№ 1-14/2024

УИД 76RS0013-01-2023-001948-23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбинск 17 января 2024 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Башуновой Ю.Н.

при секретаре Соловьевой Е.П.,

с участием государственного обвинителя помощника Рыбинского городского прокурора Визача М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гусевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 24 января 2019 года Центральным районным судом г. Тюмени по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

2) 15 августа 2019 года Центральным районным судом г. Тюмени по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. В ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 24 января 2019 года, окончательно к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 2 декабря 2022 года по отбытию срока;

3) 31 мая 2023 года Центральным районным судом г. Тюмени по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1 12 июня 2022 года в период с 18 часов 19 минут по 18 часов 37 минут, находясь в камере № 81 режимного корпуса № 2 Федерального казенного учреждения следственный изолятор № УФСИН России по Ярославской области (далее по тексту ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Ярославской области), расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, умышленно нанес последнему не менее 3 ударов кулаком руки в голову, от которых Потерпевший №1 испытал физическую боль, потерял равновесие и упал на пол камеры № 81 режимного корпуса № 2 ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Ярославской области. В это время ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, умышлено нанес лежащему на полу Потерпевший №1 не менее 10 ударов ногой в голову Потерпевший №1, от которых последний испытал физическую боль и потерял сознание. В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с переломами лицевого скелета и основания черепа (наличие перелома костей носа, стенок верхнечелюстной пазухи, стенок левой глазницы и ячеек решетчатого лабиринта с переходом линии перелома на переднюю черепную ямку), сотрясение головного мозга, кровоподтеки и ссадины головы. Это повреждение согласно пункту 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, является вредом здоровью, опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку вред здоровью, причиненный гражданину Потерпевший №1, относится к тяжкому. 

Таким образом, между умышленными преступными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснил о раскаянии в содеянном, давать показания в судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимый отказался на основании ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, просил учесть, что инициатором их конфликта с Потерпевший №1 явился сам потерпевший.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого (т. 1 л.д.158-162).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 24 июля 2023 года, ФИО1 показал, что в июне 2022 года он прибыл в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Ярославской области, так как направлялся для прохождения лечения в ФК 

<

данные изъяты> УФСИН России по Ярославской области. По прибытии в следственный изолятор он был помещён в камеру 81, в которой сначала находился один. Спустя некоторое время в камеру 81 поместили Потерпевший №1. Они познакомились, изначально всё было нормально, конфликтов между ними не возникало. Спустя время он (ФИО1) пояснил Потерпевший №1, что работает в хозяйственном отряде следственного изолятора. Потерпевший №1 изначально по данному поводу претензий к нему не предъявлял. 12.06.2022 они с Потерпевший №1 находились в камере 81 вдвоём. Он (ФИО1) лежал на втором ярусе кровати в камере. Около 18 часов 30 минут 12.06.2022 Потерпевший №1 стал высказывать ему (ФИО1) претензии по поводу его (ФИО1) работы в хозяйственном отряде следственного изолятора. На данной почве между ним (ФИО1) и Потерпевший №1 и произошел словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 нанес ему (ФИО1), лежащему на кровати, один удар в область лица, от чего он (ФИО1) испытал физическую боль. Его очень возмутило поведение Потерпевший №1, он (ФИО1) слез с кровати и нанес Потерпевший №1 не менее 3 ударов кулаками обеих рук в область лица Потерпевший №1, а Потерпевший №1, в свою очередь, нанес ему (ФИО1) не менее 3 ударов в область лица кулаками обеих рук, от которых он (ФИО1) также испытал физическую боль. В ходе обмена ударами Потерпевший №1 упал на пол в камере, и он (ФИО1) нанес Потерпевший №1 не менее 10 ударов правой ногой в область головы и лица Потерпевший №1, при этом понимал, что голова – это жизненно важный орган, и у Потерпевший №1 от его (ФИО1) действий может наступить вред здоровью, в том числе и тяжкий, но ему (ФИО1) было безразлично, так как он был зол на Потерпевший №1, и Потерпевший №1 первый ударил его по лицу. После нанесенных ударов Потерпевший №1 на время потерял сознание. Далее в камеру пришли сотрудники администрации следственного изолятора, и Потерпевший №1 госпитализировали, так как он не приходил в сознание. Он (ФИО1) не отрицал свою причастность и рассказал, как всё произошло. Вину в совершении данного преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается, себя не оговаривает и данных показаний будет придерживаться как в ходе следствия, так и в ходе судебного разбирательства. (т. 1 л.д. 158-162)

Оглашённые по ходатайству государственного обвинителя признательные показания подсудимый ФИО1 подтвердил. 

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу явки с повинной от 24.07.2023 ФИО1 добровольно сообщил о совершении им преступления, а именно о том, что он 12 июня 2022 года, находясь в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Ярославской области, в ходе конфликта с Потерпевший №1 в камере 81 нанес несколько ударов руками и ногами по голове Потерпевший №1, от чего тот попал в больницу. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.153).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании явку с повинной подтвердил, пояснив, что написал явку с повинной добровольно, без какого бы то ни было давления на него со стороны сотрудников полиции.

Вина подсудимого ФИО1 кроме его признательных показаний и явки с повинной подтверждается также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые были оглашены в судебном заседании ввиду неявки на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашённых в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что в июне 2022 года он находился на лечении в ФК 

<

данные изъяты> УФСИН России по Ярославской области, после чего был направлен в исправительную колонию для дальнейшего отбытия наказания, в ходе этапирования был помещен в камеру 81 ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Ярославской области, в которой на тот момент находился ФИО1. 12 июня 2022 года он (Потерпевший №1) и ФИО1 находились в камере 81. В связи с перенесенной 12 июня 2022 года черепно-мозговой травмой он (Потерпевший №1) не помнит события, произошедшие в тот день в камере 81. 13 июня 2022 года он (Потерпевший №1) пришёл в сознание в больнице. Со слов медицинского персонала ему известно, что ему нанес побои сокамерник. Пояснить об обстоятельствах получения травмы не может. (т. 1 л.д. 175-178)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1 - помощника дежурного ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Ярославской области, - установлено, что 12 июня 2022 года около 18 часов 45 минут поступил сигнал оператора, что в камере 81, расположенной на четвертом этаже корпуса 2, драка. Он (Свидетель №1) незамедлительно в составе следственно-оперативной группы выдвинулся в данную камеру для предотвращения драки. С кем из сотрудников был, не помнит. Когда открыл камеру, увидел, что драки уже не было. Камера небольшая, в ней находились ФИО1 и Потерпевший №1, оба осужденных были в сознании. У Потерпевший №1 на лице были ссадины, текла кровь, при этом он пояснял, что у него всё в порядке, и от госпитализации он отказывается. После чего в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Ярославской области была вызвана бригада скорой медицинской помощи. Потерпевший №1 под конвоем был сопровожден в городскую больницу 

<

данные изъяты>, где ему была оказана первая медицинская помощь, и он был направлен в ФК 

<

данные изъяты> УФСИН России по Ярославской области. В ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Ярославской области Потерпевший №1 более не возвращался. Суть конфликта между ФИО1 и Потерпевший №1 ему (Свидетель №1) неизвестна, с ФИО1 и Потерпевший №1 лично не общался. В камере 81 велось видеонаблюдение, и диск с видеозаписью событий, имевших место 12.06.2022, был предоставлен в МУ МВД России «Рыбинское». (т. 1 л.д. 77-79)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №2 - инспектора отдела охраны ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Ярославской области, - установлено, что 12 июня 2022 года он находился на рабочем месте. От врио начальника поступило указание на сбор служебного наряда для перемещения Потерпевший №1 в городскую больницу 

<

данные изъяты> для оказания медицинских услуг. Об обстоятельствах получения Потерпевший №1 телесных повреждений его (Свидетель №2) не уведомляли, сам обстоятельствами получения Потерпевший №1 травмы не интересовался. В 19 часов 10 минут 12.06.2022 Потерпевший №1 был доставлен в городскую больницу 

<

данные изъяты>, где ему был выставлен диагноз: перелом основания черепа, вирусная пневмония. Сам он (Свидетель №2) с Потерпевший №1 не разговаривал, так как Потерпевший №1 не мог говорить. (т. 1 л.д. 114-116)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №3 - младшего инспектора дежурной службы учреждения ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Ярославской области, - установлено, что около 18.35 час. 12 июня 2022 года по камерам видеонаблюдения ею было установлено, что в камере № 81 режимного корпуса № 2 ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Ярославской области между ФИО1 и Потерпевший №1 происходит конфликт, а затем те обоюдно нанесли друг другу удары кулаками рук, в результате которых Потерпевший №1 оказался на полу, а ФИО1 нанес лежащему на полу Потерпевший №1 около 10 ударов ногой в область головы. О данном факте ею незамедлительно было сообщено в дежурную часть с целью предотвращения данных действий. В последующем ФИО1 был выведен в дежурную часть СИЗО-№ для разбирательства, а Потерпевший №1 был госпитализирован в лечебное учреждение с травмами. В данной камере 12 июня 2022 года находились только ФИО1 и Потерпевший №1 В своем рапорте она ошибочно указала время данного события как 18.45 час., в действительности конфликт происходил с 18.35 час. 12 июня 2022 года. (т. 1 л.д. 152) 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается и материалами уголовного дела, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления в соответствии со статьей 143 УПК РФ от 12.062022, согласно которому 12 июня 2022 года в 20 часов 35 минут из городской больницы 

<

данные изъяты> поступила телефонограмма, согласно которой 12.06.2022 в 19 часов 55 минут из СИЗО-№ УФСИН России по Ярославской области в лечебное учреждение доставлен Потерпевший №1, со слов которого в 18 часов 30 минут 12.06.2022 ему разбили нос во время драки. Потерпевший №1 поставлен диагноз: ОЧМТ, УГМ, перелом лицевого скелета, основания черепа (т. 1 л.д. 3), 

- протоколом от 13 июня 2022 года осмотра места происшествия - помещения камеры 81 ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Ярославской области по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты куртка и трусы Потерпевший №1, установлено место совершения ФИО1 преступления (т. 1 л.д. 5-13), которые осмотрены следователем, установлено, что на куртке имеется бирка с ФИО осуждённого «Потерпевший №1», на трусах и куртке имеются пятна бурого цвета (т. 1 л.д. 86-90), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 91),

- протоколом освидетельствования ФИО1 от 13 июня 2022 года с приложением к протоколу – фототаблицей, согласно которому зафиксированы приметы внешности ФИО1 и одежды последнего, а также зафиксировано отсутствие телесных повреждений на теле ФИО1 (т. 1 л.д. 16-21),

- протоколом от 13 июня 2022 года осмотра места происшествия - локального помещения 4-го этажа 2-го корпуса ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Ярославской области по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 22-24),

- копией заключения нейрохирурга по результатам осмотра 12 июня 2022 года в 19 час. 55 мин. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выставлен диагноз: ОЧМТ, ушиб головного мозга лёгкой степени тяжести, переломы лицевого скелета с переходом на основание черепа через ПЧЯ, ушибы, осаднения мягких тканей головы, лица (т. 1 л.д. 28),

- копией рапорта младшего инспектора дежурной службы учреждения ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Ярославской области Свидетель №3 на имя врио начальника ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Ярославской области о том, что 12 июня 2022 года в 18 часов 45 мин. ею по камерам видеонаблюдения выявлено, что в камере № 81 р/к № 2 происходит конфликт (драка) между осуждёнными, о чём она незамедлительно доложила в ДПНСИ, после чего в камеру прибыла резервная группа, и данные осуждённые были выведены в дежурную часть (т. 1 л.д. 39),

- копией рапорта ДПНСИ Свидетель №1 на имя врио начальника ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Ярославской области о том, что 12 июня 2022 года в 18 часов 45 мин. от младшего инспектора поста СОТ р/к № 2 поступил сигнал, что в камере № 81 р/к № 2 происходит конфликт (драка) между осуждёнными, в данную камеру прибыла резервная группа, в дежурную часть были выведены осуждённые Потерпевший №1 и ФИО1 с телесными повреждениями для оказания первой медицинской помощи. В результате осмотра у ФИО1 телесных повреждений выявлено не было, у Потерпевший №1 выявлены ушибы мягких тканей лица, перелом носа, ЗЧМТ (т. 1 л.д. 40),

- копией заключения о медицинском освидетельствовании на наличие телесных повреждений, травм, отравлений, согласно которому 12 июня 2022 года в 18 час. 45 мин. был освидетельствован Потерпевший №1, при проведении осмотра у которого выявлены перелом костей носа со смещением отломков, перелом верхней челюстной пазухи, перелом глазницы, ушиб головного мозга легкой степени тяжести с переходом на основание черепа через ПЧЯ, ушибы мягких тканей головы, лица (т. 1 л.д. 46),

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 15.02.2023, согласно выводам которой 1. согласно данным предоставленной в распоряжение эксперта медицинской документации у Потерпевший №1 обнаружено: закрытая черепно-мозговая травма с переломами лицевого скелета и основания черепа (наличие перелома костей носа, стенок верхнечелюстной пазухи, стенок левой глазницы и ячеек решетчатого лабиринта с переходом линии перелома на переднюю черепную ямку), сотрясение головного мозга, кровоподтеки и ссадины головы. Это повреждение, согласно пункту 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, является вредом здоровью, опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку вред здоровью, причиненный Потерпевший №1, относится к тяжкому; 2. данное телесное повреждение, вероятно, возникло от травматического (травматических) воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов) в область головы Потерпевший №1 Ввиду того, что в предоставленной в распоряжение эксперта медицинской документации не указаны морфологические особенности имеющихся у Потерпевший №1 телесных повреждений (локализация и количество кровоподтеков и ссадин) более подробно высказаться о количестве травматических воздействий не представляется возможным; 3. ввиду отсутствия указаний на обстоятельства возникновения имеющейся у Потерпевший №1 черепно-мозговой травмы ответить на вопрос «Могли ли быть получены телесные повреждения у Потерпевший №1 во время и при обстоятельствах, указанных в постановлении» не представляется возможным; 4. возникновение имеющегося у Потерпевший №1 телесного повреждения во время и при условиях, указанных в предоставленных в распоряжение эксперта копиях материалов уголовного дела № не исключается (т. 1 л.д. 97-103),

- протоколом явки ФИО1 с повинной от 24.07.2023 (т. 1 л.д. 153),

- протоколом осмотра предметов от 18.09.2023, согласно которому следователем с участием подозреваемого ФИО1 в присутствии его защитника осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в камере 81 ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Ярославской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на которой зафиксирован факт причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 В ходе просмотра видеозаписи подозреваемый ФИО1 в мужчине, который наносит удары, опознал себя, о чём сообщил следователю (т. 1 л.д. 191-197). 

Суд приходит к выводу о том, что все вышеуказанные доказательства, представленные государственным обвинителем по уголовному делу, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Суд полностью доверяет показаниям подсудимого ФИО1, признавшего полностью вину в совершении преступления, оглашённым показаниям потерпевшего Потерпевший №1 в части, не противоречащей объективно установленным обстоятельствам по делу, показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которым нет оснований не доверять, поскольку они согласуются между собой, в целом не содержат противоречий, согласуются с письменными доказательствами, в том числе, с заключением судебно-медицинской экспертизы, которое подтверждает факт причинения подсудимым потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Имеющиеся доказательства взаимно дополняют друг друга и отражают последовательность происходящих событий.

Суд относится критически к показаниям потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он до следующего дня (до 13 июня 2022 года) не приходил в сознание, поскольку указанное опровергается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в указанном выше объеме нашла свое полное подтверждение, и его действия следует квалифицировать как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ.

При рассмотрении дела установлено, что в период с 18 час. 19 мин. до 18 час. 37 мин. 12 июня 2022 года, находясь в камере № 81 режимного корпуса № 2 ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Ярославской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, ФИО1 нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаком руки в голову, от которых Потерпевший №1 испытал физическую боль, потерял равновесие и упал на пол, а также не менее десяти ударов ногой в голову, отчего последний испытал физическую боль и потерял равновесие, при этом ФИО1 понимал, что своими умышленными действиями он может причинить тяжкий вред здоровью. 

В результате указанных действий ФИО1 согласно заключению эксперта № от 15 февраля 2023 года Потерпевший №1 была причинена закрытая черепно-мозговая травма с переломами лицевого скелета и основания черепа (наличие перелома костей носа, стенок верхнечелюстной пазухи, стенок левой глазницы и ячеек решетчатого лабиринта с переходом линии перелома на переднюю черепную ямку), сотрясение головного мозга, кровоподтеки и ссадины головы. Это повреждение, согласно пункту 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, является вредом здоровью, опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку вред здоровью, причиненный Потерпевший №1, относится к тяжкому.

Локализация нанесенных ударов, тяжесть причиненного вреда здоровью установлены заключением судебно-медицинского эксперта. Оснований ставить под сомнение выводы судебно-медицинского эксперта, а равно считать экспертизу недостаточно ясной и неполной, у суда не имеется. 

Причинение телесных повреждений в область лица и головы потерпевшего руками и ногами со значительной силой, достаточной для нарушения анатомической целостности органов и тканей, указывает на то, что действия ФИО1 являлись умышленными, умысел его был направлен на причинение вреда здоровью Потерпевший №1

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

Из представленных доказательств судом установлена полная картина произошедшего, которая с безусловностью подтверждает обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения. 

Место и время совершения преступления установлены из осмотра места происшествия, осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в камере № 81 режимного корпуса № 2 ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Ярославской области, а также из показаний потерпевшего, свидетелей и подсудимого.

Мотивом совершения преступления явилась личная неприязнь к потерпевшему, внезапно возникшая у ФИО1 вследствие конфликта с потерпевшим.

Из показаний подсудимого установлено и не опровергается иными представленными по делу доказательствами, что конфликт, вследствие которого он совершил преступление, был спровоцирован противоправным поведением Потерпевший №1 Как следует из оглашённых в судебном заседании показаний подсудимого, который в ходе предварительного следствия и в судебном заседании последовательно пояснял о том, что непосредственно перед совершением им в отношении Потерпевший №1 преступления последний высказывал ему претензии по поводу того, что он работает в хозяйственном отряде следственного изолятора, после чего Потерпевший №1 нанес лежащему на кровати ФИО1 один удар в область лица, от которого последний испытал физическую боль, что сильно его возмутило. 

Несмотря на установление противоправности поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, наличие конфликта между Потерпевший №1 и ФИО1, оснований считать, что ФИО1 действовал в состоянии необходимой обороны, не имеется, поскольку удары ногами в голову Потерпевший №1, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью последнего, ФИО1 нанес, когда Потерпевший №1 уже лежал на полу вследствие ранее нанесенных ФИО1 ударов кулаками руки в голову потерпевшего. При таких обстоятельствах суд считает установленным, что указанные удары ногами ФИО1 были нанесены потерпевшему при отсутствии посягательства на него со стороны Потерпевший №1, который на момент нанесения ударов ногами не представлял для подсудимого какой-либо угрозы. Следовательно, в момент нанесения телесных повреждений Потерпевший №1 в действиях ФИО1 отсутствовали признаки необходимой обороны либо превышения ее пределов. 

Действия ФИО1 суд окончательно квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. З ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, является противоправное поведение потерпевшего, которое выразилась в высказывании претензий по поводу работы подсудимого в хозяйственном отряде следственного изолятора и нанесении им удара в область лица подсудимого, что явилось поводом для преступления.

В соответствии с п. И ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются явка с повинной, а также активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в участии ФИО1 в осмотре видеозаписи с места совершения преступления, в ходе которого он опознал и изобличил самого себя в совершении преступления. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст.

В соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений. В соответствии с п. Б ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеет место опасный рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление. 

ФИО1 совершено тяжкое преступление против жизни и здоровья. 

ФИО1 холост, на иждивении никого не имеет, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно. На диспансерном наблюдении у врача-

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> не состоит, ранее состоял с диагнозом: 

<

данные изъяты>. Снят с диспансерного учета в 2020 году в связи с убытием в места лишения свободы в другую область.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, который раскаивается в содеянном, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к убеждению о законном, справедливом и обоснованном наказании подсудимому в виде лишения свободы. 

В силу наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, который по своему виду является опасным, при назначении наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положения ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами и ст. 73 УК РФ об условном осуждении к подсудимому неприменимы.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

Как видно из материалов дела, преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им 12 июня 2022 года, т.е. в период отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 15 августа 2019 года, и до вынесения приговора Центрального районного суда г. Тюмени от 31 мая 2023 года. Однако на момент постановления настоящего приговора наказание по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 15 августа 2019 года ФИО1 уже отбыто, т.е. основания для применения ст. 70 УК РФ и назначения наказания по совокупности приговоров в данном случае отсутствуют.

При таких обстоятельствах окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 31 мая 2023 года, при этом в окончательное наказание подлежит зачёту наказание, отбытое ФИО1 по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 31 мая 2023 года.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с требованиями п. В ч.1 ст.58 УК РФ и назначает подсудимому для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

На основании п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 17 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и время содержания под стражей в качестве меры пресечения до вступления в законную силу приговора Центрального районного суда г. Тюмени от 31 мая 2023 года в период с 16 марта 2023 года до 24 июня 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки отсутствуют. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304 УПК РФ, ст.ст.307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 31 мая 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания:

- время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 17 января 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- время содержания под стражей в качестве меры пресечения до вступления в законную силу приговора Центрального районного суда г. Тюмени от 31 мая 2023 года в период с 16 марта 2023 года до 24 июня 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 31 мая 2023 года в период с 24 июня 2023 года до 17 января 2024 года.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела;

- мужские трусы и куртку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Рыбинское», - возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Ю.Н. Башунова