№12-632/2025

РЕШЕНИЕ

11 июня 2025 года г. Раменское

Судья Раменского городского суда Московской области Стариков Е.С., при секретаре Черевичной А.Ш., с участием ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника 1 отдела полиции МУ МВД России «Раменское» АБ 

<

номер> от 

<

дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника 1 отдела полиции МУ МВД России «Раменское» АБ 

<

номер> от 

<

дата>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит признать протокол об административном правонарушении незаконным и необоснованным, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что протокол об административном правонарушении он подписал под давлением, опасаясь конфликта с правоохранительными органами. Также указывает на то, что постановление по делу об административном правонарушении он не получал, по почте не направлялось.

В судебное заседание заявитель ФИО1 явился, доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что подписи в протоколе об административном правонарушении и оспариваемом постановлении принадлежат ему, он данные документы подписал под давлением сотрудников полиции. Указанное в постановлении место совершения правонарушения – это огороженный забором земельный участок при частном доме, где заявитель зарегистрирован и проживает со своей семьей.

Представитель 1 ОП МУ МВД России «Раменское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу при состоявшейся явке.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, распивал алкогольную продукцию с содержанием этилового спирта более 4,8% (пиво) в месте, запрещенном ст. 16 ч.7 Федеральным законом № 171-ФЗ, таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в абзацах втором - седьмом пункта 2 названной статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, потребления (распития) пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг.

Как установлено судом из сведений, содержащихся в паспорте заявителя, и его объяснений, указанный в оспариваемом постановлении адрес: 

<

адрес> относится к территории земельного участка при жилом доме, в котором заявитель зарегистрирован и постоянно проживает со своей семьёй.

При таких обстоятельствах, поскольку распитие спиртосодержащей продукции на территории земельного участка при частном жилом доме, в котором зарегистрирован и проживает гражданин, не запрещено Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 21.04.2025) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", и не образует события административного правонарушения, оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление АБ 

<

номер> начальника 1 ОП МУ МВД России «Раменское» от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной через Раменский городской суд в течение 10 дней. 

Судья Раменского городского суда

Московской области Стариков Е.С.