50RS0№-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 2-1991/21

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. 

Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 АГ & Ко. КГ (AndreasStihlAG & Co. KG) к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 АГ & Ко. КГ (Andreas Stihl AG & Co. KG) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в размере 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей и почтовых расходов в сумме 150 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик обладал статусом индивидуального предпринимателя. 17.05.2019г. выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне был реализован товар «Масло для бензопил». На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками: средство индивидуализации - товарный знак № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГг., срок действия до ДД.ММ.ГГГГг.) Исключительные права принадлежат истцу на основании выписки WIPO на Товарный знак № «

<

данные изъяты> Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца.

Истец - ФИО2 АГ & Ко. КГ (Andreas Stihl AG & Co. KG) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 1229 ГК РФ Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексо

Истцом в целях защиты своих исключительных прав произведен комплекс мероприятий, в результате которых ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес> предлагался к продаже и был реализован товар «Масло для бензопил».

Указанный товар приобретен истцом по договору розничной купли продажи. В подтверждение сделки продавцом выдан товарный чек на сумму 300 рублей, с реквизитами ответчика (л.д. 42).

На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками: средство индивидуализации - товарный знак № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГг., срок действия до ДД.ММ.ГГГГг.).

Исключительные права принадлежат истцу на основании выписки WIPO на Товарный знак № 

<

данные изъяты>

Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 1301 ГК РФ В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации 1) в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Учитывая, что бренд "STIHL" широко известен на рынке товаров профессиональной, полупрофессиональной и бытовой рабочей техники, садового и деревообрабатывающего оборудования, ручного инструмента, очистительного оборудования, различных расходных материалов для строительной и уборочной техники, а противоправная деятельность ответчика, направленная на личное обогащение и осуществление незаконных продаж товара, приносит не только материальные убытки истцу, но и вводит в заблуждение Потребителя, касательно оригинальности и качества распространяемых смазочных материалов, суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере 100 000 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подачи иска, в размере 3 200 рублей (л.д. 6) и расходы, связанные с направлением ответчику претензии, в размере 150 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано». 

Поскольку истец, защищая свои права и законные интересы, понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей и почтовые расходы в сумме 150 рублей, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскивает указанные расходы с ответчика в полном объеме

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 АГ & Ко. КГ (AndreasStihlAG & Co. KG) компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, почтовые расходы в сумме 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Судья - С.В. Тимохина