ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между ними и ФИО2 был заключен кредитный договор №.... Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от дата, Условиях предоставления кредитов и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. В соответствии с Заявлением от дата клиент просил ФИО1 заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Согласно Условиям кредит предоставляется ФИО1 клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, дата ФИО1 открыл клиенту банковский счет №..., а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 620 719,24 руб., под 32% годовых, на срок 2558 дней. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом осуществлялось несвоевременно и не в полном объеме. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору №... в размере ****** руб., а также возврат государственной пошлины в размере ***23 руб.

Представитель истца АО «ФИО1» ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, однако конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения», причин уважительности не явки не представил, об отложении дела не просил.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от дата N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что дата ФИО2 обратился в АО «ФИО1» с заявлением, в котором просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить ему кредит в размере *** рублей на срок ***.

Согласно ч. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В связи с акцептованием ФИО1 оферты ФИО2, между ФИО1 и ответчиком дата заключен кредитный договор №....

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, часть 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что ФИО1 в рамках договора потребительского кредита откроет ему банковский счет; в рамках договора потребительского кредита все операции по банковскому счету будут осуществляться бесплатно; ФИО1 вправе без его дополнительных распоряжений списывать денежные средства с банковского счета в погашение задолженности; ФИО1 в случае принятия решения о заключении с ним договора потребительского кредита предоставить ему индивидуальные условия потребительского кредита (оферту), являющиеся индивидуальными условиями и подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица ФИО1. Под аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица ФИО1 (далее - АПС) поднимается графическое и цветное воспроизведение подписи уполномоченного лица ФИО1 механическими средствами копирования /цифрового копирования и печати/ типографическим способом.

Договор потребительского кредита заключается путем акцепта Клиентом предложения (оферты) ФИО1 о заключении договора, изложенного в Индивидуальных условиях, переданных ФИО1 клиенту. Акцептом Клиента предложения (оферты) ФИО1 о заключении договора является подписание Клиентом Индивидуальных условий и передача их ФИО1 в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Клиентом Индивидуальных условий от ФИО1. Договор считается заключенным с даты получения ФИО1 подписанных со стороны Клиента Индивидуальных условий, ранее переданных ФИО1 Клиенту ( п. 2.1. Общих условий).

В соответствии с п. 2.2., 2.3., 8.1. Общих условий с момента предоставления кредита у Ответчика возникла обязанность по возврату кредита, а также погашению иной задолженности перед ФИО1, включая уплату начисленных ФИО1 процентов за пользование кредитом, сумм неустойки.

В соответствии с графиком платежей ответчик обязан был ежемесячно осуществлять платежи в размере и срок, предусмотренный Графиком платежей. 

Плановое погашение задолженности ответчиком должно было осуществляться в порядке, предусмотренном разделами 4 и 6 Условий по кредитам, путем размещения денежных средств на счете и списания ФИО1 в безакцептном порядке. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик плановое погашение задолженности осуществлял с нарушением графика платежей, что подтверждается Выпиской из лицевого счета.

Невозможность списания в безакцептном порядке суммы задолженности, возникшей в результате рушения ответчиком условий кредитного договора, подтверждается отсутствием денежных средств на счете, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета по кредитному договору.

Согласно условиям Кредитного договора ФИО1 с даты выставления клиенту заключительного требования вправе потребовать от Клиента уплатить ФИО1 неустойку, определенную в соответствии с индивидуальными условиями (п. 6.5., 9.5 Условий по кредитам).

В соответствии с п. 6.7. Общих условий и п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования ФИО1 вправе взимать с клиента неустойку в размере, определенном в Индивидуальных условиях.

В силу п. 8.1. Общих условий Ответчик обязан уплатить ФИО1 сумму неустойки.

Согласно графику платежей ФИО2 должен был вносить ежемесячно до 23 числа платеж в размере 18600 рублей вплоть до декабря 2021г., последний платеж 12207,92 руб. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик не оплачивал платежи, в связи с чем, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 777 833,14 руб., выставив и направив ФИО2 заключительный счет-выписку со сроком оплаты до дата 

Доказательств исполнения ответчиком указанного требования истца в полном объеме суду не представлено.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности сумма задолженности заемщика перед истцом составляет 706 623,02 руб., в том числе: основной долг в размере 512 378,20 руб., неустойка (до выставления заключительного требования) в размере 96 153,94 руб.; неустойка (после выставления заключительного требования) в размере 98 090,88 руб.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Из расчета задолженности усматривается, что истцом заявлена ко взысканию неустойка (до выставления заключительного требования) в размере 96 153,94 руб.; неустойка (после выставления заключительного требования) в размере 98 090,88 руб.

Предусмотренная кредитным договором неустойка имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера неустойки.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, направленных на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из изложенного, принимая во внимание соотношение суммы неустойки к размеру взысканной судом суммы основного долга и процентов по договору, характер обязательства и последствия его неисполнения, суд, с учетом положений ч.6 ст. 395 ГК РФ, полагает возможным снизить неустойку (до выставления заключительного требования) до 15 000 руб., неустойку (после выставления заключительного требования, п. 12 Индивидуальных условий) до 15 000 руб., полагая указанную сумму достаточной и соразмерной нарушенному праву.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено. 

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №... в размере 542 378,20 руб., которая состоит из: невозвращенной суммы кредита в размере 512 378,20 руб., суммы начисленной неустойки (до выставления заключительного требования) в размере 15 000 руб., неустойки (после выставления заключительного требования) в размере 15 000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата №... "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по кредитному договору №... в размере ***., возврат уплаченной государственной пошлины в размере *** коп., а всего ***.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок с момента его получения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: