Гражданское дело № 2-477\2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года Краснодарский край, г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бахмутова А.В.

при секретаре судебного заседания Казыевой Ю.Р. 

с участием сторон: 

представителя истца ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» ФИО1, действующего на основании доверенности от 27.12.2016 года, 

ответчика ФИО2, 

законного представителя несовершеннолетнего (малолетнего) ответчика БОГ, ФИО3,

представителя государственного органа отдела по вопросам семьи и детства администрации МО Апшеронский район Краснодарского края ФИО4, действующей на основании доверенности от 20.06.2018 года №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апшеронского районного суда Краснодарского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ФИО2, законному представителю несовершеннолетнего (малолетнего) ответчика БОГ БГО о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника, 

УСТАНОВИЛ:

20.04.2018 года ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (далее по тексту - Банк) в лице представителя по доверенности ФИО1 в порядке п.2 ст. 30 ГПК РФ, ст. 1115 ГК РФ обратился в Апшеронский районный суд Краснодарского края с иском к наследникам умершего БГИ, мотивируя требования тем, что 29.07.2016 года между Банком и БГИ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил БГИ потребительский кредит на сумму 50 000 рублей под 21% годовых с датой погашения кредита - 29.07.2019 года. 

ДД.ММ.ГГГГ БГИ умер. 

На момент смерти БГИ обязательства по погашению кредита по договору от 29.07.2016 года остались не исполненными. 

В иске Банк просил взыскать солидарно с наследников БГИ в свою пользу задолженность по кредитному договору от 29.07.2016 года № в сумме 33 412 рублей 74 копейки, расходы по оплате госпошлины 1202 рубля 38 копеек.

Исковое заявление Банка было принято к производству Апшеронского районного суда Краснодарского края 24.04.2018 года. 

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству судом были истребованы от нотариуса Апшеронского нотариального округа ... сведения о наследниках, обратившихся с заявлением о принятии наследства после смерти БГИ 

Из полученных судом документов установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти БГИ обратились его несовершеннолетняя дочь БОГ в лице законного представителя (матери) БГО, а так же дочь ФИО2 

Определением суда 13.06.2018 года судом был принят уточненный иск Банка, в котором истец просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и несовершеннолетней БОГ в лице ее законного представителя БГО задолженность по кредитному договору от 29.07.2016 года № в сумме 33 412 рублей 74 копейки, расходы по оплате госпошлины 1202 рубля 38 копеек.

Также протокольным определением суда от 13.06.2018 года с учетом возраста несовершеннолетнего ответчика БОГ к участию в деле в порядке ст. 47 ГПК РФ по инициативе суда был привлечен государственный орган - отдел по вопросам семьи и детства администрации МО Апшеронский район Краснодарского края.

В судебном заседании представитель Банка ФИО1 на удовлетворении уточненного иска настаивал.

Ответчики ФИО2, законный представитель несовершеннолетнего ответчика БОГ, БГО против удовлетворения требований Банка не возражали. 

Представитель государственного органа ФИО4 иск Банка к несовершеннолетней БОГ как наследнику первой очереди, принявшей наследство после смерти его отца, посчитала обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав доводы сторон, их представителей суд приходит к следующим выводам. 

Положениями ст. ст. 309 - 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.07.2016 года между ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и БГИ был заключен договор потребительского кредита №, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 рублей с датой погашения кредита - 29.07.2019 года.

В силу принятых на себя обязательств по кредитному договору от 29.07.2016 года БГН принял на себя обязательства в установленные договором сроки погашать сумму основного долга и проценты за пользование кредитом. 

Согласно п. 4 кредитного договора за пользование кредитом начисляются, а БГИ уплачиваются проценты в размере 21% годовых. В случае неисполнения заемщиком обязанности по страхованию жизни и здоровья свыше 30 календарных дней в соответствии с п. 9 индивидуальных условий, начиная с 31 дня, следующего за днем, в котором должны быть выполнены условия, определенные в п. 9 индивидуальных условий, за пользование кредитом начисляются, а заемщиком уплачиваются проценты в размере 23% годовых. При изменении размера процентной ставки, кредитор доводит до сведения заемщика новых график платежей. 

В связи с неисполнением обязанности БГИ по страхованию жизни и здоровья с 28.08.2017 года по кредитному договору от 29.07.2016 года была изменена процентная ставка с 21% годовых на 23% годовых. Ежемесячный платеж по кредиту составил 1 920 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик БГИ умер.

По состоянию на 10.04.2018 года задолженность БГИ по кредитному договору от 29.07.2016 года составила 33 412 рублей 74 копейки. 

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов гражданского дела, наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти БГИ, являются его несовершеннолетняя дочь БОГ, а так же дочь ФИО2, которые каждый самостоятельно в установленный законом срок приняли наследство путем обращения с заявлениями к нотариусу Апшеронского нотариального округа ..., что следует из материалов наследственного дела №. С заявлением от имени несовершеннолетней БОГ о принятии наследства обращалась ее мать БГО 

Круг наследников сторонами по делу не оспаривался, сведениями об иных наследниках суд не располагает, материалы наследственного дела иную информацию не содержат.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти БГИ, состоит из автомобиля марки Киа Рио, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества (автомобиля), согласно экспертному заключению от 30.03.2018 года №, подготовленному Апшеронской торгово-промышленной палатой, составляет 450 000 рублей.

Доля наследников в наследственном имуществе умершего наследодателя является равной и составляет 1\2 долю в общем имуществе. Таким образом, доля несовершеннолетнего наследника БОГ в денежном выражении составляет 225 000 рублей, доля наследника ФИО2 - 225 000 рублей.

В силу разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для солидарного взыскания с наследников умершего БГИ в пользу Банка задолженности по кредитному договору в сумме 33 412 рублей 74 копейки. 

При этом в силу положений ст.17, 21, 28 ГК РФ солидарная обязанность по уплате Банку задолженности по кредитному договору возникает у законного представителя несовершеннолетнего наследника БОГ, ее матери БГО

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

Так, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ Банком при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 1 202 рубля 38 копеек.

Из разъяснений, содержащихся п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

Частью 2 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

С учетом изложенного, расходы по уплате Банком государственной пошлины в размере 1 202 рубля 38 копеек подлежат взысканию в пользу последнего с ФИО2 и с законного представителя несовершеннолетнего (малолетнего) ответчика БОГ БГО в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Иск публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ФИО2 и законному представителю несовершеннолетнего (малолетнего) ответчика БОГ БГО о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и с законного представителя несовершеннолетнего (малолетнего) ответчика БОГ БГО солидарно в пользу публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору от 29.07.2016 года № в общей сумме 33 412 (тридцать три тысячи четыреста двенадцать) рублей 74 копейки.

Взыскать ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк», расходы по оплате государственной пошлины в сумме 601 (шестьсот один) рубль 19 копеек.

Взыскать с законного представителя несовершеннолетнего (малолетнего) ответчика БОГ БГО в пользу публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк», расходы по оплате государственной пошлины в сумме 601 (шестьсот один) рубль 19 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Бахмутов 

На день публикации решение не вступило в законную силу.