Дело № 2а-421/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Дубовка 11 мая 2018 г.

Дубовский районный суд 

<

адрес>

в составе: председательствующего судьи Репина А.Я., 

при секретаре судебного заседания Гузановой М.Д.,

с участием: 

помощника прокурора 

<

адрес> Толстокора Д.В., 

представителя административного истца - отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД России по 

<

адрес> о дополнении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

отдел МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с настоящим административным иском к ФИО2, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ последний был осуждён приговором Даниловского районного суда 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с назначенными ограничениями в виде: явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не работает, постоянного источника дохода не имеет, склонен к употреблению спиртных напитков. В течение года трижды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ.

В связи с чем административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении административного ответчика в виде: запрещения помещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца - отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по вышеизложенным основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в суде не возражал против удовлетворения заявления.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение участвующего в деле прокурора Толстокора Д.В., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Задачами административного надзора согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» являются предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу чч. 2, 3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьёй 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждён приговором Даниловского районного суда 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 7-9). ДД.ММ.ГГГГ освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ поставлен под административный надзор в ОМВД России по 

<

адрес> в соответствии с маршрутным листом (л.д. 15) на основании решения Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ с назначенными ограничениями в виде: явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (л.д.10-12).

ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.16), официально не работает, постоянного источника дохода не имеет, склонен к употреблению спиртных напитков. В течение года трижды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ (18, 19, 20).

В связи с чем, предусмотренные ч.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» основания для дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 имеются, а, следовательно, заявление отдела МВД по 

<

адрес> подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны содержаться сведения по административному делу о конкретных административных ограничениях, установленных судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление отдела МВД России по 

<

адрес>, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении административного ответчика ФИО2 в виде: запрещения помещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение в течение 10-ти дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд 

<

адрес> со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 мая 2018 г.

Судья А.Я.Репин