РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Солодковой У.С., 

при секретаре судебного заседания Безкровной А.С.,

в отсутствие сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1625/2020 по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца указал, что 01.08.2017 между Банком и К.А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 301 800 рублей под 16,5% годовых, сроком возврата до 01.08.2022. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по соглашению, ответчику был открыт ссудный счет. Во исполнение своих обязательств, кредитор на счет заемщика перечислил денежные средства. К.А.А. умер 07.03.2019. По состоянию на 23.06.2020 размер задолженности по кредиту составляет 309 641,55 рублей, из которых: 168 157,90 рубль – срочный основной долг, 70 043,81 просроченный основной долг, 71 439,83 рублей проценты. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершего К.А.А. задолженность в размере 309 641,55 рублей.

Протокольным определением от 18.08.2020 судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 (л.д. 143).

Протокольным определением от 10.09.2020 судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3 (л.д. 167).

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился. О времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно исковому заявлению представитель истца просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду не известны. Ранее в ходе судебного разбирательства 05.10.2020 исковые требования не признали. В судебных заседаниях, которые состоялись ранее, ответчики приводили доводы о несогласии с исковыми требованиями банка. В письменных возражениях ФИО1 указала, что наследственное имущество К.А.А. отсутствует, доказательств принятия наследства ответчиками не имеется (л.д. 163-164).

Принимая во внимание позицию истца, изложенную письменно, выслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления 01.08.2019 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО4 заключено Соглашение № 1766171/0278, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 301 800 рублей на срок не позднее 01.08.2022 под 16,5% годовых. Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. 

Сумма кредита перечислена на банковский счет, открытый на имя К.А.А., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 01.08.2017 по 23.06.2020.

Согласно условиям Соглашения, К.А.А.. обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно по 20–м числам аннуитетными платежами (пункт 6 Соглашения). 

В соответствии с пунктом 12 Соглашения за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

О том, что ФИО4 был ознакомлен с условиями договора, информацией о полной стоимости кредита, подтверждается его личной подписью.

Заемщиком во исполнение обязательств по соглашению производились платежи до 21.02.2019. 

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному 13.03.2019 отделом по Усть-Илимскому району и г. Усть-Илимску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, должник К.А.А. умер 07.03.2019, о чем 13.03.2019 составлена запись акта о смерти.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 23.06.2020 размер задолженности по кредиту составляет 309 641,55 рублей, из которых: 238 201,71 рублей – задолженность по основному долгу, 71 439,83 рублей – проценты (л.д. 8-18). 

Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем, суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. 

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ)

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что К.А.А. на момент смерти состоял в браке с ответчиком ФИО1, что подтверждается отметкой в паспорте К.А.А. (л.д. 51), свидетельством о регистрации брака (л.д. 173). 

Ответчик ФИО1 указанное в судебном заседании не отрицала (л.д. 166 протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

На момент смерти К.А.А. был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается ответом ОВМ МО МВД России «Усть-Илимский» (л.д. 125).

Согласно договору купли-продажи от 29.03.2018 ФИО1 приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 176-178).

Ответчики ФИО2, ФИО3 приходятся сыновьями умершему К.А.А.

В соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (статья 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу, что приобретенная 29.03.2018 ФИО1 квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, является совместной собственностью супругов ФИО1 и К.А.А.

По закону К.А.А. принадлежала ? доли в праве собственности на квартиру.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости стоимость квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 893 756,86 рублей. Указанное свидетельствует о том, что стоимость наследственного имущества (1/2 доли квартиры) составляет 446 878, 43 рублей (893756,86/2).

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

По смыслу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно справке ООО «У-И ЖКХ-2008» № 4125 от 31.07.2020 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО1, с 22.11.2018, ФИО3 с 27.02.2020, ФИО2 с 10.03.2020 (л.д. 138).

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что единственным наследником К.А.А. принявшим наследство в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является его супруга ФИО1, которая была зарегистрирована в спорной квартире, фактически проживала и проживает в квартире, как до, так и после смерти К.А.А., а потому считается принявшей наследство фактически. 

Поскольку ответчики ФИО3, ФИО2 зарегистрированы в спорной квартире по истечении 6 месяцев со дня смерти ФИО4, суд не может признать указанных лиц принявшими наследство, оставшееся после смерти К.А.А.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО2 надлежит отказать.

Принимая во внимание, что обязательства заемщиком К.А.А. не исполнены, ответчик ФИО1 является наследником первой очереди к наследственному имуществу умершего ФИО4, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, суд полагает исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Доводы ответчика об отсутствии наследства у К.А.А.., отсутствии доказательств, свидетельствующих о принятии наследником наследства, основаны на неверном толковании норм материального права, приведенных судом выше, а также неверной оценке доказательств по делу, которую в силу статьи 67 ГПК РФ вправе давать только суд.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 6984 от 10.07.2020 истец уплатил государственную пошлину в размере 12 296 рублей, которая подлежит к возмещению ответчиком ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» 309 641 рубль 55 копеек задолженности по кредитному договору, 12 296 рублей судебных расходов, а всего 321 937 рублей 55 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3 отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья У.С. Солодкова 

Мотивированное решение составлено 09.11.2020.