К делу № 5-181/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Мостовской 17 июля 2019 года

Судья Мостовского районного суда Краснодарского края Колониченков Р.А.,

при секретаре Руденко А.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

защитника – Крутякова В.П., действующего по заявлению ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из ОМВД России по Мостовскому району дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

личные данные>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется должностным лицом ОМВД России по Мостовскому району в том, что 25.04.2019 в 18 ч 00 мин из домовладения №

<

адрес> осуществила незаконную розничную продажу 

<

С.В.П.> за 150 рублей одной бутылки со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 л.

31.05.2019 в отношении ФИО1 УУП ОМВД России по Мостовскому району 

<

Л.А.С.> составлен протокол №18-299377 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния не признала, пояснила, что спиртосодержащую жидкость 

<

С.В.П.> не продавала, у кого 

<

С.В.П.> приобрел одну бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 л. ей не известно. Просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, указывая на то, что выводы должностного лица УУП ОМВД России по Мостовскому району 

<

Л.А.С.>., изложенные в протоколе об административном правонарушении №18-299377 от 31.05.2019, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, доказательств, объективно подтверждающих факт реализации ею спиртосодержащей продукции, материалы дела не содержат. С какой целью свидетели на нее наговаривают, ей неизвестно. 25.04.2019 она с супругом отвозила дочке цыплят, вернулась домой около 19ч, а согласно протоколу она продала бутылку в 18 часов. Она работает в детском саду помощником воспитателя с 07 до 17 часов. После работы занимается огородом, разводит кроликов для продажи. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУ группы УУП и ПДН ОМВД России по Мостовскому району 

<

Л.А.С.> пояснил суду, что 25.04.2019 в вечернее время, точное время сказать не может, он остановил двух мужчин для проверки документов, впоследствии были установлены их фамилии –

<

С.С.В.> и 

<

С.В.П.> В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых 

<

С.В.П.> выдал спиртосодержащую жидкость, пояснив, где, у кого и при каких обстоятельствах он данную спиртосодержащую жидкость приобрел, а также показал, где проживает ФИО1 Все вместе проехали по указанному адресу, где ФИО1 пояснила, что ничего не продавала.

Свидетель 

<

С.В.П.> пояснил суду, что в апреле 2019 в вечернее время, точное время сказать не может, он и 

<

С.С.В.> купили у женщины в ст. 

<

адрес> спирт за 200 рублей, одну бутылку объемом 0,5л в пластиковой бутылке. По дороге их остановили сотрудники полиции для проверки документов, в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых он выдал им спиртосодержащую жидкость, приобретенную у женщины, рассказал, где и у кого он ее приобрел, а также показал, где проживает Рубан. Все вместе проехали по указанному адресу, где женщина пояснила, что ничего не продавала.

Свидетель 

<

С.С.В.> пояснил суду, что в апреле 2019 в вечернее время, точное время сказать не может, он и 

<

С.В.П.> купили у женщины в 

<

адрес> одну бутылку водки объемом 0,5 л в пластиковой бутылке за 100 рублей. Ему от знакомого было известно о том, что по указанному адресу продают водку. По дороге выпивали водку, их остановили сотрудники полиции для проверки документов, в ходе личного досмотра 

<

С.В.П.> в присутствии двух понятых он добровольно выдал им спиртосодержащую жидкость, приобретенную у Рубан, показ, где она проживает.

Свидетель 

<

П.А.М.> пояснил суду, что в апреле 2019 в дневное время, точное время сказать не может, в ст. Ярославской он участвовал в качестве понятого при личном досмотре 

<

С.В.П.>, который добровольно выдал сотрудникам полиции одну бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 л, пояснив, что данную спиртосодержащую жидкость он приобрел за 150 рублей у женщины, пояснив, где и при каких обстоятельствах он данную спиртосодержащую жидкость приобрел, а также показал, где проживает женщина. Все вместе проехали по указанному адресу, где женщина пояснила, что ничего не продавала.

Свидетель 

<

Р.Т.И.> пояснил суду, что в апреле 2019 в дневное время, точное время сказать не может, в ст. Ярославской он участвовал в качестве понятого при составлении протокола об административном правонарушении. Прибыв на указанный адрес, женщина пояснила, что ничего не продавала, отказалась от подписи. Ранее он слышал от жителей станицы о том, что кто-то продает спирт в том краю. 

Свидетель 

<

Б.Д.С.>. пояснил суду, что в конце апреля 2019 в вечернее время, после 17ч, точное время сказать не может, в ст. Ярославской он участвовал в качестве понятого при личном досмотре 

<

С.В.П.> который добровольно выдал сотрудникам полиции одну бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 л., пояснив, что данную спиртосодержащую жидкость он приобрел за 150 рублей у женщины, пояснив, где и при каких обстоятельствах он данную спиртосодержащую жидкость приобрел, а также показал, где проживает женщина. Все вместе проехали по указанному адресу, где женщина пояснила, что ничего не продавала. 

В судебном заседании также были допрошены свидетели, представленные стороной лица, привлекаемого к административной ответственности.

Свидетель 

<

Б.М.В.> пояснила суду, что ФИО1 ее соседка. В конце апреля 2019 года, точное время сказать не может, к ней пришел 

<

С.С.В.> с другом, спросил выпить и похмелить 

<

П.>, она ответила, что нет. Но потом все-таки взяла бутылку из заначки и отдала 

<

С.С.В.>. Так как они медленно ходят, она пошла вперед к 

<

О.> ждать их. 

<

С.С.В.> пришел один, они пошли к 

<

П.>, сидели выпивали. Через время приехали сотрудники полиции. Так как у нее неприязненные отношения к сотрудникам полиции, она спряталась в шкаф, и слышала, что сотрудники полиции забрали 

<

С.С.В.> и уехали.

Свидетель 

<

Ч.Г.Ю.> пояснила суду, что знает ФИО1, проживает рядом с ее дочерью. 25.04.2019 в вечернее время, точное время сказать не может, но после 17 часов, ФИО1 с супругом приехали к дочери и привезли цыплят. Они сидели, общались, а около 19ч ФИО1 с супругом уехали домой. 

Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, свидетелей, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, судья не находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, доказанной. 

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По мнению суда, каких-либо доказательств, безусловно подтверждающих факт реализации ФИО1 спиртосодержащей продукции, материалы дела не содержат.

Показания свидетелей 

<

С.В.П.> и 

<

С.С.В.>., изобличающих Рубан в совершении правонарушения, не согласуются между собой и с материалами дела, а также с показаниями других свидетелей. Остальные опрошенные в судебном заседании свидетели не подтвердили то обстоятельство, что именно ФИО1 осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции 

<

С.В.П.>

Судом не установлено обстоятельств, дающих основания не доверять свидетельским показаниям.

Таким образом, в судебном заседании не нашел подтверждение факт реализации ФИО1 спиртосодержащей продукции 

<

С.В.П.>

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении №18-299377 от 31.05.2019 указано конкретное время совершения административного правонарушения – 18 часов 00 минут, при этом в протоколе личного досмотра 

<

С.В.П.> указано то же самое время – 18 часов 00 минут, что объективно невозможно, в связи с чем суд считает время совершения административного правонарушения достоверно не установленным должностным лицом ОМВД России по Мостовскому району при составлении протокола об административном правонарушении №18-299377 от 31.05.2019 в отношении ФИО1 

Суд приходит к выводу о том, что исследованные доказательства не подтверждаю виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, в связи с чем отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ в случае отсутствия состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Вещественное доказательство – бутылку в пакете – после вступления постановления в законную силу уничтожить. 

Копию постановления направить в ОМВД России по Мостовскому району Краснодарского края для исполнения и сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд непосредственно, либо через Мостовской районный суд.

Судья Р.А. Колониченков