Дело № 2-3757/17 Мотивированное 

решение

 изготовлено 06.10.2017 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга 

в составе председательствующего судьи Гуськовой О.Б.,

при секретаре Чапиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, ПАО «Машиностроительный завод им.М.И.Калинина, г.Екатеринбург», о признании принявшей наследство, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, ПАО «Машиностроительный завод им.М.И.Калинина, г.Екатеринбург», о признании принявшей наследство, признании права собственности.

В обоснование иска истица указала, что 10.02.2006 года умерла ее мать С.Ш.С., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения. Наследниками С.Ш.С. первой очереди являются дети ФИО2 и ФИО1 После смерти С.Ш.С. открылось наследство в виде предметов домашней обстановки (столовая и чайная посуда), личных вещей (одежда и обувь), а также привилегированных именных акций ПАО «Машиностроительный завод им.М.И.Калинина, г.Екатеринбург» и дивидендов по ним. С 2003 года мать переехала к истцу и перевезла к ней свои вещи в квартиру по адресу: 

<

 адрес >. Мать до своей смерти жила с истцом, нуждаясь в помощи и уходе. Истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но приняла наследство фактически, сохранила оставшиеся после смерти матери вещи. Часть вещей матери она раздала после поминок. Истец просит признать ее принявшей наследство после смерти С.Ш.С., признать за ней право собственности на акции ПАО «Машиностроительный завод им.М.И.Калинина, г.Екатеринбург» и дивиденды по ним. 

В судебном заседании истица подтвердила требования и доводы иска, дополнительно пояснила суду, что завещания мать не оставляла. Отец умер раньше матери. О наличии акций у матери она забыла и вспомнила, когда ей самой пришло извещение о дивидендах. 

Ответчики Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области и ПАО «Машиностроительный завод им.М.И.Калинина, г.Екатеринбург» а также третьи лица ООО «Оборонрегистр» и нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, от ПАО «Машиностроительный завод им.М.И.Калинина, г.Екатеринбург» поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражают. От иных лиц возражений по иску не поступило.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц и вынести решение.

Третье лицо ФИО2 суду пояснил, что с иском сестры он согласен, мать до своей смерти проживала у сестры, сестра взяла себе на память оставшиеся после смерти матери вещи. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из материалов дела видно, что 10 февраля 2006 года скончалась С.Ш.С., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения (л.д.7). Завещания наследодатель не оставила, доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии с п.1 ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении и справке о заключении брака, ФИО1 является дочерью С.Ш.С. (л.д.8, 12). 

Следовательно, ФИО1 является наследником С.Ш.С. первой очереди по закону. Иным наследником умершего является ее сын ФИО2 (л.д.9). Сведениями об иных наследниках первой очереди суд не располагает. 

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как видно из ответа на судебный запрос от ООО «Оборонрегистр», С.Ш.С. являлась владельцем ценных бумаг - акций ПАО «Машиностроительный завод им.М.И.Калинина, г.Екатеринбург»: 

<

 данные изъяты > привилегированных именных (вып.2) акций номиналом 25 руб., гос.рег.

<

 № >. На вышеуказанные акции за 2014-2016 годы были начислены дивиденды в общем размере 

<

 данные изъяты >. 

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги.

Из ответа нотариуса ФИО3 следует, что наследственное дело после смерти С.Ш.С. не заводилось. 

Как видно из представленных суду доказательств, истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери, взяв себе оставшиеся после нее вещи - посуду и одежду. Принятие наследства истцом подтверждается пояснениями ФИО2 Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется. 

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Поскольку ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери, за ней должно быть признано право собственности в порядке наследования после смерти С.Ш.С. на принадлежавшие наследодателю акции и дивиденды по ним. 

В силу п.2 ст.1151 Гражданского кодекса РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Поскольку надлежащим ответчиком по иску является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, как орган, уполномоченный на принятие выморочного имущества, в иске к ПАО «Машиностроительный завод им.М.И. Калинина, г.Екатеринбург» должно быть отказано. 

В силу п.1 ч.1 ст.333.18 Налогового кодекса РФ, плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено настоящей главой, в следующие сроки:

при обращении в Конституционный Суд Российской Федерации, в суды общей юрисдикции, арбитражные суды или к мировым судьям - до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, жалобы (в том числе апелляционной, кассационной или надзорной).

При обращении в суд государственная пошлина ФИО1 была уплачена не в полном объеме, следовательно, с истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера присужденных дивидендов (

<

 данные изъяты >.) - 4 174 рубля 33 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании принявшей наследство, признании права собственности удовлетворить. 

Признать ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, принявшей наследство, оставшееся после смерти С.Ш.С., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, уроженки 

<

 данные изъяты >, умершей 10.02.2006 года. 

Признать за ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти С.Ш.С., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, уроженки 

<

 данные изъяты >, умершей 10.02.2006 года, на 

<

 данные изъяты > штук привилегированных именных (вып.2) акций ПАО «Машиностроительный завод им.М.И.Калинина, г.Екатеринбург», номиналом 25 руб., гос.рег.

<

 № >, и дивиденды по ним. 

Иск ФИО1 к ПАО «Машиностроительный завод им.М.И.Калинина, г.Екатеринбург» оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета 4 174 рубля 33 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья О.Б.Гуськова