2-604/2025

61RS0006-01-2024-007109-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рожковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «СИРИУС» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «СИРИУС» обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

ФИО1 заключила с ПАО Банк Синара кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 320 400,00 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование кредитом составили 20,00 % годовых. Договор был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора кредита. Сумма кредита и проценты за пользование суммой кредита должны были быть уплачены в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий.

Межу ПАО Банк Синара и ООО ПКО «СИРИУС» был заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требование к должнику перешло к ООО ПКО «СИРИУС» в полном объеме.

В настоящее время должником обязательства по возврату денежных средств по договору и процентов за их пользование не исполнено.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика за период с 12.08.2015 по 25.11.2024 составляет 325545,69 рублей, в том числе основной долг – 273 661,47 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 43 697,43 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 388-390, 807, 810, 811, 819, 1115, 1154, 1175 ГК РФ, ст. 13 Федерального закона от 21.12.2023 № 353-ФЗ «О потребительском кредите», истец ООО ПКО «СИРИУС» просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.08.2015 по 25.11.2024, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 433,97 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с частей 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статьи 167 и статьи 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие и на основании статьи 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства на основании статьи 233 ГПК РФ. Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 320 400,00 рублей сроком возврата кредита – 14 апреля 2025 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых (л.д. 11-13).

Однако заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором по возврату суммы долга, в результате чего у заемщика образовалась задолженность за период с 12.08.2015 по 25.11.2024 в размере 325 545,69 рублей, из которой основной долг – 273 661,47 рублей, проценты – 43 697,43 рублей (л.д. 7 – расчет задолженности).

Межу ПАО Банк Синара и ООО ПКО «СИРИУС» был заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому право требование к должнику перешло к ООО ПКО «СИРИУС» в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. (л.д. 15 оборот – 18).

В судебное заседание до рассмотрения дела по существу от ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу пункта статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом ВС РФ в Постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Судом установлено, что в соответствии с графиком платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года первой датой погашения кредита и начисленных процентов является ДД.ММ.ГГГГ последней датой исполнения обязательств по кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ Сумма ежемесячного платежа – 6 400,00 рублей (л.д. 13-14).

Согласно первоначальному расчету задолженности истца, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась у заемщика за период с 12.08.2015 по 25.11.2024 (л.д. 7).

11.07.2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ № 2-4-1505/2019, согласно которого с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 317 358,90 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 186,69 рублей.

12.11.2021 года определением мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону по гражданскому делу № 2-4-1505/2019 произведена замена стоны взыскателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 на правопреемника ООО «Центр финансовых решений Сириус», в связи с чем довод ответчика о ненадлежащем уведомлении истца о состоявшейся уступке прав требований не может быть принят судом во внимание. 

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 03.09.2024 года отменен судебный приказ № 2-4-1505/2019 от 11.07.2019 года (л.д. 28 оборот).

С настоящими исковыми требованиями о взыскании суммы задолженности истец обратился 09.12.2024 года.

Таким образом, согласно графику платежей с 14.09.2015 года по 14.06.2016 года подлежит применению срок исковой давности.

В свою очередь согласно информации, предоставленной АО Банк Синара от 07.02.2025 по запросу суда ФИО1 были произведены перечисления в счет погашения задолженности: 07.11.2015 года в сумме 6 400,00 рублей, 12.12.2015 - 6 400,00 рублей, 12.01.2016 - 6 400,00 рублей, 06.02.2016 года - 6 4000,00 рублей, 12.03.2016 - 6 400,00 рублей, 08.04.2016 - 6 400,00 рублей, 10.05.2016 - 6 400,00 рублей и 10.06.2016 в сумме 6 400,00 рулей. Указанные платежи были произведены ответчиком в соответствии с графиком платежей. То есть за период 14.09.2015 года по 14.06.2016 у ответчика сумма задолженности отсутствует, и образовалась в пределах исковой давности, начиная с 15.06.2016 года по 14.04.2025 года и на дату уступки прав требований сумма задолженности составила 325 545,69 рублей, из которой сумма основного долга – 273 661,47 рублей, проценты – 43 697,43 рублей. Указанная сумма задолженности образовалась за период с 12.07.2016 года по 14.04.2025 года, что подтверждается расчетом задолженности истца, предоставленным в период рассмотрения настоящих требований.

Также в соответствии со ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 433,97 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 рублей. Несение указанных расходов подтверждено материалами дела (л.д. 30).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «СИРИУС» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты>, паспорт №, в пользу ООО ПКО «СИРИУС», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.07.2016 по 14.04.2025 в размере 325 545,69 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 433,97 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 рублей.

На основании статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2025 года.

Судья И.В. Морозов