Дело № 

Мировой судья ФИО5. К О П И Я 

Р Е Ш Е Н И Е

по результатам рассмотрения жалобы на постановление 

по делу об административном правонарушении

г.Нальчик ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Нальчикского городского суда КБР Бгажноков Т.О., с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, по жалобе ФИО3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в КБР, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, временно не работающего, зарегистрированного в КБР, 

<

адрес>, проживающего в КБР, 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. 

Считая принятое решение незаконным ФИО3 обратился в Нальчикский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указав, что умысла покидать место ДТП у него не было, прождал более часа и в связи с тем, что плохо себя чувствовал, оставил записку с номером водителю под стеклоочистителем и уехал. Впоследствии водитель позвонил ему и он возместил ему полностью ущерб. Также в протоколе не указано точное место совершения правонарушения, указание адреса ул.Кирова,320 не отвечает требованиям ст.26.1 КоАП РФ. 

В суде ФИО3 поддержал доводы жалобы.

Изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, чего в полной мере сделано не было. 

Основными квалифицирующими признаками ч.2 ст.12.27 КоАП РФ являются: наличие установленного факта ДТП, водитель, участники ДТП, установленный факт вреда здоровью и ущерба имуществу, потерпевший, оставление места ДТП.

Так, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Согласно Правил дорожного движения "Дорожно-транспортное происшествие" это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должны быть обязательно указаны: сведения о составившем его должностном лице и подпись этого лица; сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; сведения о месте, времени и событии административного правонарушения; юридическая квалификация административного правонарушения в соответствии с признаками противоправного деяния, описанного в протоколе.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении, описание события правонарушения не содержит квалифицирующих признаков, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно, не установлено наличие факта ДТП, место ДТП, водители, участники ДТП, не установлен факт вреда здоровью и ущерба имуществу, потерпевший.

Исходя из положений КоАП РФ протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируются противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, указывается описание вменяемого правонарушения (время, место событие административного правонарушения).

Таким образом, не указание или неверное указание сведений о времени, месте и событии административного правонарушения в рамках рассмотрения дела или пересмотра постановления устранено не может быть. В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ такой протокол должен был быть возвращен на доработку, но лишь на этапе подготовки к рассмотрению дела. Начав его фактически рассматривать, возможности изменить сведения в протоколе уже отсутствуют.

Таким образом протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением положений КоАП РФ, препятствует выполнению требований ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ, в связи с чем не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 16 Нальчикского судебного района КБР ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.27 КОАП РФ, отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.9-30.10 КоАП РФ, не подлежит.

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.О.Бгажноков