Дело № 5-361/2020

78RS0017-01-2020-001126-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2020 года Санкт-Петербург 

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты> зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи водителем транспортного средства, совершила оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являласт, а именно:

03.12.2019 года около 19 час. 39 мин., по адресу: 

<

...> у дома 89,, ФИО1, управляя транспортным средством «Шевроле», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, после чего в нарушение п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ оставила место ДТП, 

то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 явилась, вину признала, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, пояснив, что не верно оценила ситуацию, не поняла, что пешеход травмирована, поэтому только вызвала е й такси, чтобы она доехала до дома. 

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, пояснив, что переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу через плотный поток машин, двигавшихся в заторе. Одна из машин задела её левой передней частью, она упала, сильно ударилась ногами и головой. Она обратила внимание на происшествие водителя – девушку, постучав ей в окно. Находилась в шоке, пыталась пояснить, что травмирована, попросила купить воды. Девушка купила ей воды и вызвала такси, которое довезло ей до дома. Дома ей стало хуже, и она вызвала скорую помощь. 

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 78 РА 005662 от 25.02.2020 года, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- рапортом сотрудника ГИБДД 

<

ФИО>4 о поступлении телефонограммы из травмпункта 04.12.2019 года о ДТП 03.12.2019 года с участием пешехода Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2019 года со схемой к нему;

- телефонограммой о поступлении Потерпевший №1 03.12.2019 года в 22 час. 14 мин. в больницу в связи с ушибом конечностей и головы в результате ДТП;

- данными видеозаписей из СПб ГКУ «ГМЦ» и видеорегистратора из автомобиля ФИО1;

- вышеуказанными показаниями ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.

Однако ФИО1 указанные требования ПДД РФ соблюдены не были. Потерпевшей она помощь на месте происшествия не оказала, медицинских работников не вызвала, с места ДТП уехала. В дальнейшем на место ДТП не вернулась.

Таким образом, судом установлена вина ФИО1 в нарушении п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Учитывая сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения, наступивших последствиях, данные о личности ФИО1, признание ею вины, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.ст.32.6, 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.В.Медведева