Дело №

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 года. р.

<

адрес>

Знаменский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Бударин А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Буянов А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Богомоловой Т.С.,

а также потерпевшей Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158

(6эпиз), п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 161 УК РФ на 2 года

лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении нападения в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 55 минут, ФИО1 находясь около реки «Сява», расположенной на 477 километре автодороги М6 «Каспий» на территории 

<

адрес>, где наливал воду в бутылку. Увидев на мосту Г.А., в руке у которой находилась женская сумка у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на Г.А., с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением ножа, используемого в качестве оружия, с целью хищения принадлежащих ей денежных средств и обращения их в свою пользу. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение разбоя в отношении Г.А., ФИО1 быстро прибежал к лестнице моста через реку «Сява» и подошел к Г.А. С целью подавления воли и решимости к сопротивлению последней, ФИО1 достал из кармана своих брюк складной нож в разложенном виде и применив насилие, опасное для жизни и здоровья умышленно, с целью причинения телесных повреждений Г.А., нанес ей данным ножом один удар в область правой ягодицы, причинив Г.А. телесное повреждение в виде колото-резаной раны мягких тканей правой поясничной области, которое согласно заключению эксперта № от 21.08.2017г. повлекло за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель и согласно п.7.1 Приказа МЗ и CP РФ №н от 24.04.2008г. квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. После чего, ФИО1 стал требовать от нее деньги, но Г.А. добровольно отказалась передать денежные средства, которые находились у нее сумке в размере 20 000 рублей. При этом Г.А. удерживала свою сумку, ручка которой находилась на предплечье правой руки. Тогда ФИО1, продолжая свои преступные действия, силой отобрал у Г.А. женскую сумку, в результате чего, у Г.А. возникли телесные повреждения в виде поверхностной раны и кровоподтека на правой верхней конечности, которые согласно заключению эксперта № от 21.08.2017г. повлекли кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 3-х недель и согласно п.8.1 Приказа МЗ и CP РФ №н от 24.04.2008г. квалифицируется как легкий вред здоровья. Не обнаружив денежные средства, находившиеся в отделении сумки для сотового телефона, ФИО1 выбросил сумку на землю, после чего скрылся с места преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, признал. С предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. 

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник с заявленным ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, выразили свое согласие.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд считает, квалифицирующий признак, предусмотренный ч.2 ст. 162 УК РФ – с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое подтверждение в судебном заседание, поскольку подсудимый наносил удар ножом потерпевшей с целью завладения ее денежными средствами. 

Признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд указанные обстоятельства признает смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Опасный рецидив преступлений, суд указанное обстоятельство, признает отягчающих наказание подсудимого ФИО1

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств, а также отягчающего обстоятельства /рецидива преступлений/ и считает необходимым определить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением правил ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Назначение наказания более мягкого в отношении подсудимого, суд не находит, поскольку его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Суд считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и соответствовать принципам справедливости и соразмерности.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 162 УК РФ, суд считает не применять к подсудимому ФИО1, учитывая обстоятельства дела и его личность. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает не имеется, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого. 

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде заключения под стражей, оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Засчитать в срок отбытия наказания подсудимого ФИО1 время предварительного содержания под стражей до постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ. Содержать в ФКУ СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес>. 

Вещественные доказательства по делу: складной нож, пластиковую бутылку – уничтожить; дактилокарту на имя потерпевшей Г.А. и подсудимого ФИО1, два следа пальцев рук, след ладони – хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Гончаров Н.В.