Дело № 5-106/2019

УИД 19RS0007-01-2019-000680-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 30 декабря 2019 года

Судья Боградского районного суда Республика Хакасия Норсеева И.Н., 

при секретаре Беляевой Н.П., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 

рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ материал об административном правонарушении в отношении: 

ФИО3, родившегося (дата), зарегистрированного и проживающего по (адрес), 

привлекаемого по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2019 года в 17 часов 30 минут по (адрес) ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО3 вину не признал, пояснил, что в действительно в алкогольном опьянении пришел домой, где (ФИО1) ударила ему в глаз и вызвала сотрудников полиции. Прибывшему сотруднику полиции (ФИО2) он сопротивление не оказывал, проехал с ним в медицинское учреждение, и в дежурную часть. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Так, вина ФИО3 подтверждается: 

- протоколом (номер) об административном правонарушении от 29 декабря 2019 года, из которого следует, что ФИО3 по (адрес) оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющему обязанности по обеспечению общественной безопасности, а именно, по прибытию на вызов участковым уполномоченным полиции было подано требование о прекращении противоправных действий, выразившихся в оскорблении гражданки (ФИО1), разбрасывании посуды по дому и других вещей (л.д. 1); 

- рапортом дежурного Отд МВД России по Боградскому району от 29 декабря 2019 года, из которого следует, что в дежурную часть поступило сообщение от (ФИО1) по факту поведения ФИО3 (л.д. 2); 

- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Боградскому району (ФИО2) от 29 декабря 2019 года о том, что по прибытию по вызову, поступившему от гражданки (ФИО1), по (адрес), было установлено, что её бывший супруг ФИО3 устроил скандал и погром. В его присутствии ФИО3 выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно и агрессивно, оскорблял (ФИО1) в присутствии детей, раскидывал по квартире вещи, на замечания УУП ОУУП и ПДН (ФИО2) не реагировал. Гражданину ФИО3 УУП ОУУП и ПДН (ФИО2) неоднократно предъявлял требование о прекращении вышеуказанных действий, однако тот их игнорировал. Для пресечения противоправного поведения к гражданину (ФИО1) была применена физическая сила, однако ФИО3 в ответ пытался вырваться, упираясь ногами в пол. После того, как (ФИО2) вывел на улицу (ФИО1), тот отказывался проходить в служебный автомобиль, тем самым продолжая противоправное действие – неповиновение законному требованию сотрудника полиции. По прибытию оперуполномоченного ОУР ФИО4 после неоднократных, повторяющихся требований присесть в служебный автомобиль, под угрозой применения специальных средств, ФИО3 присел в автомобиль. Для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и помещения в СПСЗЛ Отд МВД России по Боградскому району, гражданин ФИО3 был доставлен в дежурную часть Отд МВД России по Боградскому району (л.д. 4); 

- рапортом оперуполномоченного ОУР Отд МВД России по Боградскому району ФИО4, согласно которому по прибытию на (адрес), была оказана помощь (ФИО2) по доставлению ФИО3 в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении. В присутствии оперуполномоченного ОУР ФИО4 ФИО3 отказывался выполнять требования (ФИО2). Путем уговоров и предупреждений о применении специальных средств, длящихся около 10-ти минут, удалось посадить ФИО3 в служебный автомобиль (л.д. 6); 

- письменными объяснениями (ФИО1) от 29 декабря 2019 года, из которых следует, что 29 декабря 2019 года примерно в 17 часов ФИО3 пришел по (адрес), в состоянии опьянения. В доме ФИО3 начал скандалить, раскидывать вещи, замахивался на неё, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии детей. О данных действиях ФИО3 она сделала сообщение в дежурную часть Отд МВД России по Боградскому району. Когда приехал участковый (ФИО2), которых был одет в форменное обмундирование полиции, то ФИО3 продолжал оскорблять её, раскидывать вещи, выражаться нецензурной бранью. Участковый уполномоченный полиции (ФИО2) неоднократно требовал от ФИО3 прекратить противоправное поведение. Участковый (ФИО2) попытался остановить его, повторяя требование, но ФИО3 продолжал противоправные действия, после чего участковый применил к нему какой-то прием и задержал его. Во время захвата ФИО3 вырывался (л.д. 3). 

Все объяснения отобраны с соблюдением процедуры, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 о том, что неповиновение сотруднику полиции он не допускал, суд с учетом совокупности исследованных доказательств, находит недостоверными, расценивая в качестве способа защиты. 

Решая вопрос о мере административной ответственности, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и отношение к содеянному виновного. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. 

С учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, не имеется. 

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, отвечающим требованиям закона и достижению цели, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 29 декабря 2019 года с 17 часов 50 минут. 

Исполнение постановления возложить на Отд МВД России по Боградскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья И.Н. Норсеева