Дело №2- 1986 -2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Липиной М.С.

с участием пом. прокурора Лапченко Е.Д., истца ФИО1, представителя ответчика, действующего по доверенности от Дата, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТЕРРА-МОТОРС» о возмещении вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском (с учетом уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании с ответчика денежной суммы ... в размере ... руб.; за ... в размере ... рублей; оплата ... – ... руб.; ... - ... руб.; ... – ... рублей; оказание юридических услуг – 30 000,00 руб.; компенсация морального вреда – 30 000, 00 руб., транспортные расходы – 7560, 00 руб.; недополученный доход в сумме 126 093, 24 руб.; денежную сумму за рентгенографию коленных суставов – 645, 05 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в ее пользу.

Исковые требования мотивирует тем, что Дата посетила ..., находящийся по адресу: Адрес в ... час. Поскользнувшись, упала на мокрый пол, покрытый кафелем. После падения ... ей не была оказана первая помощь. В ... ведется видеонаблюдение и запись телефонных разговоров. Дата в ... час. позвонила в ... по номеру телефона ... и сообщила о травме, попросила не удалять видеозапись. На протяжении всего времени ей не позвонили, не поинтересовались состоянием здоровья, не предложили в добровольном порядке возместить вред. Сразу же после падения обратилась в ближайший травмпункт по адресу: Адрес (...), но ей было отказано в связи с отсутствием страхового полиса. Взяв страховой полис, обратилась в травмпункт по адресу: Адрес (...). С Дата по Дата включительно, с Дата по Дата включительно находилась на больничном листе. В этот период, в связи с причинением вреда здоровью, посещала врачей, .... Является ..., .... Нормы трудового законодательства на нее не распространяются. Из- за полученной травмы не может вести привычный образ жизни.

Истец на иске настаивает, подтвердила изложенные в нем обстоятельства.

Представитель ответчика с иском не согласен, по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев медицинские карты, просмотрев видеозапись, выслушав свидетелей, заключение пом. прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В силу со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что Дата в ... час. ФИО1, находясь в ..., находящийся по адресу: Адрес поскользнувшись, упала на пол. 

Истец пояснила, что после падения испытала сильную боль, но поскольку она приехала с намерением продать свой автомобиль, то ... поехали в другой ..., потом в травмпункт по Адрес (...), в нем было много народу, им сказали, что раз у них нет страхового полиса, то их не примут. Взяв страховой полис, обратились в трампункт по Адрес. 

Со слов свидетелей с ее стороны ФИО5 (... истца), ФИО6 следует, что они момент падения не видели. ФИО1 позвонила на телефон своему ..., сказала, что она в ... упала. ... зашел в ..., скорую помощь не стали ждать, забрал ..., заехали в ..., затем поехали в травмпункт по Адрес, было много народу, им сказали, что раз у них нет страхового полиса, то их не примут. Взяв страховой полис, обратились в трампункт по Адрес. 

Свидетель ФИО7 показала, что Дата находилась за .... В салон зашла ФИО1 на высоких каблуках, Шла по середине ковровой дорожки к реценшену, увидев менеджера, стала с ним разговаривать и упала. Она вызвала скорую помощь, но ФИО1 сказала ничего не надо, вызов скорой помощи был отменен. ФИО1 с ... Видела, что ФИО1 садилась в большой автомобиль, без чьей либо помощи. В ... имеется табличка с надписью на двух сторонах «Осторожно скользкий пол». Стоит у входа, заходя в ..., ее видно. ФИО1 по сторонам не смотрела, быстрым темпом направлялась к реценшену.

Как следует из медицинской карты Травмпункта по Адрес, Дата обратилась ФИО1, указав, что в ...

В период с Дата по Дата, с Дата по Дата ФИО1 находилась на листке нетрудоспособности, выданном ... (л.д.13,14), также находилась на листке нетрудоспособности в период с Дата по Дата, выданном ... (л.д.12)....

Согласно заключению ... от Дата у ФИО1 имеются ...

Определением суда от Дата по настоящему делу была назначена судебно – медицинская экспертиза.

Согласно заключению № (... от Дата – Дата изучение представленных на экспертизу медицинских документов на имя ФИО1, ... 

Анализ представленных суду доказательств, позволяет сделать вывод, что падение истца произошло Дата около ... часов в ... по Адрес, в результате которого у ФИО1 имелись повреждения ...

Не доверять представленным медицинским документам, показаниям свидетелей у суда основания отсутствуют. Их показания согласуются с материалами дела, являются четкими, последовательными.

Представленная ответчиком видеозапись, а также доводы о том, что истец проявила невнимательность, своим поведением сама спровоцировала падение, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не являются безусловными основаниями к отказу в иске. 

При определении размера компенсации морального вреда судом учитывается, что в результате полученной травмы истец испытала физическую боль, по степени тяжести вреда, причиненного здоровью, квалифицируется как ... вред здоровью, испытала ..., с учетом фактических обстоятельств суда, принципа разумности и справедливости суд определяет компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Исковые требования в части взыскания материального ущерба подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п. 27 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Между тем, истцом ФИО1 не представлено доказательств невозможности получения необходимого ей лечения в рамках программы обязательного медицинского страхования на бесплатной основе. Сведений об обращении истца в муниципальные или государственные учреждения здравоохранения за получением тех же видов медицинских услуг, как оказанные истцу в платной клинике, и отказа в их предоставлении в бюджетных медицинских учреждениях в материалах дела не имеется. Истец в судебном заседании пояснила, что в муниципальные и государственные медицинские учреждения не будет обращаться, поскольку в данных учреждениях большие очереди, а ей дорого ее время, в связи с чем, приняла решение обратиться в платное учреждение, кроме того, в муниципальных и государственных медицинских учреждениях позволяют некорректно общаться с пациентами. Таким образом, расходы на оплату услуг массажа в размере ... рублей не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 1085 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации расходов на прохождение исследования и лечения в платной клинике, суд не находит.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на лечение за период с Дата по Дата, поскольку анализ медицинских документов на имя ФИО1, ... дает основание заключить, что у нее при обращении за медицинской помощью имелись ... ... 

Взысканию подлежит: ... 

Исковые требования истца о взыскании недополученного дохода в размере ... руб. не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствуют законные основания для удовлетворения исковых требований в заявленном размере. 

Основания для взыскания с ответчика в пользу истца транспортных расходов в размере ... руб., отсутствуют. В подтверждение данных расходов истцом представлены квитанции: ... Истцом не представлены доказательства, подтверждающие необходимость, целесообразность использования такси.

Согласно преамбуле Закона «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Таким образом, на отношения сторон, вытекающих из причинения вреда здоровью вследствие падения, действие законодательства о защите прав потребителей не распространяется, следовательно, требование о взыскании штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, не основано на законе и не подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов в размере ... руб., в подтверждение представлены договор № от Дата возмездного оказания услуг (л.д.70), акты сдачи приемки оказанных услуг от Дата, от Дата, Дата,Дата, Дата, Дата, (л.д.64-69).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объем выполненной представителем истца работы, с учетом частичного удовлетворения требований истца, принципа разумности и справедливости, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере ... рублей.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТЕРРА-МОТОРС» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000, 00 руб., расходы на ... в размере 1 000, 00 руб., расходы на ... в размере 3 180, 00 руб., на приобретение лекарств в размере 7 325, 14 руб., судебные расходы в размере 3 000, 00 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ТЕРРА – МОТОРС» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 760, 21 руб.

На решение суда в течении месяца может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Л.Л.Абрамова

Решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2017