дело № 1-162/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 03 июня2019г. 

Судья Советского районного суда г. Тамбова Егорова Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Тамбова Борщевой о.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Начинкина П.К. 

при секретаре Григорьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, судимого:

28.10.2015г. приговором мирового судьи судебного участка № 3 Рассказовского района Тамбовской области по 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 руб. с лишением права управления тс сроком на три года; последняя сумма штрафа оплачена 29.12.2018г;

09.12.2015г. приговором Инжавинского районного суда Тамбовской области по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

18.01.2019г. в 03.15 час. сотрудниками ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области был остановлен ФИО1,, который с признаками опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, двигаясь по дороге из двора до проезжей части управлял механическим транспортным средством-автомобилем марки и от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

При этом, ФИО1, имеет не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно согласно приговору мирового судьи судебного участка № 3 Рассказовского района Тамбовской области от 28.10.2015г., который вступил в законную силу 10.11.2015г. подсудимому было назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.

Таким образом, ФИО1, должных выводов для себя не сделал, будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ, не имея права на управление транспортными средствами, должных выводов для себя не сделал и вновь сел за руль автомобиля в состоянии опьянения, чем подверг опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения.

Подсудимый ФИО1, с изложенным в судебном заседании обвинением согласился и поддержал с ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. По настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 дознание производилось в сокращенной форме, т.е. в порядке, установленном гл. 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке. 

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые были оглашены в настоящем судебном заседании, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.01.2019г. от инспектора по ИАЗ СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области И. о том, что в отношении ФИО1 составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8); рапортом инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области П. от 18.01.2019г. о том, что им был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, управлявшего тс с признаками алкогольного опьянения (л.д.9); приговором мирового судьи судебного участка № 3 Рассказовского района Тамбовской области от 28.10.2015г. в отношении ФИО1, (л.д. 20-22); протоколом осмотра документов от 27.03.2019г. согласно которому были осмотрены протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления тс, протоколом о направлении на мед. освидетельствование, протокол о задержании тс, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д.34-36); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вышеуказанных документов от 27.03.2019г. (л.д.37); протоколом явки с повинной от 28.03.2019г. (л.д.44).

Учитывая изложенное, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме в соответствии с требованиями, предусмотренными гл.32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, судом не установлено. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По смыслу закона лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством признается, в том числе лицо, не выполнившее законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести; также суд учитывает данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка,явку с повинной.

Как личность, по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, официально трудоустроен, на учете нарколога, психиатра не состоит; совершение настоящего преступления в период двух непогашенных судимостей, свидетельствует о его склонности к совершению противоправных деяний.

Отягчающих обстоятельств не имеется. 

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но без реального отбытия, т.е. применить ст.73 УК РФ. Дополнительный вид наказания подлежит обязательному применению, исходя из характера совершенного деяния. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении конкретного срока наказании суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ в соответствии с которой срок и размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного санкцией статьи.

Также подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок и размер наказания в случае рассмотрения дела в порядке главы 32.1 УПК РФ, с учетом ч.6 ст.226.9 УПК РФ - не может превышать 1/2 максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Находя возможным не отменять ФИО1, условное осуждение по предыдущему приговору, суд считает возможным дать ему еще один шанс для исправления без изоляции от общества, что, по мнению суда, будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в период которого, обязать осужденного 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительная инспекция) по месту жительства, которое не менять без уведомления инспектора.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня его провозглашения, т.е. с 03.06.2019г.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Инжавинского районного суда от 09.12.2015г исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - протокол об административном правонарушении от 18.012019г., протокол об отстранении от управления транспортным средством от 18.01.2019г., протокол о задержании транспортного средства от 08.02.2019г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 18.01.2019г., постановление по делу об административном правонарушении, протокол о направлении на мед. освидетельствование, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: Е.В.Егорова