Дело № 2-1976/2017 15 августа 2017 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе: 

председательствующего судьи Сидорович Е.В., 

при секретаре Лопаткиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда в г.Магадане 15 августа 2017 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, пени, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, горячую воду, пени, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указало, что в период с 1 января 2012 года по 30 июня 2017 года ПАО «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение объекта по адресу: 

<

адрес>, который подключен к централизованным тепловым сетям. В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства РФ обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию собственником не исполнялась, в связи с чем у последнего образовалась задолженность перед истцом.

В связи с ненадлежащим исполнением собственником обязанности по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги образовалась задолженность с 1 января 2012 года по 30 июня 2017 года за тепловую энергию в размере 76 281 руб. 77 коп., за горячую воду в размере 45 969 руб. 74 коп., пени в сумме 46 332 руб. 71 коп., которую истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО2 в свою пользу, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 571 руб. 68 коп.

В связи с невозможностью получения сведений о наличии лиц вступивших в права наследования имуществом умершего должника, ссылаясь на положения ст. 1175 ГК РФ просил суд оказать содействие в установлении круга наследников умершего лица и взыскать с них вышеназванную сумму задолженности.

Определением суда от 8 августа 2017 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2 – ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме, представленной в материалы дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, также заявила ходатайство о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства по делу, материалы наследственного дела ФИО2 №, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором. 

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность граждан по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма социального найма, собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение, и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 426 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. В соответствии со ст. 539, 540 и ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренных ст. 546 Гражданского кодекса РФ. Оплата теплоэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами

В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 153,154 и 157 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании постановления мэра г. Магадана от 22 июня 2004 года № 1180 «О передаче функций сбыта тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской теплоцентрали ОАО «Магаданэнерго» от МУП «Магадантеплосеть» г. Магадана к ОАО «Магаданэнерго», последнее осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В совокупности с тарифами по оплате за коммунальные услуги, перечисленные правовые нормы представляют собой публичный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику услуги по отоплению, а ответчик обязан оплатить услуги истца в установленный срок по установленным тарифам.

Судом установлено, что право собственности на объект недвижимого имущества принадлежало умершему ФИО2

Как следует из справки Отдела ЗАГС мэрии г. Магадана ФИО2 умер 31 декабря 2016 года, о чем 3 января 2017 года составлена актовая запись о смерти № № после его смерти открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справочной информации, представленной в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на 25 января 2017 года составляет 1 063 552 руб. 17 коп.

Наследником к имуществу ФИО2 является его сестра ФИО1, которая приняла наследство путем подачи соответствующего заявления уполномоченному нотариусу, по месту его открытия.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № от 23 января 2017 года к имуществу ФИО2. 

Разрешая вопрос о наличии обязанности у ответчика по внесению платы за коммунальные услуги в период с 1 января 2012 года по 30 июня 2017 года, суд приходит к следующему.

В силу ч. ч. 2, 4 ст. 1152, ст. 1112 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая установленные судом обстоятельства и вышеприведенные требования закона суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязанности по исполнению обязательств по оплате коммунальных услуг в спорном периоде, в том числе по неисполненным обязательствам наследодателя ФИО2. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что задолженность по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению образовалась за период с 1 января 2012 года по 30 июня 2017 года.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. 

В связи с несвоевременной оплатой предоставленных услуг отопления и горячего водоснабжения истцом начислены пени за период с 1 января 2012 года по 30 июня 2017 года в размере 46 332 руб. 71 коп.

Представленный расчет суд находит соответствующим установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела.

Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 1 января 2012 года по 30 июня 2017 года являются законными и обоснованными. 

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии п. 41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В соответствии с ч. 2 ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истец суду не представил, а судом в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу и при разрешении по существу ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности такие причины не установлены.

Действующим законодательством установлено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Оплата за услуги по отоплению и горячему водоснабжению физическими лицами производится на основании квитанций, расчетный период установлен в один календарный месяц со сроком платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца по тарифам, установленным органами местного самоуправления, и срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты оплаты.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока за период с 1 января 2012 года по 30 июня 2014 года. 

Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности за период с 1 января 2012 года по 30 июня 2014 года в сумме 51735 рублей 80 коп., в том числе пени в сумме 27306 рублей 59 коп., предъявлены истцом за пределами трехлетнего срока исковой давности.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании задолженности с ответчика за потребленную тепловую энергию и горячую воду подлежат удовлетворению за период с 1 июля 2014 года по 30 июня 2017 года в размере 97822 рубля 30 коп., пени в сумме 19026 рублей 12 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Согласно платежному поручению № от 11 июля 2017 истцом при подаче иска в доход бюджета Муниципального образования «Город Магадан» была уплачена государственная пошлина в сумме 4 571 руб. 67 коп. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3168 рублей 70 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, пени, судебных расходов, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 1 июля 2014 года по 30 июня 2017 года в сумме 97822 рубля 30 коп., пени в сумме 19026 рублей 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3168 рублей 70 коп., а всего взыскать 120017 (сто двадцать тысяч семнадцать) рублей 12 копеек, отказав в удовлетворении остальной части требований. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Установить дату изготовления мотивированного решения суда – 20 августа 2017 года.

Судья Е.В. Сидорович