№ 2-1897/2020

УИД 03RS0007-01-2020-001601-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2020 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Садыковой Ф.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований на то, что 20.09.2006г. ФИО1 обратилась с заявлением о предоставлении овердрафта, в котором просила открыть счет и выпустить к нему пластиковую карту, а также предоставить к нему овердрафт. На основании данного заявления клиенту открыт банковский счет .... 26.09.2006г. ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время АО Банк «СМП» в лице филиала «ИнвстКапиталБанк» на основании заявления на предоставление овердрафта предоставил ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по карте с лимитом овердрафта 20000 рублей. Плата за пользование овердрафтом устанавливается тарифами по обслуживанию банковских карт физических лиц и составляет 32%. Пластиковая карта с ПИН-кодом получены ответчиком, что подтверждается распиской о получении банковской карты. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства. В нарушении условий кредитного договора ответчик обязательства не исполняет. Банк направил Заемщику требование о погашении образовавшейся задолженности.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 по кредитному договору к банковскому счету ... от 26.09.2006г. в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по неустойке за период с 26.07.2008г. по 20.01.2020г. в размере 11443,65 рублей, из них: проценты – 11443,65 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6457,75 рублей; расторгнуть кредитный договор к банковскому счету ..., заключенный между ФИО1 и АО Банк «Северный морской путь».

Представитель истца АО банк «Северный морской путь» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Согласно определению Советского районного суда ... от 07.04.2020г. гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, выслушав ответчика ФИО2, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается то-то, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Как установлено судом и следует из материалов дела 26.09.2006г. между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 заключен договор ... о предоставлении овердрафта по счету банковской карты.

Согласно п. 2.1-2.4 договора банк осуществляет обслуживание картсчета ... в режиме «овердрафт» на условиях, определенных настоящим договором и Тарифами. Банк устанавливает клиенту лимит овердрафта в размере 20000 рублей. За пользование предоставленным в рамках настоящего договора овредрафтом клиент выплачивает банку проценты и комиссии, указанные в Тарифах. Срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита (погашение основного долга), определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк по заявлению клиента выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). 

В соответствии с условиями договора при просрочке исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 процента от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от 15.09.2008г. с ФИО1 взыскана кредитная задолженность в размере 13930,72 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 258,96 рублей.

На основании п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

13.12.2019г. банк направил заемщику требование о расторжении кредитного договора и погашении суммы общей задолженности. Требование банка ответчиком не исполнено.

Следовательно, требование АО Банк «Северный морской путь» о расторжении кредитного договора к банковскому счету ... заключенного с ответчиком, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что заемщиком были нарушены условия по возврату кредита и уплате процентов. При этом, условия договора в части начисления процентов и пени, в связи с неисполнением обязательств заемщиком, продолжали действовать.

Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено.

Согласно расчету задолженность за период с 26.07.2008г. по 20.01.2020г. составляет 11443,65 рублей, из них: проценты – 11443,65 рублей.

Указанный расчет не противоречит условиям кредитного договора, у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредитному договору к банковскому счету ... в размере 11443,65 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6457,75 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор к банковскому счету ..., заключенный между ФИО1 и АО Банк «Северный морской путь».

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» по кредитному договору к банковскому счету ... задолженность за период с 26.07.2008г. по 20.01.2020г. в размере 11443,65 рублей, из них: проценты – 11443,65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6457,75 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Р. Насырова