ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес>

Тогучинский районный суд 

<

адрес> под председательством судьи Шульги П.И.,

при секретаре секретарь, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, не обучающегося, неженатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа у 

<

адрес> д. 

<

адрес>, управляя мотоциклом «Иж-Планета-4» с боковым прицепом, в нарушение п.11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации..», п.7.18 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств, с наличием дополнительного оборудования, не отвечающего требованиям Перечня и без согласования с ГИБДД внесенного в конструкцию транспортного средства (в боковом прицепе установлена платформа для перевозки грузов), в нарушение п.22.8 ПДД РФ осуществлял перевозку пассажира на грузовой платформе бокового прицепа, не оборудованного местом для сидения, допустил падение пассажира Потерпевший №1, который получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом полностью согласен. Мотоцикл его, права управления транспортными средствами он не имеет. Мотоцикл на учете не стоит, он собрал его сам. Боковой прицеп с деревянной платформой. ДД.ММ.ГГГГ он ехал на мотоцикле, Потерпевший №1 сидел на прицепе. Во время движения на боковом прицепе оторвало амортизатор и 

<

данные изъяты> упал. Когда увидели, что у 

<

данные изъяты> разбиты висок и губа, испугались и вызвали скорую.

Законный представитель ФИО1 – фио 1 суду пояснила, что сына может охарактеризовать как хорошего и доброго ребенка. У сына тяга к технике, он сам собрал этот мотоцикл. После происшествия больше на мотоцикле не ездит. Они с мужем в разводе, сын проживает с нею. В их семье сложилось тяжелое материальное положение, сын старается помогать, калымит в деревне. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве пассажира находился на грузовой платформе мотоцикла. Они с фио 2 катались по деревне. Во время движения заклинило колесо, люлька стала тормозить по земле, он вылетел и ударился головой. Увидели кровь, вызвали скорую. Несколько дней он лежал в больнице, зашивали кожу на виске. Просит фио 2 строго не наказывать.

Изучив материалы дела, выслушав лиц явившихся в судебное заседание, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

При этом суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил пункт 22.8 Правил дорожного движения РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 вину признал, с протоколом согласился;

- определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: рана лобной области справа, рана верхней губы, множественные ссадины лица, коленных суставов. Данные телесные повреждения могли образоваться в срок от ДД.ММ.ГГГГ в результате единого механизма транспортной травмы, от воздействия тупых твёрдых предметов или при воздействии о таковые, повлекли за собой временное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому признаку расценивается как лёгкий вред здоровью.

Таким образом, оценив все доказательства, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.

К смягчающим обстоятельствам вины ФИО1 суд относит полное признание вины и несовершеннолетний возраст.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде ШТРАФА в размере 2500(две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Уплату штрафа следует произвести по следующим реквизитам:

Банк получателя: ФИО2 Банка России по 

<

адрес>, получатель: УФК по 

<

адрес>/ГУВД по 

<

адрес>/, ИНН 

<

***>, КПП 540601001, счёт 40№, БИК 045004001, УИН 18№, ОКТМО 50652101. 

Копию постановления направить в оГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.

Судья П.И. Шульга

Копия верна:

Судья П.И. Шульга