РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2017 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Калачева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой В.П.,

с участием истца ФИО4,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-124/2017 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, 

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором просит признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 ее дед, ФИО2 отец. ФИО3 являлась матерью деда и ФИО5 Ее отец умер ДД.ММ.ГГГГ, она воспитывалась матерью. ФИО3 и ФИО1 проживали по адресу: 

<

адрес>. Занимаемую квартиру ФИО3 и ФИО1 приватизировали по договору передачи № от 10.03.1995 года в совместную собственность, доли ими не определялись. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 продолжил проживать в квартире и пользоваться ею, оплачивать коммунальные услуги. Таким образом, фактически вступил в наследство после смерти своей матери. 24.10.1997 года, то есть при жизни, ФИО1 составил завещание на ее имя на имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в том числе и на квартиру по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Открылось наследство в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>. Истец является наследником по завещанию, другой наследник - ФИО5 на наследство не претендует. После смерти ФИО1 она стала там проживать, оплачивает коммунальные услуги. В связи со смертью деда она обратилась к нотариусу, своевременно в июле 2015 года подала заявление. Ознакомившись с документами, нотариус пояснила, что истец должна обратиться в суд, так как при жизни ФИО1 и ФИО3 свои доли не определяли, после смерти ФИО3 ФИО1 в наследство не вступал, доли не определял, поэтому надо в суде признавать за истцом право собственности как за наследником на свою квартиру. 

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении в обоснование заявленных исковых требований. 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. 

Третье лицо нотариус Кимовского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Возражений по заявленным требованиям нет. 

Третье лицо ФИО7 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, посредством сотовой связи сообщила об отсутствии возражений.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В силу части 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По данному делу установлено, что ФИО1 дед истицы, ФИО2 отец. ФИО3 являлась матерью деда истицы и ФИО5 Отец истицы умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 и ФИО1 проживали по адресу: 

<

адрес>. Занимаемую квартиру ФИО3 и ФИО1 приватизировали по договору передачи № от 10.03.1995 года в совместную собственность, доли ими не определялись. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 продолжил проживать в квартире и пользоваться ею, оплачивать коммунальные услуги, то есть фактически вступил в наследство после смерти своей матери. 24.10.1997 года, то есть при жизни, ФИО1 составил завещание на имя истицы, в том числе и на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Открылось наследство в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>. Истец является наследником по завещанию, другой наследник - ФИО5 на наследство не претендует. После смерти ФИО1 истица приняла наследство, оплачивает коммунальные услуги. 

Согласно сообщению нотариуса Кимовского нотариального округа ФИО6 № от 26.01.2017 года в ее производстве имеется наследственное дело № за 2015 год к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Наследником по завещанию, принявшим наследство, является ФИО4 Наследственное имущество состоит из денежных вкладов в ОАО «Сбербанк России» и квартиры по адресу: 

<

адрес>. Свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное наследственное имущество не выдавались. С заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 никто не обращался, наследственные дела не заводились. 

Из кадастрового паспорта от 24.09.2015 года следует, что квартира по адресу: 

<

адрес> имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из пояснений истца, а также исследованных письменных доказательств. 

Данные обстоятельства полностью подтверждают право ФИО4 на получение в собственность квартиры, поскольку недвижимое имущество приобретено ею в порядке наследования.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой отд.

<

данные изъяты> Кимовского района Тульской области право собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кимовский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий