ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Исаевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

с участием 

государственного обвинителя заместителя прокурора города Донской Кабакова А.В.,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Родионовой О.Н., представившей удостоверение № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-№ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Тульской области уголовное дело в отношении 

ФИО6, 

<

данные изъяты>:

17.05.2006 г. 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> области с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> области от 16.01.2013 г., определением Судебной коллегии по уголовным делам 

<

данные изъяты> областного суда от 20.03.2013 г., по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 08 годам 08 месяцам лишения свободы, 21.11.2014 г. освобожденного по отбытию наказания,

14.12.2016 г. 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;

отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Тульской области, по состоянию на 27.11.2018 г. неотбытый срок составляет 2 года 7 месяцев 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО6 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов до 16 часов 21 июня 2018 г. у ФИО6, с 27.03.2017 г. отбывающего наказание в виде лишения свободы в Федеральном казенном учреждении Исправительная колония № 

<

данные изъяты> Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Тульской области (далее ФКУ ИК-№ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Тульской области), расположенном по адресу: 

<

адрес>, являющегося лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, на территории указанного учреждения возник преступный умысел на приобретение смеси (препарата), содержащей наркотические средства – метадон (фенадон, долофин) и производное N –метилэфедрона: ?- Пирролидинопентиофенон (?- PVP) массой не менее 0,63 гр. в полимерном свертке, а также на хранение без цели сбыта указанного наркотического средства, в значительном размере для собственного потребления.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО6, в период с 10 часов до 16 часов 21 июня 2018 г., действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, имея умысел на незаконные приобретение и хранение смеси (препарата), содержащей наркотические средства – метадон (фенадон, долофин) и производное N –метилэфедрона: ?- Пирролидинопентиофенон (?- PVP), без цели сбыта, а в целях личного потребления, в месте, отведенном для курения, прилегающем к помещению для длительных свиданий ФКУ ИК-№ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Тульской области по адресу: 

<

адрес>, приобрел смесь (препарат), содержащую наркотические средства – метадон (фенадон, долофин) и производное N –метилэфедрона: ?- Пирролидинопентиофенон (?-РVP), массой не менее 0,63 гр., помещенную в бесцветную пленку с запаянной горловиной, которую поместил в ротовую полость и стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления, до момента его изъятия сотрудниками полиции при его личном досмотре, имевшем место в оперативном кабинете помещения для длительных свиданий ФКУ ИК-№ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Тульской области по адресу: 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО6, является смесью (препаратом), содержащей наркотические средства – метадон (фенадон, долофин) и производное N –метилэфедрона: ?- Пирролидинопентиофенон (?- РVP). Масса смеси (препарата), содержащей наркотические вещества, в представленном на экспертизу виде составила 0,62 гр. Первоначальная масса смеси (препарата), содержащей наркотические вещества, составила 0,63 гр. В процессе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества (объекта исследования). Согласно справке об исследовании №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «в ходе проведения исследования израсходовано 0,01 гр. вещества». В результате проведения экспертизы и исследования израсходовано 0,03 гр. вещества.

Метадон (фенадон, долофин) и производное N–метилэфедрона: ?- Пирролидинопентиофенон (?- РVP), а также все смеси, содержащие их, внесены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. В соответствии со списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г., метадон (фенадон, долофин) и производное N–метилэфедрона: ?- Пирролидинопентиофенон (?- РVP), а также все смеси, содержащие их, массой 0,63 гр. является значительным размером данного наркотического средства, установленного п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 полностью признал себя виновным в совершении преступления и показал, что в настоящее время он отбывает наказание в ФКУ ИК-№ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Тульской области. 21.06.2018 г., примерно в 16 часов, когда он вышел из комнаты длительных свиданий в помещение коридора, к нему подошли 4 мужчин, среди которых, как они представились, был сотрудник полиции ФИО1 и сотрудник оперативного отдела ФИО2 На вопрос сотрудника полиции о наличии у него запрещенных веществ он ответил отрицательно, хотя у него находился полимерный пакет с наркотическим средством, который он спрятал в ротовой полости. Данный пакет он в этот день, примерно в 10 часов, нашел на улице, когда выходил курить, и, поняв, что в нем наркотическое средство, возвращаясь в комнату для свиданий, спрятал его в пачку с сигаретами, так как хотел употребить его. Затем они прошли в оперативный отдел, где сотрудник полиции ФИО1, в присутствии двух представителей общественности, произвел его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен этот пакет с находящимся в нем веществом. Изъятое у него было осмотрено, а затем упаковано и опечатано. Он сам пояснил, что этот пакет с наркотическим веществом принадлежит ему и он хотел этот порошок употребить. По данному факту был составлен акт, все с ним ознакомились и расписались в нем, у него были отобраны объяснения (л.д. 

<

данные изъяты>).

Виновность подсудимого ФИО6 подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, который, будучи допрошенным в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, показал, что он проходит службу в ФКУ ИК-№ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Тульской области. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, сотрудник оперативного отдела пригласил его и ФИО4 поучаствовать в качестве представителе общественности в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение». Когда они пришли в кабинет оперативного отдела, то находящийся там сотрудник полиции ФИО1 пояснил им, какое мероприятие будет проводиться, ход этого мероприятия, разъяснил их права и обязанности. Также он пояснил, что мероприятие будет проводиться в отношении ФИО6, который, по имеющейся информации, причастен к незаконному обороту наркотических средств. Им была показана фотография ФИО6 Все вместе они вышли из кабинета, прошли в коридор помещения для длительных свиданий, где подошли к ФИО6, когда тот вышел из комнаты длительных свиданий. На вопрос ФИО1 ФИО6 ответил, что никаких запрещенных предметов и веществ при нем нет. После этого они все были приглашены в оперативный кабинет, где ФИО1 был проведен личный досмотр ФИО6, у которого во рту был обнаружен полимерный пакет с веществом. ФИО6 сам пояснил, что это наркотик для его личного потребления. Изъятое у ФИО6 они осмотрели, потом все это в их присутствии было упаковано. О проведенном досмотре ФИО6 был составлен документ, с которым они ознакомились и расписались в нем. У него были отобраны объяснения (л.д. 

<

данные изъяты>);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1, который, будучи допрошенным в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, показал, что он проходит службу 

<

данные изъяты> ОМВД России по г. Донской. К ним поступила информация о причастности ФИО6 к незаконному обороту наркотических средств на территории колонии и что 21.06.2018 г. при нем возможно будет находиться наркотическое средство. Было принято решение о проведении 21.06.2018 г. в отношении ФИО6 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которое проводилось им совместно с оперативным сотрудником учреждения ФИО2 В кабинете оперативного отдела учреждения приглашенным в качестве представителей общественности ФИО3 и ФИО4 он разъяснил, что и в отношении кого будет проводиться, их права и обязанности, показал фотографию ФИО6 Оперативно-розыскное мероприятие проводилось в коридоре помещения для длительных свиданий. Когда ФИО6 вышел в коридор из комнаты длительного свидания, они все вместе подошли к нему и ему было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные вещества и предметы, на что ФИО6 ответил, что таких при нем нет. После этого ФИО6 был приглашен в оперативный кабинет, где им, в присутствии представителей общественности и ФИО2, был произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого в его ротовой полости был обнаружен полимерный пакет с веществом. На его вопрос ФИО6 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство, предназначенное для его личного потребления. Изъятое в присутствии представителей общественности было осмотрено, упаковано и опечатано. Позже, в ходе проведенного исследования, было установлено, что в пакете находилось наркотическое средство. Результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия были предоставлены в следственный отдел (л.д. 

<

данные изъяты>);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, который, будучи допрошенным в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, показал, что он проходит службу в ФКУ ИК-№ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Тульской области. 21.06.2018 г., примерно в 15 часов 30 минут, сотрудник оперативного отдела пригласил его и ФИО3 поучаствовать в качестве представителей общественности в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение». В кабинете оперативного отдела сотрудник полиции ФИО1 пояснил им, какое мероприятие будет проводиться, ход этого мероприятия, разъяснил их права и обязанности, что мероприятие будет проводиться в отношении ФИО6, который, по имеющейся информации, причастен к незаконному обороту наркотических средств, показал фотографию ФИО6 Все вместе они вышли из кабинета, прошли в коридор помещения для длительных свиданий, где подошли к ФИО6, когда тот вышел из комнаты длительных свиданий. Сотрудники представились ФИО6, ФИО1 спросил у него есть ли при нем запрещенные вещества или предметы. ФИО6 ответил, что никаких запрещенных предметов при нем нет. После этого они все были приглашены в оперативный кабинет помещения для длительных свиданий. Там ФИО1 в их присутствии был проведен личный досмотр ФИО6, в ротовой полости которого был обнаружен полимерный пакет с веществом. ФИО6 пояснил, что это наркотик для его личного потребления. Изъятое у ФИО6 они осмотрели, в их присутствии изъятое было упаковано. О проведенном досмотре ФИО6 был составлен документ, с которым они ознакомились и расписались в нем. У него были отобраны объяснения (л.д. 

<

данные изъяты>);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, который, будучи допрошенным в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, показал, что он проходит службу 

<

данные изъяты> ФКУ ИК-№ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Тульской области. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником 

<

данные изъяты> ОМВД России по г. Донскому ФИО1 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении осужденного ФИО6, который по имеющейся информации занимается незаконным оборотом наркотических средств. Им для проведения данного мероприятия в оперативный отдел были приглашены два представителя общественности ФИО4 и ФИО3, где им ФИО1 разъяснил, что и в отношении кого будет проводиться, с какой целью, их права и обязанности, показал фотографию ФИО6 После этого они все вместе прошли в коридор помещения для длительных свиданий, куда примерно в 15 часов 55 минут из комнаты длительного свидания вышел ФИО6 На вопрос ФИО1 о наличии при себе запрещенных предметов и веществ ФИО6 ответил отрицательно, после чего все прошли в оперативный кабинет, где ФИО1 был проведен личный досмотр ФИО6, в ротовой полости которого был обнаружен пакет с веществом. ФИО6 сам пояснил, что в этом пакете наркотическое средство. Изъятое у ФИО6 было осмотрено, упаковано, опечатано, ФИО1 был составлен акт личного досмотра, получены объяснения всех участников указанного мероприятия. Позже ему стало известно, что вещество, которое было изъято у ФИО6, является наркотическим средством и что по данному факту в отношении ФИО6 возбуждено уголовное дело (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО6 подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании: 

рапортом 

<

данные изъяты> ОМВД РФ по г. Донскому ФИО1 от 21.06.2018 г. об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за № 

<

данные изъяты>, в котором он докладывает о том, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на территории ФКУ ИК-№ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов, в ходе личного досмотра ФИО6 в полости его рта был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом (л.д. 

<

данные изъяты>);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОД ОМВД РФ по г. Донскому были предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного 21.06.2018 г. в отношении ФИО6, в котором указано, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 21.06.2018 г. в коридоре помещения для длительных свиданий ФКУ ИК-№ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Тульской области был остановлен ФИО6 Имея достаточные основания полагать, что ФИО6 может хранить при себе наркотические средства или психотропные вещества, был проведен личный досмотр последнего, у которого было обнаружено и изъято, согласно справке об исследовании, смесь (препарат), содержащая наркотические средства: метадон (фенадон, долофин) и производное N–метилэфедрона: ?- Пирролидинопентиофенон (?- РVP). Масса смеси (препарата), содержащей наркотические средства, 0,63 гр. (л.д. 

<

данные изъяты>);

рапортом на имя начальника ОМВД России по г. Донскому 

<

данные изъяты> ОМВД РФ по г. Донскому ФИО1 от 21.06.2018 о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО6, который по имеющейся информации причастен к незаконному хранению наркотических средств и психотропных веществ на территории ФКУ ИК-№ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Тульской области (л.д. 

<

данные изъяты>);

постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для последующего рассмотрения и решения вопроса о возбуждении уголовного дела были рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного 21.06.2018 г. в 16 часов 00 минут в ФКУ ИК-№ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Тульской области по адресу: 

<

адрес>, в отношении ФИО6 (л.д. 

<

данные изъяты>);

актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», составленным ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ОМВД РФ по г. Донской ФИО1, в котором подробно описан ход проведенного 21.06.2018 г. в отношении ФИО6 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (л.д. 

<

данные изъяты>);

актом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 21.06.2018 г., составленным в присутствии представителей общественности ФИО3 и ФИО4, из которого следует, что в оперативном кабинете помещения длительных свиданий ФКУ ИК-№ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Тульской области был произведен досмотр ФИО6, в ходе которого у него в ротовой полости обнаружен полимерный пакет с веществом, который был упакован в полимерный прозрачный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати, пояснительной надписью, подписями присутствующих и участвующих лиц (л.д. 

<

данные изъяты>);

отношением на имя начальника ЭКЦ УМВД России по Тульской области о направлении на исследование полимерного пакета с веществом, изъятого 21.06.2018 г. в 16 часов 00 минут в ходе личного досмотра у ФИО6, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Тульской области по адресу: 

<

адрес> (л.д. 

<

данные изъяты>);

справкой об исследовании № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество является смесью (препаратом), содержащей наркотические средства: метадон (фенадон, долофин) и производное N–метилэфедрона: ?- Пирролидинопентиофенон (?- РVP). Масса смеси (препарата), содержащей наркотические средства, составила 0,63 гр. (л.д. 

<

данные изъяты>);

заключением эксперта № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО6, является смесью (препаратом), содержащей наркотические средства: метадон (фенадон, долофин) и производное N–метилэфедрона: ?- Пирролидинопентиофенон (?- РVP). Масса смеси (препарата), содержащей наркотические средства, в представленном на экспертизу виде составила 0,62 гр. Первоначальная масса смеси (препарата), содержащей наркотические средства, составляла 0,63 гр. (л.д. 

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: специальный пакет № 

<

данные изъяты>, внутри которого находятся: специальный пакет № 

<

данные изъяты>, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, фрагменты нити белого цвета, фрагмент пленки из бесцветного прозрачного полимерного материала, пробирка из бесцветного прозрачного полимерного материала с крышкой, в которой находится порошкообразное вещество белого цвета (л.д. 

<

данные изъяты>);

вещественными доказательствами: специальным пакетом № 

<

данные изъяты>, специальным пакетом № 

<

данные изъяты>, пакетом из бесцветного прозрачного полимерного материала, фрагментами нити белого цвета, фрагментом пленки из бесцветного прозрачного полимерного материала, пробиркой из бесцветного прозрачного полимерного материала с крышкой, в которой находится порошкообразное вещество белого цвета массой 0,6 гр. (л.д. 

<

данные изъяты>);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО6 показал участок местности, расположенный на территории ФКУ ИК-№ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Тульской области, уточнив при этом дату и время, где он нашел полимерный пакет с веществом, которое было изъято у него в ходе досмотра 21.06.2018 г. (л.д. 

<

данные изъяты>).

Суд относит к числу допустимых, достоверных и относимых доказательств исследованные в судебном заседании письменные доказательства, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку они добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд относит к числу допустимых, достоверных и относимых доказательств исследованные в судебном заседании результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», поскольку они полны, подробны и согласуются с остальной совокупностью доказательств. Оперативно-розыскное мероприятие осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, имелась информация о причастности ФИО6 к незаконному хранению наркотических средств и психотропных веществ на территории ФКУ ИК-№ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Тульской области.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу дознания в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Давая оценку исследованным в судебном заседании экспертным заключениям, суд принимает во внимание, что порядок назначения судебной экспертизы, предусмотренный ст. ст. 195, 199 УПК РФ, не нарушен; исследование проведено в соответствии с требованиями закона, проведено квалифицированными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений; выводы экспертов основаны на описательной части и объективно подтверждаются материалами дела, сделаны с учетом действующего законодательства и с применением необходимых методик.

Основания ставить под сомнение заключения экспертов у суда отсутствуют, а поэтому суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами по делу.

Оценивая оглашенные в судебном заседании показания свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку каких-либо оснований сомневаться в истинности фактов, сообщенных указанными свидетелями, у суда не имеется. Свидетели полно и подробно рассказали об известных им обстоятельствах, их показания последовательны, логичны, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно согласуются друг с другом и полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Каких-либо оснований, которые могли бы послужить поводом для оговора свидетелями подсудимого, в судебном заседании не установлено.

У суда нет оснований не доверять показаниям ФИО6, поскольку он полно и подробно рассказывал об обстоятельствах, имевших место 21.06.2018 г., его показания полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Суд признает показания ФИО6 допустимым, относимым и достоверным доказательством.

Каких-либо нарушений, допущенных в ходе дознания, которые бы влияли на виновность подсудимого ФИО6 и на квалификацию его действий, судом не установлено.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, при установленных обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого ФИО6 доказана полностью и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО6 у суда оснований нет, так как его поведение в ходе судебного заседания и в ходе дознания является адекватным, он активно и обдуманно защищается. 

<

данные изъяты>.

Суд признает данное заключение экспертов допустимым и достоверным и считает, что оно может быть положено в основу обвинительного приговора.

При назначении ФИО6 наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья; отягчающее наказание обстоятельство, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, – рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея при этом судимость за ранее совершенные умышленные преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания, наряду с учетом совокупности вышеперечисленных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд учитывает, что подсудимый ФИО6 

<

данные изъяты>.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО6, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на достижение такой цели правосудия как исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, считает, что исправление и перевоспитание ФИО6 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит основания для назначения более мягких наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

Смягчающие наказание обстоятельства суд считает недостаточными для признания их исключительными и позволяющими назначить ФИО6 наказание с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ. Кроме того, суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает, что основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 14.12.2016 г.

Поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, то основания для назначения ФИО6 наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы необходимо назначить ФИО6 в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 2 (двух) лет лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 14.12.2016 г., и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взять ФИО6 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО6 исчислять с 27 ноября 2018 г.

Вещественные доказательства: специальный пакет № 

<

данные изъяты>, в котором находятся специальный пакет № 

<

данные изъяты>, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, фрагмент нити с бумажной биркой, фрагмент пленки из бесцветного прозрачного полимерного материала, пробирку из бесцветного прозрачного полимерного материала с крышкой, в которой находится порошкообразное вещество белого цвета массой 0,6 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Донской, – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.В. Исаева

Апелляционным определением Тульского областного суда от 27.02.2019 приговор Донского городского суда Тульской области от 27.11.2018 оставлен без изменения и вступил в законную силу.