Дело № 1-37/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года город Тверь 

Тверской гарнизонный военный суд в составе председательствующего Попова А.В., при секретаре судебного заседания Слепченко В.И., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Тверского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО6, обвиняемого ФИО7, его защитников - адвокатов Щербакова А.В. представившего удостоверение № 282 от 19 ноября 2002 года и ордер № 000511 от 9 ноября 2018 года коллегии адвокатов «Эгида» адвокатской палаты Тверской области и ФИО8 представившего удостоверение № 395 от 19 сентября 2013 года и ордер № 20/11 от 20 ноября 2018 года Карельской коллегии адвокатов «Вердикт», в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 45121 капитана 

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с высшим образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проходящего военную службу с 1 августа 1998 года в том числе по контракту с 1 октября 1999 года и с 12 декабря 2016 года в войсковой части 45121 в должности инженера инженерно – аэродромной службы тыла, награжденного медалью «За безупречную службу» III степени, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В январе 2016 года ФИО7 проходил военную службу по контракту в войсковой части 45118, дислоцированной в пос. Хотилово-2 Бологовского района Тверской области. В один из дней января 2016 года к ФИО7 обратился его сослуживец, также проходящий военную службу по контракту в войсковой части 45118, с просьбой оказать ему помощь в переводе к новому месту службы в войсковую часть 45121, дислоцированную в Республике Карелия, с чем ФИО7 согласился. С этой целью ФИО7 позвонил ранее ему знакомому военнослужащему вышестоящей воинской части, ответственному за подбор и расстановку кадров в объединении, в состав которого входили войсковая часть 45118 и войсковая часть 45121, и сообщил указанному военнослужащему о просьбе сослуживца. При этом он также сообщил, что за оказанное содействие к переводу к новому месту военной службы сослуживец готов дать денежное вознаграждение.

В один из дней марта 2016 года вышеуказанный военнослужащий вышестоящей воинской части, подыскав для сослуживца ФИО7 вакантную должность в войсковой части 45121, направил ФИО7 СМС-сообщение, в котором указал номер банковской карты своей, сослуживца, супруги, № в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. Шушары, Славянка, ул. Ростовская, д.19/3, а также указал размер вознаграждения 50000 руб. Вышеуказанную информацию ФИО7 довел до сослуживца, и 10 марта 2016 года сослуживец ФИО7 в городе Бологое Тверской области перечислил со своего счета № открытого в ПАО «Сбербанк России» 50000 руб. на счет, указанный ему А-вым. Военнослужащий вышестоящей воинской части, к которому ФИО7 ранее обратился с просьбой о переводе сослуживца, получил эти деньги и в последующем распорядился ими по своему усмотрению. Приказом командира 105 гвардейской смешанной авиационной дивизии от 9 марта 2016 года № 16 сослуживец ФИО7 был переведен к новому месту военной службы в войсковую часть 45121.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в вышеизложенном признал полностью и показал, что в один из дней января 2016 года при прохождении военной службы в войсковой части 45118 к нему обратился его сослуживец капитан ФИО1 с просьбой оказать ему, ФИО1, помощь в переводе к новому месту службы в войсковую часть 45121, дислоцированную в Республике Карелия. Он, ФИО7, согласился помочь в этом ФИО1 и сообщил, что позвонит по этому вопросу офицеру отдела кадров объединения майору ФИО2 А.А., спросив при этом у ФИО1 готов ли он отблагодарить деньгами ФИО2, с чем ФИО1 согласился. После этого он, ФИО7, позвонил ФИО2 и сообщил ему о просьбе ФИО1, а также о готовности ФИО1 дать деньги за эту услугу, с чем ФИО2 согласился. 

В марте 2016 года ФИО2 подыскав для ФИО1 вакантную должность в войсковой части 45121, направил ему, ФИО7, СМС-сообщение, в котором указал размер вознаграждения 50000 руб. и номер банковской карты, на которую следовало перечислить эти деньги. Эту информацию ФИО7 довел до ФИО1, и 10 марта 2016 года ФИО1 перечислил указанную сумму на эту банковскую карту. В последующем ФИО1 был переведен к новому месту военной службы в войсковую часть 45121.

В содеянном он, ФИО7, раскаивается и понимает, что таким образом он совершил посредничество во взяточничестве, но при этом он хотел только помочь ФИО1, и денег, а также других ценностей он от ФИО1 и ФИО2 не получал.

Помимо личного признания своей вины, виновность подсудимого в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, ФИО1, лицо которому известны обстоятельства уголовного дела, в судебном заседании дал показания, полностью соответствующие показаниям ФИО7, и при этом показал, что после того как ФИО7 согласился помочь ему в переводе к новому месту службы, ему позвонил офицер из вышестоящего штаба и предложил написать рапорт о согласии в переводе в войсковую часть 45121 на нижестоящую воинскую должность. Он написал такой рапорт и подал его в штаб войсковой части 45118. При этом денежные средства ФИО2 он отправлял со своей банковской карты привязанной к счету № открытого в ПАО «Сбербанк России».

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, лица которому известны обстоятельства уголовного дела, усматривается, что в один из дней конца 2015 года – начала 2016 года ему позвонил офицер ФИО7 и попросил оказать содействие в переводе ФИО1 в войсковую часть 45121. При этом ФИО7 сообщил ему, ФИО2, что ФИО1 согласен его, ФИО2, за это отблагодарить деньгами. Он, ФИО2, решил получить взятку от ФИО1 и обратился к подчиненным работникам кадровых служб объединения, которые подыскали для ФИО1 должность в войсковой части 45121. В начале марта 2016 года он, ФИО2, направил ФИО7 СМС-сообщение, в котором указал размер взятки 50000 руб. и номер банковской карты супруги № в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. Шушары, Славянка, ул. Ростовская, д.19/3, на которую ФИО1 должен был перевести указанную сумму. Через несколько дней ФИО1 перечислил эти деньги, которыми он, ФИО2, распорядился по своему усмотрению. Без его, ФИО2, содействия ФИО1 не смог бы перевестись в войсковую часть 45121 ввиду большого количества желающих офицеров проходить службу в этой воинской части.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что в 2015 году она оформила банковскую карту № в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. Шушары, Славянка, ул. Ростовская, д.19/3, но до января 2017 года этой картой пользовался ее супруг ФИО2.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 – офицер войсковой части 23326 (соединение, в которое входят войсковые части 45118 и 45121) показал, что в начале марта 2016 года к нему обратился начальник отделения кадров войсковой части 23326 подполковник ФИО5 и предложил согласовать кандидатуру ФИО1 для назначения в войсковую часть 45121, что он, ФИО4, исполнил путем составления соответствующего рапорта.

Из показаний свидетеля ФИО5 видно, что в марте 2016 года к нему обратился ФИО2 с просьбой в организации перевода ФИО1 для прохождения службы в войсковую часть 45121. Эту просьбу ФИО2 он, ФИО5, выполнил, согласовав вопрос переводе ФИО1 с соответствующими должностными лицами.

Из выписки по банковскому счету № отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. Шушары, Славянка, ул. Ростовская, д.19/3, привязанной к банковской карте ФИО2 №, усматривается, что 10 марта 2016 года на нее осуществлен перевод 50000 руб. с банковской карты ФИО1.

Согласно детализации услуг связи абонентского номера № используемого А-вым с другими абонентами и абонентскими устройствами за период с 1 января 2016 года по 31 марта 2016 года, ФИО7 с 4 февраля и 27 марта 2016 года осуществлял звонки и СМС-сообщения на абонентские номера № и №, которые использовались ФИО2, и при этом 4 марта 2018 года с абонентского номера № на абонентский номер ФИО7 поступило СМС – сообщение.

Из рапорта ФИО1 от 2 марта 2016 года следует, что он согласен с назначением на воинскую должность в войсковую часть 45121.

В соответствии с выписками из приказов командира 105 гвардейской смешанной авиационной дивизии от 9 марта 2016 года № 16 и командира войсковой части 23326 от 6 апреля 2016 года № 31/ок ФИО1 назначен на воинскую должность в войсковую часть 45121 и с 28 марта 2016 года зачислен в списки личного состава войсковой части 45121.

Оценив приведенные выше доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, а виновность ФИО7 в содеянном признает доказанной.

Поскольку в период с января 2016 года по 10 марта 2016 года ФИО7 способствовал взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем о получении и даче взятки в значительном размере 50000 руб., то суд содеянное А-вым квалифицирует по ч. 1 ст. 291.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО7 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывает то, что он признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по службе и ранее к уголовной ответственности не привлекался.

В силу приведенных обстоятельств в совокупности, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО7, а также возможности получения им денежного довольствия.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела – того, что ФИО7 совершил преступление из ложно понятого чувства товарищества и при этом каких–либо корыстных целей для себя не преследовал, при наличии у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии его отягчающих, суд считает возможным изменить категорию совершенного А-вым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, со средней тяжести на небольшой тяжести и освободить ФИО7 от отбывания наказания на основании ч. 1 ст. 78 УК РФ, - вследствие истечения сроков давности, поскольку со дня совершения преступления прошло два года.

Вещественные доказательства – выписку по банковскому счету № ПАО «Сбербанк России», привязанному к банковской карте ФИО3 №, и детализацию услуг связи абонентского номера №, используемого ФИО7, с другими абонентами и абонентскими устройствами за период с 1 января 2016 года по 31 марта 2016 года, в соответствии со ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда защитника – адвоката Хайдарова А.А. на предварительном следствии по назначению в размере 1650 руб., а также защитника - адвоката Щербакова А.В. в судебном заседании по назначению в размере 1100 руб., а всего в сумме 2750 руб., подлежат взысканию с ФИО7 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) руб.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, совершенного ФИО7, со средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УК РФ освободить ФИО7 от отбывания наказания. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – выписку по банковскому счету № ПАО «Сбербанк России», привязанному к банковской карте ФИО3 №, и детализацию услуг связи абонентского номера № используемого ФИО7, с другими абонентами и абонентскими устройствами за период с 1 января 2016 года по 31 марта 2016 года, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда защитников – адвокатов Хайдарова А.А. и Щербакова А.В. по назначению в сумме 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) руб., взыскать с ФИО7 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

.