Дело № 

29RS0№-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вельск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Вельского районного суда Архангельской области Распопов Н.М.,

при секретаре Пушкиной Е.В.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Архангельской области Хораблева В.В.,

следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1,

обвиняемых: ФИО2, ФИО3,

защитников, адвокатов Лосева В.В., Вазеркиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 о прекращении уголовного преследования и уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО2 и ФИО3 с целью хищения чужого имущества, посредством телефонной связи вступили в сговор на совершение хищения лома черного металла с территории общества с ограниченной ответственностью «Вельская птицефабрика» (далее по тексту ООО «Вельская птицефабрика»), расположенной по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>-А.

После вступления в сговор, в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью реализации совместного преступного умысла ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на автомобиле марки «Renault logan SR» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением последнего подъехали к сгоревшему зданию цеха № первой бройлерной площадки ООО «Вельская птицефабрика», находящемуся по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>-А, где ФИО3 с помощью имеющейся при себе бензопилы марки «Штиль МС-260» с установленным на ней приспособлением для работы отрезными дисками, отрезал 7 фрагментов металлических конструкций, принадлежащих ООО «Вельская птицефабрика». В это время ФИО2 ходил по территории ООО «Вельская птицефабрика» и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы при появлении посторонних лиц предупредить об этом ФИО3 и не быть обнаруженными и задержанными с места преступления скрыться, тем самым обеспечивая тайность совершения преступления. Затем, в указанный период времени ФИО2 и ФИО3 в продолжении совместных преступных действий загрузили вышеуказанные 7 фрагментов металлических конструкций общим весом 460 килограммов стоимостью 13 рублей за килограмм на общую сумму 5980 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «Вельская птицефабрика» в автомобиль марки «Renault logan SR» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> и вывезли с территории ООО «Вельская птицефабрика», тем самым совершив их тайное хищение. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению в личных целях, причинив ООО «Вельская птицефабрика» материальный ущерб на общую сумму 5980 рублей 00 копеек.

Следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 и ФИО3. В обоснование указано, что обвиняемые не судимы, совершили преступление средней тяжести и их исправление может быть достигнуто путём назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, причиненный вред заглажен.

Обвиняемые ФИО2 и ФИО3, защитники Лосев В.В. и Вазеркина Л.И. согласны на прекращение уголовного дела и применение к обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представителем потерпевшего ФИО4 подано заявление о прекращении уголовного дела и применение к обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указано, что обвиняемыми принесены извинения, которые приняты.

Прокурор Хораблев В.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа каждому, поскольку инкриминируемое обвиняемым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО2 и ФИО3 не судимы, вину признали полностью, загладили вред, причинённый преступлением, принесли извинения. 

Заслушав мнения сторон и обсудив заявленное следователем ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 и ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 и ФИО3 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Предъявленное ФИО2 и ФИО3 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> свидетелей 

<

данные изъяты> протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов, иными документами, а так же явками с повинной ФИО2 и ФИО3, протоколом проверки показаний на месте ФИО3, показаниями ФИО2 и ФИО3 при допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых.

ФИО2 и ФИО3 загладили причиненный преступлением вред, возместив причиненный ущерб и принеся извинения.

Таким образом, обвиняемые не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, активно сотрудничали со следствием, каждый дал признательные показания и предпринял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда. Суд признает достаточность предпринятых обвиняемыми действий для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить каждого из них от уголовной ответственности.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 и назначения каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение ФИО2 и ФИО3, их молодой возраст, материальное положение, характеризующие данные о личности каждого из обвиняемых и приходит к выводу о необходимости назначения судебного штрафа ФИО3 в размере 5000 рублей, ФИО2 в размере 7000 рублей.

На основании ст. 81 ч. 3 УПК РФ, признанные по делу вещественными доказательствами:

- бензопила марки «Штиль МС-260» с серийным номером 

<

данные изъяты>, хранящаяся при уголовном деле – подлежит возвращению законному владельцу – ФИО3;

- 7 фрагментов металлических конструкций, общим весом 460 кг., находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ФИО4 – подлежит оставлению в распоряжении законного владельца;

- автомобиль марки «Renault logan SR» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> находящийся на хранении у ФИО3 – подлежит оставлению в распоряжении законного владельца.

Процессуальные издержки, выплаченные участвовавшим в ходе предварительного следствия и в суде адвокатам, не подлежат взысканию с обвиняемых и возмещаются за счёт средств федерального бюджета на основании ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 о прекращении уголовного преследования и уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (Семь тысяч) рублей. 

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 и ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ). 

Освободить ФИО2 и ФИО3 от уплаты понесенных по делу процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства:

- бензопилу марки «Штиль МС-260» с серийным номером 

<

данные изъяты> – возвратить законному владельцу – ФИО3;

- 7 фрагментов металлических конструкций, общим весом 460 кг., оставить в распоряжении законного владельца – ООО «Вельская птицефабрика»;

- автомобиль марки «Renault logan SR» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> – оставить в распоряжении законного владельца ФИО3.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подписка Н.М.Распопов