Мотивированное 

решение

изготовлено 03.03.2025 г. 

50RS0№-37 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ №

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. 

Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы в размере 150 078 рублей 50 копеек в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины размере 5 503 рубля. 

Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai Solaris, государственный номер Т № Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, управлявший транспортным средством марки ГАЗ 3302, регистрационный знак №. Поскольку гражданская ответственность водителя автомобиля Hyundai Solaris на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО сери ХХХ №. Страховая компания по данному страховому случаю произвело страховое возмещение в размере 150 078 рублей 50 копеек. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО серии ХХХ №. По данному случаю ООО СК «Согласие» возместило понесенные убытки на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения. Поскольку на момент ДТП ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, с него в порядке регресса подлежит взысканию убытки в размере 150 078 рублей 78 копеек.

Истец - представитель ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании почтового отправления судебное извещение возвращено из-за истечения срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai Solaris, государственный номер №, под управлением водителя ФИО5, и автомобиля марки ГАЗ 3302, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2

Виновными в ДТП признан водитель автомобиля ГАЗ 3302 – ФИО2

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Hyundai Solaris, государственный номер №, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, пострадавшего в ДТП, на была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО сери ХХХ №.

САО «ВСК» признало случай страховым и произвело страховое возмещение в размере 150 078 рублей 50 копеек

Транспортное средство ГАЗ 3302, регистрационный знак 

<

***> на момент ДТП является предметом страхования по договору ОСАГО серии ХХХ №.

ООО СК «Согласие» возместило понесенные убытки на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения.

Согласно условиям страхового полиса серии ХХХ №, ФИО2 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ГАЗ 3302, регистрационный знак №.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку материальный ущерб, причинённый автомобилю в результате ДТП, составляет 150 078 рублей 50 копеек, истец произвел страховое возмещение, ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов 150 078 рублей 50 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку истцом в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлиной, в размере 5 503 рубля, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает указанные расходы с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «СК «Согласие» (

<

данные изъяты>) в счет возмещения ущерба 150 078 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 503 рубля. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копи решения суда.

Судья - С.В. Тимохина