РЕШЕНИЕ

13 июня 2018 года г. Алексин Тульской области

Судья Алексинского городского суда Тульской области Пестрецов Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации МО город Алексин от ДД.ММ.ГГГГ года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.14 Закона Тульской области от 09.06.2003 № "Об административных правонарушениях в Тульской области", в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 00 минут, около 

<

адрес>, выявлен факт сброса мусора ФИО1 (сброс осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут) вне специально отведенного для этого места, за что предусмотрена ответственность по ст. 8.14 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № "Об административных правонарушениях в Тульской области".

По постановлению административной комиссии при администрации МО город Алексин от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.14 Закона Тульской области "Об административных правонарушениях в Тульской области" и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой указал, что постановление подлежит отмене, как незаконное и необоснованно, поскольку не доказано наличие у него умысла на совершение правонарушения, так как он не сбрасывал мусор, а положил его у проезжей части, чтобы в дальнейшем погрузить в автомобиль. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не верно указано место совершения правонарушения, а из приложенной к нему фототаблицы невозможно установить, что мусор находился на территории рядом с домом № по 

<

адрес>, протокол не содержит ссылки на нормы муниципального правового акта, за нарушение которого наступает ответственность по ст. 14 Закона Тульской области от 09.06.2003 № "Об административных правонарушениях в Тульской области".

В судебном заседании ФИО1 полностью поддержал доводы жалобы, просил отменить вынесенное в отношении него постановление. Дополнительно пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ производил замену окон в своей квартире в 

<

адрес>. Строительный мусор он собрал в мешки и вместе с рамами от окон вынес к проезжей части дороги, чтобы погрузить в машину своего знакомого, который в тот день по уважительным причинам не смог приехать и забрать мусор.

Представитель административной комиссии муниципального образования г. Алексин Тульской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения ФИО1о, изучив жалобу, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копию постановления административной комиссии ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на данное постановление подана ФИО1о ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом процессуальный срок, и подлежит рассмотрению по существу.

В силу ч.ч.1, 3 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 8.14 Закона Тульской области "Об административных правонарушениях в Тульской области" от 9 июня 2003 года № сброс мусора, иных отходов производства и потребления вне специально отведенных для этого мест, а также сжигание мусора, иных отходов производства и потребления, за исключением термической переработки мусора, иных отходов производства и потребления, осуществляемой в установленном действующим законодательством порядке, если эти действия не повлекли нарушений экологических, санитарно-эпидемиологических требований, требований технической эксплуатации жилищного фонда, требований в области обращения с отходами, требований пожарной безопасности, установленных законодательством Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

Факт совершения ФИО1о административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.14 Закона Тульской области "Об административных правонарушениях в Тульской области" от 9 июня 2003 года №, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, с приложенным фотоматериалом.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 00 минут, около 

<

адрес>, выявлен факт сброса мусора ФИО1 (сброс осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут) вне специально отведенного для этого места, за что предусмотрена ответственность по ст. 8.14 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № "Об административных правонарушениях в Тульской области".

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО1, которому разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола.

Согласно объяснению нарушителя, содержащемуся в протоколе, он ДД.ММ.ГГГГ сложил мусор около своего дома.

Нарушений, влекущих его недопустимость как доказательства, не установлено, протокол об административном правонарушении полно и объективно отражает все обстоятельства совершения правонарушения, оформлен в соответствии с требованиями законодательства, не противоречит иным доказательствам вины Б.С., имеющимся в материалах дела.

Административная комиссия обоснованно сослалась на указанные материалы как на доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку они являются непротиворечивыми, относимыми, допустимыми и достоверными и объективно подтверждают и дополняют друг друга.

Административной комиссией были правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана правовая оценка всем имеющимся в деле доказательствам.

Как установлено в ходе рассмотрения жалобы ФИО1 осуществил сброс мусора ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут около дома около 

<

адрес>. изложенное подтверждается объяснениями ФИО1 содержащимися в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, и его объяснениями данными в ходе судебного заседания.

Таким образом довод ФИО1о о том, что материалы административного дела не сдержат сведений, позволяющих определить место совершения правонарушения, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Суд также не соглашается с доводом ФИО1 о том, что протокол не содержит ссылки на нормы муниципального правового акта, за нарушение которого наступает ответственность по ст. 14 Закона Тульской области от 09.06.2003 № "Об административных правонарушениях в Тульской области", поскольку согласно ст. 28.2 КоАП РФ такие сведения не подлежат отражению в протоколе об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы, обжалуемое постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ на основании изученных доказательств, которым была дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, отсутствия отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, административной комиссией правильно определен вид административного наказания в виде административного штрафа, примененного в отношении ФИО1 и назначено наказание в минимальном размере, предусмотренном за данное правонарушение.

При таких данных оснований для изменения либо отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление административной комиссии при администрации МО город Алексин от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.14 Закона Тульской области от 09.06.2003 № "Об административных правонарушениях в Тульской области", в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 дней.

Судья