<

 > дело № 2-5291/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года г. Череповец г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: 

судьи Розановой Т.В.,

при секретаре Савиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 438 700 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых 

По утверждению истца, заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением сроков и размеров, установленных в графике возврата кредита. Требования банка о досрочном возврате кредита ответчик не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 654 468,30 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 438 700 руб.; проценты за пользование кредитом – 215 768,30 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 654 468 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 744 руб. 68 коп.

ОАО «СКБ-Банк» сменило наименование на ПАО «СКБ-Банк»

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-Банк» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом повесткой, направленной по адресу, указанному в кредитном договоре. Повестка возвращена в суд без вручения с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд признает ответчика извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что в силу ст. 167 ГПК РФ предоставляет суду право рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Доказательствами уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить процент за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 438 700 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. включительно под 22% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения кредита не вносит.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику претензию с требованием о досрочном погашении задолженности и уведомил о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ. Требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: основной долг – 438 700 руб.; проценты за пользование кредитом – 215 768 руб. 30 коп.

Требования о взыскании долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом заявлены в соответствии с условиями кредитного договора и подлежат удовлетворению. Доказательств полного или частичного погашения задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 654 468 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 744 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суд, а в случае, если такое решение подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

 > Т.В. Розанова