31RS0021-01-2023-000429-43 №2а-441/2023 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам и взносам,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Белгородской области обратилась в суд с иском ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик являлся собственником транспортных средств: ВАЗ 21101,

VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращение права ДД.ММ.ГГГГ; Шевроле KLAS, №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращение права ДД.ММ.ГГГГ. Ему были направлены налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога, однако обязанность по их уплате не исполнена. Просят взыскать с ФИО1 пеню по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ (с.ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 907,83 рублей.

Ответчик ФИО1 предоставил отзыв на административное исковое заявление и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности в размере 907,83 рубля, а также просит применить последствия пропуска истцом срока для обращения в суд и отказать УФНС России по Белгородской области в удовлетворении требований. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Статьей 57 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена в п.1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ). 

В соответствии с п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ. 

В силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется согласно ст.359 НК РФ как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

При этом согласно пункту 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога. 

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо. 

В соответствии с п.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В силу ч.2 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Ставка налога устанавливается в соответствии со ст.1 Закона Белгородской области РФ «О транспортном налоге» №54 от 28.11.2002. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 363 части второй НК РФ, не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства.

Если регистрация транспортного средства произошла после 15-го числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

По сведениям, поступившим из ОГИБДД УМВД России по г. Старый Оскол в порядке статьи 85 НК РФ, в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик являлся собственником транспортных средств: ВАЗ 21101,VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращение права ДД.ММ.ГГГГ; Шевроле KLAS, №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращение права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом в адрес ответчика направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить транспортный налог.

В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес административного ответчика административным истцом были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет транспортного налога, представленный истцом, за ДД.ММ.ГГГГ следующий: 

- в отношении объекта налогообложения ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак № (мощность двигателя) *15 (ставка)* (количество месяцев в собственности)/12 (количество месяцев в году)=1203,00 руб.;

- в отношении объекта налогообложения Шевроле KLAS, №, государственный регистрационный знак № (мощность двигателя) *25 (ставка)* (количество месяцев в собственности)/11 (количество месяцев в году)=3 117,00 руб.

Расчет транспортного налога, представленный истцом, за ДД.ММ.ГГГГ следующий: 

- в отношении объекта налогообложения ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак № (мощность двигателя) *15 (ставка)* (количество месяцев в собственности)/9 (количество месяцев в году)=902 руб.;

- в отношении объекта налогообложения Шевроле KLAS, №, государственный регистрационный знак № (мощность двигателя) *25 (ставка)* (количество месяцев в собственности)/12 (количество месяцев в году)=3 400,00 руб.

Расчет транспортного налога, представленный истцом, за ДД.ММ.ГГГГ следующий: 

- в отношении объекта налогообложения Шевроле KLAS, №, государственный регистрационный знак № (мощность двигателя) *25 (ставка)* (количество месяцев в собственности)/12 (количество месяцев в году)=3 400,00 руб.

Расчет транспортного налога, представленный истцом, за ДД.ММ.ГГГГ следующий: 

- в отношении объекта налогообложения Шевроле KLAS, №, государственный регистрационный знак № (мощность двигателя) *25 (ставка)* (количество месяцев в собственности)/1 (количество месяцев в году)=283 руб.

ФИО1 административным истцом были выставлены к оплате пени за несвоевременную уплату транспортного налога за налоговый период:

- за ДД.ММ.ГГГГ год: в сумме 15,02 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 20 рублей 42 копейки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в сумме 09 рублей 11 копеек (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- за ДД.ММ.ГГГГ года: в сумме 698 рубля 76 копеек (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 95,10 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в размере 11,90 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). в сумме 9,98 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в сумме 14,67 рублей (сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 30,34 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 2,53 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Представленный административным истцом расчет пени административным ответчиком не опровергнут. 

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению № административного истца мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 3 683 рублей и пени в сумме 1 321 76 копеек, а всего на общую сумму 5 004 рублей 76 копеек, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с возражением ФИО1

ФИО1 была произведена оплата налога и пени: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31,80 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 382,10 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 283 рубля.

С данным исковым заявлением административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампа почтового отправления), то есть, вопреки возражениям административного ответчика, без пропуска процессуального срока, предусмотренного ч.3 ст. 48, ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ представленным ФИО1, пени в размере 907,83 рубля оплачены в полном объеме по представленным реквизитам административного истца.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд считает, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска о взыскании пени по транспортному налогу в сумме 907,83 рублей, поскольку пени оплачены после подачи административного иска. Вместе с тем, решение суда в этой части к исполнению обращению не подлежит.

В соответствии со ст. 113, 114 КАС РФ, в виду удовлетворения требований административного истца после направления иска в суд, с административного ответчика в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей. 

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам и взносам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области пени по транспортному налогу за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в общей сумме 907 рублей 83 копейки.

Решение суда по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам и взносам в части взыскания пени, к исполнению не обращать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья И.А. Алтунина