РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело №

г. Великий Новгород

18 апреля 2019 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания Столяровой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, 

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 9 по Новгородской области (далее также – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании в доход бюджета задолженности в общей сумме 4 775,71 руб., в том числе: транспортный налог за 2016 год в размере 4 760 руб., пеня по транспортному налогу в сумме 15,71 руб., просила восстановить срок на подачу административного искового заявления о взыскание с ФИО1 задолженности.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Из материалов дела следует, что административный ответчик в 2016 году являлся собственником транспортного средства.

Соответственно, в силу статьи 45, статей 356 – 358 НК Российской Федерации, ответчик являлся плательщиком транспортного налога и был обязан самостоятельно исполнить предусмотренную законодательством обязанность по уплате данного налога.

Представленный Инспекцией расчет задолженности, в том числе по пеням, судом проверен и признан верным как соответствующий положениям закона.

Инспекцией в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление, а в связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога в установленный срок, в соответствии с частью 1 статьи 45, статей 69, 70 НК Российской Федерации, было направлено требование об уплате налога. 

Между тем предусмотренный частью 2 статьи 48 НК Российской Федерации и частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок для обращения в суд с административным исковым заявлением Инспекцией не соблюден.

Требование № об уплате налога направлено административному ответчику со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Однако заявление о вынесении судебного приказа подано Инспекцией мировому судье судебного участка № Новгородского судебного района только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного шестимесячного срока. После вынесения указанным мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ Инспекция обратилась в суд с настоящим административным иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. опять же по прошествии значительного времени.

Обращаясь к суду с просьбой восстановить указанный срок обращения в суд, Инспекция не приводит никаких доводов (и тем более доказательств), обосновывающих уважительность причин пропуска данного срока.

В связи с этим административный иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

р е ш и л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 9 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании в доход бюджета задолженности в общей сумме 4 775,71 руб. оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 18 апреля 2019 года.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области

И.А. Ионов

Решение принято в окончательной форме 18 апреля 2019 года.