№ 2-4338/25

№ 50RS0033-01-2025-006465-62

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ландиной Я.Р. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО 

<

данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца в счет задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины - 

<

данные изъяты> руб.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «

<

данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику были перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> календарных дней с уплатой 

<

данные изъяты> % годовых. Свои обязательства по предоставлению денежных средств по договору займа ООО МКК «

<

данные изъяты>» выполнило в полном объеме, перечислив указанную сумму на счет заемщика. Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «

<

данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого проведено рефинансирование первоначального договора: ответчик перечислил ООО МКК «

<

данные изъяты>» указанную в первоначальном договоре денежную сумму, которая была направлена на погашение долга по договору займа №. В результате долг по первоначальному договору займа был полностью погашен и возникли заемные отношения по договору № в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 

<

данные изъяты> % годовых. По условиям договора займа ответчик обязался выплатить основной долг и проценты. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «

<

данные изъяты>» и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии) № по условиям которого все права, в том числе по вышеназванному договору займа перешли истцу. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по уплате суммы долга и процентов. Задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам - 

<

данные изъяты> руб., неустойка (пени) - 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, признала в полном объёме исковые требования ООО 

<

данные изъяты> о взыскании с нее задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. В данном заявлении также указала, что ей известны и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статьей ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, и из договора.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В силу п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «

<

данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику были перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> календарных дней с уплатой 

<

данные изъяты> % годовых. Свои обязательства по предоставлению денежных средств по договору займа ООО МКК «

<

данные изъяты>» выполнило в полном объеме, перечислив указанную сумму на счет заемщика. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «

<

данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого проведено рефинансирование первоначального договора: ответчик перечислил ООО МКК «

<

данные изъяты>» указанную в первоначальном договоре денежную сумму, которая была направлена на погашение долга по договору займа №. В результате долг по первоначальному договору займа был полностью погашен и возникли заемные отношения по договору № в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 

<

данные изъяты> % годовых. Заемщик приняла на себя обязательства осуществить оплату суммы займа и процентов по договору. В договоре также указано, что он действует до момента полного погашения займа. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «

<

данные изъяты>» и ООО 

<

данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому все права по договору займа перешли от ООО МКК «

<

данные изъяты>» к ООО 

<

данные изъяты>

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

В судебном заседании установлено, что заемщик не исполнила взятые на себя обязательства по осуществлению оплаты суммы займа и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО 

<

данные изъяты> задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истец посредством почтовой связи направил в 

<

данные изъяты> городской суд Московской области исковое заявление с приложенными документами к ФИО1, которое поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп канцелярии суда. Данное исковое заявление было принято судом к своему производству. 

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам - 

<

данные изъяты> руб., неустойка (пени) - 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб. Истцом также указывается, что погашение задолженности по договору займа ответчиком не производилось. 

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 

<

данные изъяты> процента в день (ч. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, заявленная истцом ко взысканию с ответчика сумма задолженности не нарушает требования, установленные ч. 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», то есть сумма процентов и штрафных санкций не превышают 

<

данные изъяты> процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), а именно: 

<

данные изъяты> руб.

Истец вправе предъявить к ответчику требования о возврате займа, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для уменьшения неустойки (пени) и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку общий размер неустойки существенно ниже размера образовавшейся задолженности.

Исковые требования признаны ответчиком. Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу состояли в уплаченной истцом государственной пошлине в сумме 

<

данные изъяты> руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО 

<

данные изъяты> (ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО 

<

данные изъяты>» в счет задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам - 

<

данные изъяты> руб., неустойка (пени) - 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., а также в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины - 

<

данные изъяты> руб., а всего в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через 

<

данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: Сургай С.А. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ