Копия 

Дело № 1-43/2020

г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 ноября 2020 года

г. Дно Псковской области Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.Ю., 

при секретаре Вороновой И.В.,

с участием прокурора Дновского района Псковской области Проценко И.Н.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника адвоката Павликовой И.М.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося *** года в ***, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: *** состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, на учете у врачей психиатра-нарколога не состоящего, военнообязанного, ранее судимого:

25 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Дновского района Псковской области по ст. 264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 11 месяцев и возложением дополнительных обязанностей.

Постановлением Дновского районного суда Псковской области от 8 июля 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 1 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении управления автомобилем, лицом, находящемся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Дновского района Псковской области от 25 октября 2018 года, вступившим в законную силу 7 ноября 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 11 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 11 месяцев, в течение которого обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать места своего жительства в период с 23 часов до 06 часов следующих суток, за исключением времени нахождения на работе.

1 июня 2020 года, около 16 часов 45 минут, ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, будучи лишенным, права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, управляя автомашиной марки ***, государственный регистрационный знак *** регион на 2 км. автодороги *** был остановлен госинспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Дедовичский» и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – госинспектора ДПС МО МВД России «Дедовичский» ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании, на обсуждение сторон, по инициативе суда был поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

Прокурор Дновского района Проценко И.Н. также заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, ввиду нарушения требований ст. 61 УПК РФ при утверждении обвинительного акта. 

Обвиняемый ФИО1 согласился с необходимостью возвращения уголовного дела прокурору.

Его защитник адвокат Павликова И.М. полагала необходимым возвратить уголовное дело прокурору для устранения недостатков. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте указываются: дата и место его составления; должность, фамилия, инициалы лица, его составившего; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания, а также перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; данные о потерпевшем, характере и размере причиненного ему вреда; список лиц, подлежащих вызову в суд.

При описании обстоятельств совершения преступления дознавателем искажены данные относительно остановки транспортного средства под управлением ФИО1 госинспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Дедовичский», не указан пункт правил дорожного движения, нарушенный обвиняемым, а также отсутствует указание на форму вины обвиняемого.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 61 УПК РФ судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он: является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу.

Начальник органа дознания – начальник ОП по Дновскому району ФИО3 был допрошен дознавателем в качестве свидетеля по данному уголовному делу 15 июня 2020 года и соответственно с данной даты приобрел статус свидетеля (т. 1 л.д. 66-68), однако в нарушение требований уголовно-процессуального закона, 9 июля 2020 года, начальник органа дознания, отказавшись утвердить обвинительный акт (т. 1 л.д. 118-236), вынес постановление о возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания (т. 2 л.д. 1-3), а в дальнейшем утвердил обвинительный акт в отношении ФИО1 (т. 2 л.д. 24-48).

Принимая во внимание, что обвинительный акт составлен с нарушениями и не соответствует требованиям закона, что препятствует рассмотрению дела в суде, так как исключена возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта, суд полагает необходимым возвратить уголовное дело прокурору. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Возвратить прокурору Дновского района Псковской области уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: Андреев А.Ю.

Постановление не обжаловнао и вступило в законную силу.