Дело № 2-1384/2023

УИД 52RS0018-01-2023-001110-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г.Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришиной О.С., при секретаре И.А. Кострюковой., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АКБ «Саровбнзнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, последним был получен кредит на следующих условиях:

- сумма кредита 52 450 руб.

- срок до ДД.ММ.ГГГГ

- процентная ставка 20,00% процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк» и ФИО2 заключен договор поручительства физического лица №, согласно которому согласно которому поручитель самостоятельно отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Павловского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитном договору солидарно с ФИО1 и ФИО2 На основании судебного приказа была взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 178,09 руб., из которых: 42230,27 руб. - сумма ссудной задолженности по кредитному договору; 4147,11 руб. - сумма начисленных по договору процентов; 554,66 руб. -штрафные проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности по основному долгу; 246,05 руб. - штрафные проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Саровбизнесбанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника - ФИО1 перешло к ООО «Бэтта».

Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав требований по договору цессии) у Ответчика имеется просроченная задолженность по договору № в сумме 69 479,38 руб., из которых:

- 38 696,08 руб. - сумма основного долга;

- 29 982,59 руб. - сумма просроченных процентов;

- 800,71 руб. – пени.

Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, сумма основного долга на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 42230,27 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. начислены проценты за пользование кредитом по ставке 20,00% на сумму основного долга в размере: 16 467,03 руб.

В связи с указанными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму процентов за пользование кредитом, сумму штрафных процентов, расходы по оплате государственной пошлины. 

Истец ООО «Бэтта» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, был извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия.

Третье лицо АО «Саровбизнесбанк» были извещены надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечили. 

На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено и разрешено по существу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы пунктов 1-3 статьи 421 ГК РФ, в силу которых граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Как следует из материалов дела и установлено судом в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АКБ «Саровбнзнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, последним был получен кредит на следующих условиях:

- сумма кредита 52 450 руб.

- срок до ДД.ММ.ГГГГ

- процентная ставка 20,00% процентов годовых.

Согласно п. 8 кредитного договора определен способ исполнения Заемщиком обязательств по договору - путем перечисления необходимой суммы на счет, указанный в разделе 4 настоящего договора, а сумма досрочного частичного возврата засчитывается в счет погашения основного долга будущих платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк» и ФИО2 заключен договор поручительства физического лица №, согласно которому согласно которому поручитель самостоятельно отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник (п. 1.3. Договора).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Павловского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитном договору солидарно с ФИО1 и ФИО2 На основании судебного приказа была взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 178,09 руб., из которых: 42230,27 руб. - сумма ссудной задолженности по кредитному договору; 4147,11 руб. - сумма начисленных по договору процентов; 554,66 руб. -штрафные проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности по основному долгу; 246,05 руб. - штрафные проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Саровбизнесбанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника - ФИО1 перешло к ООО «Бэтта».В соответствии с п. 13 кредитного договора, заемщиком дано согласие на уступку прав требований третьим лицам.

Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав требований по договору цессии) у Ответчика имеется просроченная задолженность по договору № в сумме 69 479,38 руб., из которых:

- 38 696,08 руб. - сумма основного долга

- 29 982,59 руб. - сумма просроченных процентов

- 800,71 руб. – пени.

Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, сумма основного долга на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 42230,27 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. начислены проценты за пользование кредитом по ставке 20,00% на сумму основного долга в размере: 16 467,03 руб.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 г. указано, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях установленных законом - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками иными кредитными организациями. Должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав - исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 220 ГК РФ, ст. 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Верховный суд РФ в пункте 65 указанного выше Пленума № 7 от 24.03.206 г. также разъясняет, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в 

случаях установленных законом - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками иными кредитными организациями. Должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав - исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 220 ГК РФ, ст. 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, на сумму основного долга по договору № и сумму просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты в размере 20,00% годовых.

На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) с размера 20,00% годовых (пункт 2.2.4. условий кредитного договора).

Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам (16 467,03 руб.) и основному долгу (42 230,27 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35232,27 рублей. 

В соответствии с п. 18 Договора разногласия и споры, связанные с исполнением настоящего договора, стороны разрешают в соответствии со следующей подсудностью - по месту заключения кредитного договора.

При обращении в суд с иском, истец предоставил документы, подтверждающие его правовую позицию, а именно кредитное досье, с заявлением-анкетой и индивидуальными условиями договора потребительского кредита на получение кредита, подписанное собственноручно заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, график погашения кредитной задолженности, расчёт полной стоимости кредитной задолженности, также представлен договор поручительства, заключенный между ПАО «Саровбизнесбанк» и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный собственноручно ФИО2 Истцом представлен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ФИО1 и ФИО2 солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47178 рублей в пользу ПАО «Саровбизнесбанк». Определением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бэтта» признана правопреемником АО «Саровбизнесбанк», истцом предоставлены документы, подтверждающие переход прав (требований) и объекты передачи. 

Доводов, опровергающих позицию истца ответчиками не представлено.

На основании изложенного, суд приходит выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12,56,198 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, 

<

данные изъяты> 

и с ФИО2, 

<

данные изъяты>

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта», 

<

данные изъяты>,

сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51699 (пятьдесят одна тысяча шестьсот девяносто девять) рублей 30 (тридцать) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1751 (одна тысяча семьсот пятьдесят один) рубль, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С.Гришина

Мотивированное решение составлено 06.09.2023 года.

Судья О.С.Гришина