ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Горохов М.В. Дело № 22 – 239/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 

20 февраля 2025 года 

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бючаховой С.В.,

с участием прокурора Колодезниковой И.М.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Стручкова П.В., 

представителя потерпевшего В.

при секретаре судебного заседания Макарове Е.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2024 года, которым 

ФИО1, _______ года рождения, уроженец .........., гражданин .........., ранее судимый:

- 03.03.2021 Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) в несовершеннолетнем возрасте по пункту «г» части 2 статьи 161, части 2 статьи 162 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 02.11.2022 постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 12.04.2021 Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) в несовершеннолетнем возрасте по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 07.06.2022 мировым судьей судебного участка № 41 г. Якутска по части 1 статьи 158 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы. 26.01.2023 постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) исправительные работы заменены на 14 дней лишения свободы в колонии-поселении. 04.04.2023 освобожден по отбытии срока наказания;

- 05.04.2023 Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) в несовершеннолетнем возрасте по части 2 статьи 159 УК РФ (2 преступления) окончательно к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 21.04.2023 мировым судьей судебного участка № 43 г. Якутска по части 1 статьи 158 УК РФ (2 преступления) окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 11.08.2023 постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 17.07.2023 Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) (в ред. апелляционного определения Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 19.10.2023) в несовершеннолетнем возрасте по пунктам «а, в» части 2 статьи 158, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ с отменой условного осуждения по приговорам от 03.03.2021 и от 12.04.2021 и назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 31.10.2023 Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 05.04.2023 и от 21.04.2023, назначением наказания по совокупности указанных приговоров и назначением окончательного наказания по совокупности преступлений по приговору от 17.07.2023 в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы 1 год;

осужден по части 2 статьи 159 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы; по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы; по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31.10.2023 окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год.

Приговор содержит решения о мере пресечения, о гражданских исках и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Бючаховой С.В., выступления осужденного ФИО1, защитника - адвоката Стручкова П.В., представителя потерпевшего В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора со смягчением наказания, мнение прокурора Колодезниковой И.М., полагавшей приговор суда подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда ФИО1 осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ФИО1 1 октября – 10 ноября 2022 года, 9-27 июня 2023 года, 7-16 июля 2023 года в г. Якутске Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно – мотивировочной части обвинительного приговора. 

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда в связи с несправедливостью назначенного наказания. Просит учесть наличие смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям: наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние, молодой возраст, явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и отсутствие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений. Считает, что в срок наказания подлежит зачету период его содержания под стражей с 14 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Просит изменить приговор и снизить назначенное наказание.

Государственным обвинителем Сояном И.М. на указанную апелляционную жалобу подано возражение, в котором просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований ст. 314 и главы 40 УПК РФ.

Как видно из материалов дела, ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке (т. 3 л.д. 226), которое затем поддержал вместе с адвокатом в судебном заседании. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Суд удостоверился в том, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Анализ материалов уголовного дела показывает правильность выводов суда о том, что обвинение в совершении преступлений, с которым согласился осужденный, подтверждено совокупностью представленных доказательств.

Выводы суда о квалификации действий осужденного ФИО1 по ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ являются верными и разделяются судом апелляционной инстанции.

При назначении ФИО1 наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного по всем преступлениям, суд обоснованно признал в соответствии с: п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие одного малолетнего ребенка; ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние, молодой возраст подсудимого. По третьему преступлению (потерпевшая С.) смягчающим обстоятельством суд также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признал явку с повинной.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствовался требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства размер наказания определен на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по третьему преступлению – также на основании ч.1 ст. 62 УК РФ.

Все обстоятельства, подлежащие учету в качестве смягчающих, в том числе, наличие у осужденного ФИО1 малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние, молодой возраст, а также явка с повинной по третьему преступлению, судом были приняты во внимание и указаны в приговоре. Какие-либо иные обстоятельства, которые не были учтены, но в случае учета могли повлиять на размер наказания, судом апелляционной инстанции не установлены.

Довод осужденного о необходимости учета при назначении наказания – активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений является несостоятельным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Из материалов дела усматривается, что преступления выявлены в условиях очевидности, а осужденный не сообщал органу следствия ранее не известной последнему информации.

При таких обстоятельствах оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступлений не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, тяжести совершенных преступлений, личности виновного, суд принял законное и обоснованное решение о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Вид исправительного учреждения назначен верно на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ судом не было установлено, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкций статей, по которым он признан виновным, является справедливым и смягчению не подлежит.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая продолжала действовать и во время рассмотрения данного дела судом. Мера пресечения на заключение под стражу избрана в отношении осужденного приговором на период до вступления его в законную силу, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Также из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе предварительного расследования, а также судебного заседания по настоящему уголовному делу ФИО1 отбывал наказание по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 октября 2023 года.

При таких обстоятельствах судом принято правильное решение об исчислении срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей в период с 23 декабря 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказания, отбытого по приговору от 31 октября 2023 года.

По смыслу закона, повышающий коэффициент кратности, предусмотренный ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не распространяется на период исполнения приговора, в частности не применяется к периоду нахождения осужденного в следственном изоляторе в порядке, предусмотренном ст. 77.1 УИК РФ, если ему не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу.

Поэтому факт этапирования осужденного из мест лишения свободы для рассмотрения дела в порядке ст. 77.1 УИК РФ не влечет зачета времени пребывания в условиях следственного изолятора в порядке ст. 72 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Бючахова