Дело № 2-1085/2020

УИД 42RS0011-01-2020-001283-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 13 июля 2020 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В.,

при секретаре Долгих Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КемА. А. Е. о взыскании долга по расписке, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к КемА. А.Е. о взыскании долга по расписке.

Требования мотивированы обстоятельствами того, что 

<

дата> она, то есть истец, в АО «МДМ Банк» (правопреемник - ПАО Банк «ФК Открытие») по просьбе КемА. А.Е. взяла для нужд последней кредит 237 000, 00 рублей по договору 

<

номер>. КемА. А.Е. выдала расписку-обязательство, что она выплатит кредит, а также взяла все документы на погашение кредита. Деньги и документы ею (истцом) были переданы КемА. А.Е. в присутствии Б.. В связи с уклонением КемА. А.Е. от уплаты кредита и образованием по этой причине задолженности, с нее, то есть истца, в пользу банка была взыскана задолженность в размере 344 061,6 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 320,91 рублей, всего 347 382,51 рублей (344061,6 + 3320,91 = 347382,51), исполнительный документ был предъявлен к исполнению, а потому с 01.01.2012 из заработной платы у нее (истца) удержали 50% долга – 52 708 рублей, с 01.01.2013 у нее (истца) удерживали долг 50% с пенсии до 01.12.2019. Она, то есть истец, полностью выплатила задолженность, по исполнительному производству, общая выплата составила 354 384,45 рублей. В связи с чем, просит взыскать в свою пользу с КемА. А.Е. выплаченный ею (истцом) кредит 354 384,45 рублей, взятый по просьбе КемА. А.Е. на ее нужды, а также расходы за оплату госпошлины в суд 6 743,83 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно поступившему заявлению, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик КемА. А.Е., надлежащим образом извещенная о времени, месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, согласно которому исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по выплаченному кредиту, полученному для нее (для ответчика), в сумме 354 384,45 рублей, с учетом выплаченных ею процентов, и возврат госпошлины признает добровольно в полном объеме, последствия признания исковых требований ей известны, она согласна с обстоятельством того, что, если суд примет ее признание иска, то вынесет решение о его удовлетворении, которое просит рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, принимая во внимание мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к делу, из поступившего вышеуказанного заявления ответчика следует, что ответчик КемА. А.Е. исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом ответчику известны. 

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное признание иска не противоречит требованиям ст.ст.8,420,421,432,433,807,808ч.2,309,810 ГК РФ, а также не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с ее стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет. 

В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований.

При таких обстоятельствах оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет. 

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 743,83 рублей, которые подтверждены истцом документально (л.д.5,22), с учетом мнения ответчика относительно исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком КемА. А. Е. иска ФИО1 о взыскании, исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с КемА. А. Е. в пользу ФИО1 в возмещение долга по расписке выплаченную задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в ПАО Банк «ФК Открытие» в размере 354 384,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 743,83, а всего 361 128,28рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1085/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области