Производство № 5-15/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Вичуга Ивановской области 23 мая 2024 года

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Климов П.Б., с участием

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей Пт..,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

26.08.2023 в 17:55 ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, у 

<

адрес> при движении со стороны ул. Володарского при повороте налево на ул. Ленинская г. Вичуги в нарушение п.п. 10.1, 9.9 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, не учел погодные и метеорологические условия, состояние дорожного полотна, и совершил наезд на пешехода Пт., идущую справа по обочине, в результате чего Пт. получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

ФИО2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежаще уведомленными, в судебное заседание не явились, об его отложении не ходатайствовали, в связи с чем дело рассмотрено без их участия.

Потерпевшая Пт. подтвердила получение телесных повреждений при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, сообщила, что ФИО2 возместил ей моральный вред путем перечисления 60000 руб., в связи с чем она не настаивает на строгом наказании.

Защитник отметил составление протокола об административном правонарушении с нарушениями, поскольку ФИО2 фактически не был уведомлен о времени и месте его составления, был введен в заблуждение, поскольку в телефонограмме от 05.04.2024 не отражено его желание участвовать при составлении протокола. Согласно сообщенных ФИО2 сведений звонок от сотрудника ГАИ ему поступал 20.02.2024, ему сообщили, что его участие при составлении протокола необязательно, 05.04.2024 его по телефону не уведомляли. Предоставил распечатку телефонных звонков, поступивших на абонентский номер ФИО2 05.04.2024, согласно которой тому в этот день не звонили с номера №

Изучив материалы дела, выслушав участников, прихожу к следующим выводам.

Содержание имеющихся в деле телефонограмм (л.д. 7, 55) свидетельствует об извещении ФИО2 о времени составления протокола об административном правонарушении, сообщенные ФИО2 при этом сведения свидетельствуют о выраженном им нежелании участвовать при составлении протокола. Возможная ошибка в указанной в телефонограмме дате оповещения ФИО2 с учетом сообщенных потерпевшей и защитником сведений, что оповещение о составлении протокола имело место, а также отправка ФИО2 составленного протокола (л.д. 59) не позволяют оценить протокол об административном правонарушении как составленный с нарушениями.

Согласно п.п. 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ) запрещается движение транспортных средств по обочинам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В протоколе осмотра места совершения правонарушения от 26.08.2023 приведены сведения о: водителе ФИО2, транспортном средстве – автомобиле 

<

марка>; потерпевшей Пт., получившей повреждения в виде закрытого перелома костей левого предплечья, ее госпитализации, состоянии проезжей части – мокрое, следах шин на проезжей части и обочине (л.д. 20-23). На приложенных к протоколу фототаблице и схеме зафиксированы общий вид места происшествия, автомобиль, направление его движения, схематично указаны траектории движения, место наезда на пешехода (л.д. 24-26). Сведения об автомобиле, его владельце и пешеходе приведены в приложениях к административному материалу и справке о ДТП (л.д. 27, 28).

ФИО2 26.08.2023 в объяснении сообщил, что 26.08.2023 в 17:55 управлял автомобилем, двигался по автодороге по ул. Володарского г. Вичуги в сторону ул. Советская со скоростью около 60 км/ч, при повороте на перекрестке с ул. Володарского на ул. Ленинская его автомобиль стало заносить, он потерял управление и стал съезжать на обочину по ходу движения, при движении по обочине передним правым крылом автомобиля задел пешехода, идущего навстречу, остановился, вышел из машины, стал оказывать помощь пешеходу (л.д. 34).

Пт. в показаниях 26.08.2023 сообщила, что 26.08.2023 в 17:55 шла по 

<

адрес> по тротуару, когда тротуар закончился, сошла на обочину проезжей части дороги, слышала, что навстречу за поворотом быстро едет автомашина, выехавший из-за поворота автомобиль 

<

марка> пытался убраться в поворот, двигался в её сторону, она попыталась уйти в сторону, не успела, автомобиль задел её правой стороной, она упала и почувствовала боль, затем ее госпитализировали (л.д. 33).

Согласно акту медицинского освидетельствования и чекам приборов у ФИО2 состояние опьянения не установлено (л.д. 29, 30).

Плохов имеет водительское удостоверение и водительский стаж с 2009 года (л.д. 50), привлекался к административной ответственности 08.05.2023 и 09.05.2023 по ч. 2 ст. 12.9, 26.08.2023 по ч. 3.1 ст. 12.5 и ст. 12.6 КоАП РФ, ему принадлежит автомобиль 

<

данные изъяты> (л.д. 51, 52).

Согласно заключению эксперта от 24.11.2023 у Пт. при обращении за медицинской помощью в Вичугскую ЦРБ 26.08.2023 имелись закрытые переломы основания средней фаланги 4 пальца и шиловидного отростка локтевой кости без смещения, в совокупности и по отдельности относящиеся к категории причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; давность их образования в пределах трёх недель на момент обращения Пт. за медицинской помощью (л.д. 47). Сведения об этих повреждениях отражены в справке приемного отделения ЦРБ от 26.08.2023 (л.д. 18).

В протоколе об административном правонарушении от 09.04.2024 приведены сведения о нарушении ФИО2 п.п. 10.1, 9.9 ПДД РФ, обстоятельствах ДТП, его последствиях в виде полученных Пт. повреждений, и степени их тяжести (л.д. 56-58).

Проанализировав приведенное заключение эксперта с учетом диагноза, поставленного Пт. при поступлении в лечебное учреждение, прихожу к выводу, что в результате столкновения автомобиля под управлением ФИО2 с пешеходом Пт. последней был причинен вред здоровью средней тяжести, влекущий ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ согласно примечанию 2 к данной статье. Получение телесных повреждений в результате ДТП помимо протокола об административном правонарушении подтверждается приведенными объяснениями ФИО2, показаниями Пт., протоколом осмотра, справкой ЦРБ.

Анализируя исследованные доказательства, прихожу к выводу о доказанности ими нарушения ФИО2 при указанных обстоятельствах п.п. 10.1, 9.9 ПДД РФ, выразившегося в том, что он, являясь водителем транспортного средства, не выбрал безопасную скорость движения, не учел погодные и метеорологические условия, состояние дорожного полотна и допустил движение по обочине. Поскольку в результате нарушения им ПДД РФ Пт. причинен вред здоровью, влекущий ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение ПДД РФ находится в прямой причинной связи с причиненным Пт. вредом здоровью. С учетом изложенного прихожу к выводу, что ФИО2 совершено предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ правонарушение.

При назначении административного наказания подлежат учету характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии с п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является оказание содействия ФИО2 органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, добровольное возмещение ФИО2 причиненного ущерба. Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом приведенных обстоятельств прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО2 в целях предупреждения совершения новых правонарушений административного наказания в виде административного штрафа, находя возможным достижение целей наказания при избрании такого его вида с учетом сведений об обстоятельствах правонарушения и установленных смягчающих обстоятельствах. Размер административного штрафа с учетом обстоятельств, характера правонарушения, сведений о личности ФИО2 необходимо определить в размере 20000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ивановского областного суда через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Климов П.Б.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в указанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.