Дело № 2-809/2019 

16RS0041-01-2019-001124-22 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г. Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи В.В. Иваничева,

при секретаре В.Е. Манеровой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав (цессии) №. В соответствии с условиями данного договора права и обязанности по кредитному договору 38889, от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 переходят к ИП ФИО1 в размере денежной суммы, указанной в акте приема-передачи прав (требований), в размере 82 109 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору были заключены договора поручительства с ФИО2, ФИО5 и ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого ФИО4 более трех лет пользовалась чужими денежными средствами в размере 82109 рублей и размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 20753 рубля. 

ИП ФИО1 просит суд взыскать солидарно с ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО3 сумму основного долга в размере 20753 рублей и возврат госпошлины в размере 3257 рублей 24 копейки.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО4 и ее представитель ФИО9, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти, выданного отделом ЗАГС ИК МО «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан, актовая запись №. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела.

Суд, выслушав пояснения ответчика и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно частям 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вслучаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ Сбербанк России и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, под 12 % годовых. 

Согласно пунктам 4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч.окончательным. 

В судебном заседании ответчик факт выполнения банком обязательств по кредитному договору и предоставления ей кредита на вышеуказанных условиях не оспаривала.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство физических лиц: ФИО7. ФИО6, ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ Сбербанк России и ФИО7. ФИО6, ФИО3 заключены договора поручительства, согласно условиям которых, последние как поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение ФИО4 всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчики надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняли, что подтверждается заявлением ОАО «Сбербанк России» в лице Восточного отделения «Отделение Банк Татарстан» 8610 о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО10 солидарно в пользу Сбербанка России задолженности по кредиту в сумме 83116,62 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан выдан судебный приказ о взыскании с ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО10 солидарно в пользу Сбербанка России задолженности по кредиту в сумме 83116,62 рублей.

Согласно положениям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая требования по спорам об ступке прав требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано при его заключении.

С учетом с приведенными выше разъяснениями постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем, то есть согласовано сторонами при его заключении.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ Сбербанк России (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ФИО4 в размере 82109,76 рублей переданы истцу.

Согласно пункту 5.2.6 кредитного договора № кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан вышеуказанный судебный приказ отменен на основании возражений ФИО7 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти.

Нотариусом Лениногорского нотариального округа на имя ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, иные наследники от своих прав на наследство после смерти ФИО3 отказались в пользу ФИО4 

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации, или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Суд считает, что обязательства ФИО3 по кредитному договору № и договору поручительства № должны быть исполнены его наследником ФИО4

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму переданной задолженности по кредиту в размере 82109, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 20753,79 рубля.

Расчет процентов ответчиками предметно не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что на основании уступки прав требований истец имеет правовые основания для предъявления требований о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО4, ФИО6, ФИО10 задолженности по кредитному договору № и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Однако разрешая требования иска по существу, суд принимает во внимание заявление ответчиков о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение рока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Согласно п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора, платежи заемщиком подлежат уплате не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. 

Следовательно, первоначальный кредитор о нарушении своего права узнал на следующий день после поступления последнего платежа ввиду чего в адрес заемщика и его поручителей было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора.

Согласно пункту 5.2.5 кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Согласно пункту 6.1 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика. 

Вышеуказанными требованиями от ДД.ММ.ГГГГ банк требовал досрочного возврата кредитной задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменил срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга надлежит исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

С ДД.ММ.ГГГГ до обращения за выдачей судебного приказа срок исковой давности составил 5 месяцев. С учетом действия судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ. В Лениногорский городской суд Республики Татарстан истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока давности.

В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд считает, что срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование чужими денежными средствами пропущен. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом того, что в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания судебных расходов в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО4, ФИО11, ФИО12 ФИО23, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца, через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда РТ В.В. Иваничев 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья 

Решение вступило в законную силу «_____»____________2019 года.

Секретарь ____________________

Подлинник данного документа подшит в деле №2-809/2019, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.