Дело № 1-12/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2019 года г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Ковальчук Н.И., при секретаре Рахманиной Н.А., 

с участием государственного обвинителя Юнг К.Ю., 

потерпевших ФИО6, ФИО7, 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Александровой Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, судимого, 

25 июня 1999 года Калининградским областным судом (в редакции постановлений Багратионовского районного суда Калининградской области от 11 декабря 2008 года, Гвардейского районного суда Калининградской области от 28 апреля 2012 года) по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 19 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 27 апреля 2015 года условно досрочно на 2 года 9 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три преступления против собственности при следующих обстоятельствах. 

17 ноября 2018 года в дневное время, точное время не установлено, ФИО1 находился на участке местности, расположенном вблизи торгового центра «Радуга» по адресу: 

<

адрес>, где увидел, выпавший из кармана куртки, надетой на находящейся там же, ФИО2 мобильный телефон марки «Alcatel» U 5 4047 D, стоимостью 3000 руб., принадлежащий последней. В этот момент у ФИО1, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в тот же день и в тоже время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может им воспрепятствовать, в связи с чем они являются тайными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с земли вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, тем самым тайно его похитил. После чего, ФИО1, покинул место совершения преступления, в последующем распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб в размере вышеуказанной суммы. 

Он же, 23 ноября 2018 года примерно в 15 час. 30 мин., точное время неустановленно, с целью хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО7 пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где во исполнение своего преступного умысла под предлогом покупки, умышленно взял с прилавка три пачки сигарет «Rothmans Cуперслимс Клик МРЦ 100», стоимостью 93 руб., каждая пачка, общей стоимостью 279 руб., принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО7 Взяв вышеуказанный товар в руки ФИО1, осознавая, что его преступные действия очевидны для продавцов ФИО9 и ФИО10, однако игнорируя данное обстоятельство, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, при этом проигнорировал законные требования продавцов вернуться и оплатить стоимость товара. Таким образо, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО7 три пачки сигарет «Rothmans Cуперслимс Клик МРЦ 100», стоимостью 93 руб., каждая пачка, общей стоимостью 279 руб. 

Скрывшись с места совершения преступления, ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб индивидуальному предпринимателю ФИО7 в размере вышеуказанной суммы.

Он же, 01 декабря 2018 года в период времени с 14 час. 20 мин. до 14 час. 40 мин., точное время не установлено, с целью хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО6 пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где во исполнение своего преступного умысла, под предлогом покупки, умышленно взял с прилавка четыре пачки сигарет «Marlboro Cold Original» (EFC), стоимостью 139 руб., каждая пачка, общей стоимостью 556 руб., принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО6 Взяв вышеуказанный товар в руки, ФИО1, осознавая, что его преступные действия очевидны для находившейся там, в качестве продавца ФИО6, однако игнорируя данное обстоятельство, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, при этом проигнорировал законное требование ФИО6 вернуться и оплатить стоимость товара. Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО6 четыре пачки сигарет «Marlboro Cold Original» (EFC), стоимостью 139 руб. за каждую пачку, общей стоимостью 556 руб. 

Скрывшись с места совершения преступления, ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб индивидуальному предпринимателю ФИО6 в размере вышеуказанной суммы.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается. 

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявление им сделано добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п. 1 ст. 317, ст. 379 УПК РФ.

Потерпевшие, государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из выше изложенного, учитывая, что наказание за вменяемые в вину подсудимому преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, дело рассмотрено в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО2) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО7) - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО6) - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который характеризуется в целом отрицательно - как склонный к совершению правонарушений, злоупотребляющий спиртными напитками, на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра и инфекциониста не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: раскаяние подсудимого в содеянном – выразившееся в отрицательной оценке своих действий, принесении извинений потерпевшим, активное способствование расследованию преступлений, явки с повинной по каждому из трех эпизодов, возмещение имущественного ущерба потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая обстоятельства дела в совокупности, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, тяжести содеянного, суд считает, что ему надлежит назначить наказание, связанное с лишением свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в пределах санкций статей, по которой квалифицированы его действия. 

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание обстоятельства каждого преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, и полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества.

При определении размера наказания подсудимому суд не учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и не применяет правило ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеет место отягчающее наказание обстоятельство.

Правовых оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых он обвиняются на менее тяжкую, в соответствии с нормами части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, участвующего в качестве защитника по назначению следователя и суммы, израсходованные на производство судебных экспертиз в экспертных учреждениях, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО2) - 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду грабежа имущества ФИО7) - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду грабежа имущества ФИО6) - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить ФИО1 наказание - 2 года 6 месяцев лишения свободы. 

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «Alcatel» U 5 4047 (IMEI1 – №, IMEI2 – №) вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО2;

- DVD-R диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела; 

- 2 пачки сигарет «Marlboro» с семью сигаретами в одной пачке и с 20 сигаретами в другой - уничтожить; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.И. Ковальчук