Дело №1-82/2023

55RS0013-01-2023-000456-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 15 июня 2023 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Белобородова Т.Г., при секретаре Селезневой И.Д., с участием государственного обвинителя Гравит Э.Г., Попок Т.А., подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО3 №1, защитника Левочкина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил четыре мелких хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при это преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, находясь в торговом зале супермаркета «

<

данные изъяты>», расположенного на втором этаже торгового центра 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 1 упаковку с мужской туалетной водой «

<

данные изъяты> №», объемом 100 мл., стоимостью 321 рубль 04 копейки, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП «ФИО3 №2» на сумму 321 рубль 04 копейки.

Он же, подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 33 минут до 19 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного на первом этаже торгового центра «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 1 бутылку джина «

<

данные изъяты>» 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 184 рубля 15 копеек, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 184 рубля 15 копеек.

Он же, подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 42 минут до 19 часов 44 минут, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>», расположенного на первом этаже торгового центра «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 1 бутылку джина «

<

данные изъяты>» 40 % объемом 0,5 литра, стоимостью 250 рублей, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 250 рублей.

Он же, подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 41 минут, находясь в торговом зале супермаркета «

<

данные изъяты>», расположенного на втором этаже торгового центра 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 1 флакон с парфюмированной воды 

<

данные изъяты>», объемом 100 мл., стоимостью 725 рублей 73 копейки, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП «ФИО3 №2» на сумму 725 рублей 73 копейки.

Он же, подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 59 минут до 17 часов 13 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> «в», умышленно, из корыстных побуждений, тайно взял и положил в карман куртки 1 бутылку настойки горькой 

<

данные изъяты>» домашний 40% объемом 0,5 литра, замутненная, стоимостью 222 рубля. Однако, довести начатое преступление до конца и распорядится похищенным не смог, так как его действия были обнаружены и изобличены директором магазина, которая пресекла противоправные действия ФИО1.

Помимо этого, ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, убрав фрагмент деревянного забора из штакетника, незаконно проник в загон, расположенный на территории домовладения 39 по 

<

адрес>, в 

<

адрес> откуда тайно похитил овцу, принадлежащую ФИО3 №1, стоимостью 6500 рублей, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО3 №1 материальный ущерб в сумме 6500 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, убрав фрагмент деревянного забора из штакетника, незаконно проник в загон, расположенный на территории домовладения 39 по 

<

адрес>, в 

<

адрес> откуда тайно похитил овцу, принадлежащую ФИО3 №1, стоимостью 6500 рублей, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО3 №1 материальный ущерб в сумме 6500 рублей.

Помимо этого, ФИО1 около 16 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>», расположенного на первом этаже торгового центра 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, с полки стеллажа, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина, тайно похитил принадлежащую 

<

данные изъяты>» компонентную акустическую систему 

<

данные изъяты> стоимостью 2799 рублей 33 копейки, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 2799 рублей 33 копейки. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, указал о согласии с объемом похищенного, просил огласить показания данные на следствии (т. 1 л.д.31-34, 83-86, 179-181, т. 2 л.д. 1-3, 21-23, 93-95, 247-249, 162-165, т. 3 л.д. 75-79, 56-58, 232-235) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ не ранее 17 часов проходил мимо центрального рынка, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где встретился со своим знакомым Свидетель №12, пошли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, зайдя в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», по торговому залу ходил сам по себе, Свидетель №12 ходил сам по себе, прошел в отдел, где находилась алкогольная продукция, увидел бутылку водки, марку которой он не помнит, объемом 0.5 литров стоимостью около 250 рублей, решил похитить одну бутылку, взял бутылку и положил ее в левый внутренний карман куртки, прошел мимо кассовой зоны, не оплачивая товар. Выйдя в тамбур магазина подошла ранее незнакомая девушка, которая представилась сотрудником магазина и пояснила, что ей известно о том, что он похитил бутылку водки, объемом 0,5 литров, принадлежащую магазину «

<

данные изъяты>», попросила ее вернуть. Все отрицал, тогда директор магазина достал бутылку из внутреннего кармана куртки. После этого его задержали сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов проходил по 

<

адрес> в 

<

адрес> мимо торгового центра «

<

данные изъяты>», решил зайти в торговый центр для того, чтобы погреться. Зайдя в торговый центр «

<

данные изъяты>» решил преследователь в магазин «

<

данные изъяты>» расположенный на втором этаже, в магазине прошел в отдел, где расположена парфюмерная продукция и стал присматривать туалетную воду, но цена на туалетную воду была высокой, и ему не хватало имеющихся денег для приобретения себе парфюма. Тогда решил совершить хищение одного флакона туалетной воды марки 

<

данные изъяты>», взял один флакон туалетной воды марки «

<

данные изъяты>» и положил его во внутренний левый карман куртки, затем направился в сторону выхода из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», при этом, не оплачивая товар. Когда спустился по лестнице, то в фойе около входных дверей был задержан сотрудниками полиции, которые ему пояснили о том, что он подозревается в хищении одного флакона туалетной воды из торгового зала «

<

данные изъяты>». После чего, они все вместе направились в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где он добровольно выдал один флакон туалетной воды. ДД.ММ.ГГГГ не раньше 08 часов проходил по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на северной стороне города, при этом увидел, что в загоне заброшенного дома пасутся овцы, свиньи, коровы и быки. В связи с тем, что денег у него не было, решил совершить кражу овцы, увидел, что в заборе отсутствует часть шифера со стороны 

<

адрес>, огляделся и прошел в загон через дырку в ограждении забора, схватил одну ярку руками за шерсть в загоне, и повел ее через ту же дырку в заборе, вывел руками из загона и повел, подталкивая за шерсть в сторону заброшенного соседнего дома, 

<

адрес> в 

<

адрес>. Завел ярку во двор данного дома, затем рукой открыл не запертую дверь в дом, дом был полуразрушенный, и спрятал ярку в коридоре заброшенного дома, затем вышел и плотно закрыл дверь в доме, чтобы ярка не вышла. Около 22 часов этого же дня вернулся за яркой, но ярки там не было. В утренние часы, около 08 или 09 часов ДД.ММ.ГГГГ позвонил своему знакомому «таксисту» Свидетель №7, сказал, чтобы тот приехал к магазину возле музея «

<

данные изъяты>», сказал, что хочет продать овцу. Предложил Свидетель №7 купить у него овцу за 3000 рублей, также сказал, что в эту сумму входит сумма за поездку, чтобы тот увез его потом в 

<

адрес>. Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ к магазину приехал Свидетель №7 на автомобиле 

<

данные изъяты>, сел в автомобиль и сказал, что нужно ехать к дому на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Так же сказал, что по данному адресу ему нужно забрать овцу, сказал, что данная овца принадлежит сыну его сожительнице по имени Свидетель №7, который сказал ему ее продать. Затем, около 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ приехали на 

<

адрес>, вышел из автомобиля, огляделся, в округе было тихо. Подошел к фрагменту забора, рукой отодвинул какую то доску и прошел в загон, поймал одну ярку, вывел из загона, подвел ее к машине, погрузил ее в багажник автомобиля. После чего, он сказал, что его нужно увезти в 

<

адрес> домой. Свидетель №7 передал 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился совместно со знакомым ФИО10 возле 

<

данные изъяты>», захотелось употребить спиртное, но денег не было, возник умысел пойти в магазин «

<

данные изъяты>», и похитить там что-нибудь из алкоголя. С этой целью, около 19 часов 30 минут, зашел в магазин, где взял со средней полки стеллажа с алкоголем, бутылку джина марки «

<

данные изъяты>» 40% объемом 0,5 литра, положил ее в пакет, вышел из магазине не рассчитался, со ФИО10 распили спиртное. Через некоторое время решил еще выпить спиртного, около 19 часов 43 минут прошел в магазин «

<

данные изъяты>», где взял с центрального стеллажа бутылку джина «

<

данные изъяты>», вышел из магазине не считался. Не ранее 10 часов ДД.ММ.ГГГГ пошел к торговому центру «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, мне хотелось выпить, однако денег не было, решил украсть из торгового зала супермаркета «

<

данные изъяты>» какую-нибудь туалетную воду и продать, прошел в отдел, где расположена парфюмерная продукция, находясь у стеллажей с парфюмерной водой, осмотрелся по сторонам, взял с полки стеллажа один флакон черного цвета с туалетной водой и положил в левый внутренний карман пальто. После чего развернулся и быстрым шагом пошел в северном направлении, и направился к выходу из магазина, прошел мимо кассы, спустился вниз на первый этаж и через центральный вход вышел из торгового центра. ДД.ММ.ГГГГ находился в городе Исилькуль, встречался со своим знакомым, распивал с ним спиртное, проходя мимо 

<

данные изъяты>» расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, встретился со своим знакомым ФИО8, вдвоем прошли за здание 

<

данные изъяты>», где стали с ФИО8 вдвоем распивать спиртное и разговаривать. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ закончилось спиртное, денежных средств не было, решил совершить кражу из магазина 

<

данные изъяты>» С этой целью прошел в торговый зал, прошел между ряда из стеллажей с выложенными товароматериальными ценностями расположенными ближе к выходу, проходя около стеллажа, правой рукой взял одну коробку, на которой были нарисованы колонки и удерживая упаковку перед собой, быстрым шагом вышел из магазина на улицу. Далее с похищенным имуществом, он пошел в южном направлении за здание 

<

данные изъяты>», так как там его должен был ждать ФИО8 Похищенное продал. Свои показаний подтвердил при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 90-97, 38-43, т. 2 л.д. 8-12, т. 3 л.д. 241-250).

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами. 

ФИО3 ФИО3 №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10ч. позвонил сосед, сказал, что проезжал мимо, хотел поздороваться, подумал, что увидел его, а это был человек похожий, который перепрыгнул через забор и убежал. Сказал, чтобы посмотрел, собрался, пошел, посмотрел, понял, что пропала овца темного цвета, позвонил в полицию. Овца содержалась в загоне, загороженном забором из шифера, имеются ворота, которые запирались. Сумма ущерба 6500 рублей, ущерб возмещен. Когда пришел сотрудник полиции, нашли овцу в соседнем 

<

адрес>. Домашних животных содержит для реализации и получения дохода. На следующих день овца опять пропала, когда пошел управляться увидел, что доска оторвана и обнаружил, что опять нет той же овцы и позвонил в полицию, после вернули.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО14 (т. 2 л.д. 100-102) ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов находилась на рабочем месте, а именно в своем служебном кабинете, расположенном в помещении магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> «В». Не ранее 17 часов 00 минут наблюдала по камерам видеонаблюдения, что происходит в торговом зале, и обратила внимание, что в торговый зал магазина 

<

данные изъяты>» зашли двое мужчин. После того, как ФИО1 и Свидетель №12 зашли в торговый зал, каждый сам по себе стал ходить по рядам с размещенным товаром. Стала за ними наблюдать по камерам видеонаблюдения так как, последний неоднократно подходил к стеллажам, где размещены спиртные напитки и смотрел их, После увидела, как последний подошел в отделе с алкогольной продукцией, присел на корточки и с нижней полки стеллажа рукой берет стеклянную бутылку водки в количестве 1 штуки, которую кладет во внутренний карман своей куртки. Увидев, что ФИО1 направился к выходу из магазина, то решила остановить. У выхода попросила ФИО1 показать карманы, а так же спросила, не желает ли тот рассчитаться за то, что вынес из торгового зала без оплаты. Сначала ФИО1 все отрицал и ничего не хотел отдавать, нажала на тревожную кнопку для вызова сотрудников. ФИО1 достал из внутреннего кармана своей курки бутылку водки марки «Первак Домашний», объемом 0,5 литров и передал. По прибытию сотрудников полиции, написала заявление о хищении. Ущерб составил 247 рублей 70 копеек. Свидетель Свидетель №11 (т. 2 л.д. 116-117) дала аналогичные показания.

Представитель потерпевшего ФИО15 (т. 2 л.д. 78-80, т. 3 л.д. 212-213) показал, что ДД.ММ.ГГГГ от работников супермаркета «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, поступило сообщение о том, около 14 часов из торгового зала похищен 

<

данные изъяты> №», объемом 100 мл., стоимостью 321 рубль 04 копейки, а также ДД.ММ.ГГГГ флакон с парфюмированной воды 

<

данные изъяты>», объемом 100 мл., стоимостью 725 рублей 73 копейки, ущерб возмещен.

Согласно показаний представителя потерпевшего ФИО17 (т. 2 л.д. 177-179) ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов утра до 19 часов находился на своем рабочем месте, около 16 часов 25 минут подошел неизвестный мужчина, посетитель магазина 

<

данные изъяты>» и сказал, что из помещения торгового зала вышел какой-то подозрительный мужчина, у которого в руках находилась коробка с техникой, которую тот прятал, прикрывая руками. С Свидетель №1 прошли к компьютеру, на котором выводится изображение с видеокамер установленных в торговом зале. При осмотре видеозаписи увидел как неизвестный ранее ему мужчина, подошел к стеллажу, на котором продавались автомобильные акустические системы, со второй полки взял коробку черного цвета с колонкой, и с похищенным вышел из торгового зала, не оплачивая товар. В ходе проведения инвентаризации было установлено, что похищена компонентная акустическая система 

<

данные изъяты> в упаковке, сообщил в полицию. Свидетель Свидетель №1 (т. 3 л.д. 108-110) дал аналогичные показания.

Представитель потерпевшего ФИО18 (т. 3 л.д. 47-48) показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на выходном дне. В вечерне время около 18 часов этого позвонил администратор магазина «

<

данные изъяты>» Свидетель №3 и сообщила о том, что с полки стеллажа, установленного в торговом зале магазина, похитили 1 бутылку джина «

<

данные изъяты>» 40 % объемом 0,5 литра, и 1 бутылку джина «

<

данные изъяты> 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 250 рублей. Кроме того, Свидетель №3 сообщила, что данное хищение совершил ФИО1, вызвала сотрудников полиции, просмотрены записи с камер видеонаблюдения, где было установлено, что ФИО1 совершил хищение, и через некоторое время похитил еще одну бутылку джина «

<

данные изъяты>» 40%, объемом 0,5 литра стоимостью 184 рубля 15 копеек, без учета НДС. Свидетель Свидетель №3, Свидетель №4 (т. 3 л.д. 136-138, 139-140) дали аналогичные показания.

Свидетель ФИО9 показала, что подсудимый два раза похитил мужской парфюм в магазине «

<

данные изъяты>», данный факт установили по видеокамерам. Свидетель Свидетель №6 (т.3 л.д. 199-200) дала аналогичные показания.

Из показании свидетеля Свидетель №8 следует, что работает в магазине «

<

данные изъяты>», продавец - эксперт. Подсудимый приходил в магазин каждый день на протяжении двух месяцев, он уходил, проверяли товар, и в один из моментов увидели, что пропал мужской парфюм «

<

данные изъяты>», сообщили директору, вызвали сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №7 показал, что точное число не помнит утром собирался на работу, позвонил подсудимый, попросил чтобы подъехал к павильону «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, подсудимый сказал, что нужно продать овцу. Сказал, если она некраденая, то купит, уверял, что нет, купил овцу, поехали, забрали ее по адресу 

<

адрес> подъехали к дому ждал возле машины, ФИО1 вывел. На следующий день сотрудники позвонили, приехал в отдел, там узнал, что овца краденная, выдал овцу. Из оглашенных показаний свидетеля в части (т. 1 л.д. 210-212) следует, что сидя в машине, увидел, как ФИО1 подошел к ограждению, отодвинул деревянный забор выполненного из штакетника в сторону и спокойно зашел во двор. 

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №9, Свидетель №10 (т. 2 л.д. 85-86, 87-88) следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что в магазине «

<

данные изъяты>» сработала тревожная кнопка, по приезду увидели при входе в магазин двое мужчин. ФИО14 сообщила о том, что один из мужчин похитил бутылку водки, передали диспетчеру.

Свидетель Свидетель №12 (т. 2 л.д. 122-124) показал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 пришли в магазин «

<

данные изъяты>», ходил по магазину. При выходе из магазина, ФИО1 остановила директор и сказала, что ФИО1 взял бутылку водки. ФИО1 сначала отрицал, потом отдал бутылку, через некоторое время приехали сотрудники охраны и полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №13 (т. 2 л.д. 66-67) следует, что ДД.ММ.ГГГГ позвонила Свидетель №5, которая сообщила о хищении из магазина «

<

данные изъяты>» мужской туалетной воды. Подъехал к магазину, увидел стоящего возле здания ФИО1, который признался в совершении хищения.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 2 л.д. 6-7, т. 3 л.д. 133-135) следует, что ФИО1 рассказал, что он в утреннее время дважды по 

<

адрес> похитил ярку. ДД.ММ.ГГГГ распивали спиртное, проходил мимо 

<

данные изъяты>», где встретился с ФИО1, прошли за здание, распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, ФИО1 спросил есть ли деньги, ответил нет, ФИО1 сказал подождать. Зайдя в ТЦ ФИО1 прошел в торговый зал магазина 

<

данные изъяты>, где взял с полки коробку темного цвета и направился в сторону выхода. ФИО1 сказал, что похитил аудиосистему, которую продаст. 

Свидетель ФИО10 (т. 3 л.д. 49-52) показала, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 решили употребить спиртное. ФИО1 сказал, что пойдет в магазин 

<

данные изъяты>» и купит спиртного, вернулся и достал бутылку джина, когда закончилось ФИО1 снова пошел и принес еще одну бутылку. 

В КУСП зарегистрировано сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> «в» задержан мужчина, который пытался вынести алкогольную продукцию (т. 1 л.д. 8).

Из заявления ФИО14 (т. 1 л.д. 9) следует, что последняя просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 17.05 часов совершило хищение из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> одной бутылки настойки горькой «

<

данные изъяты>» Домашний 40 %, 0,5, замутненной литров стоимостью 289 рублей 90 копеек. 

Согласно справки, ответа УФССП по 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, оплата штрафа не произведена. (т. 1 л.д. 14, 18-23) 

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе 

<

адрес> (т. 1 л.д. 15-16) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ФИО14 изъяты: одна бутылка настойки горькой 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> 40%, объемом 0,5 литра, замутненная, СD+RW диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения (т. 2 л.д. 104-106), которые осмотрены в том числе с участием подсудимого (т. 2 л.д. 107-109, 113-115, 139-144).

Согласно сведений о стоимости и инвентаризационной описи покупная стоимость 1 бутылку настойки горькой «

<

данные изъяты> 40%, объемом 0,5 литра, замутненная составляет 222 рубля. (т. 2 л.д. 129, 126-128)

Из заявления Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 53) следует, что последняя просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 13 часов до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, одного флакона туалетной воды марки «

<

данные изъяты> №», объемом 100 ml. стоимостью 1146 рублей 53 копейки. 

Заявлением ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 54), в котором просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение из торгового зала супермаркета «

<

данные изъяты>», расположенного на втором этаже торгового центра «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, одного флакона туалетной воды марки «

<

данные изъяты> №», объемом 100 ml. стоимостью 321 рубль 04 копейки. 

Рапортом согласно которого в ходе разбирательства по материалу предварительной проверки установлено, что хищение совершил ФИО1(т. 1 л.д. 52) 

Торговый зал супермаркета «

<

данные изъяты>», расположенного на втором этаже торгового центра «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, осмотрен, установлено место хищения (т. 1 л.д. 57-64).

У ФИО2 в ходе следствия изъят один флакон туалетной воды марки «

<

данные изъяты> №», объемом 100 ml (т. 1 л.д. 66-67), который осмотрен (т. 2 л.д. 54-57).

Согласно сведений о стоимости (т. 1 л.д. 103, 110-112, 104-109) стоимость упаковки с мужской туалетной водой «

<

данные изъяты> №», объемом 100 ml. составляет 321,04 рубль. 

В КУСП зарегистрировано сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ на участке по адресу: 

<

адрес> из загона пропала овца (т. 1 л.д. 118).

Из заявления ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 119) следует, что последний просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащую ему овцу в период времени с 19.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ из загона, расположенного по адресу: 

<

адрес>, причинив значительный материальный ущерб в сумме 6500 рублей. 

Осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, также осматривалась прилегающая территория, обнаружен и изъят один след обуви (т. 1 л.д. 120-126), который согласно заключения эксперта мог быть оставлен обувью ФИО2 (т. 2 л.д. 44-48), которая осмотрена (т. 2 л.д. 131-133).

Территория домовладения, по адресу: 

<

адрес>, осмотрена, обнаружена и изъята одна овца, которая опознана потерпевшим. (т. 1 л.д. 139-134)

У свидетеля Свидетель №7 изъята овца возрастом около 2 лет, черно-белого окраса, (т. 1 л.д. 213-225), которая осмотрена (т. 1 л.д. 237-239)

Согласно сведений о стоимости (т. 1 л.д. 137-138) стоимость одной домашней овцы составляет от 15 000 рублей до 17 000 рублей. 

В КУСП зарегистрировано сообщение о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо из загона по адресу: 

<

адрес> похитило овцу (т. 1 л.д. 185).

Заявлением ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 186), в котором просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащую овцу в период времени с 19.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 12.00 час. ДД.ММ.ГГГГ из загона, расположенного по адресу: 

<

адрес>, причинив значительный материальный ущерб в сумме 6500 рублей. 

Участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и прилегающая территория, осмотрены, изъят след обуви (т. 1 л.д. 189-195).

У свидетеля Свидетель №7 изъяты: автомобиль 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион; три ключа от автомобиля с брелком; водительское удостоверение №; паспорт транспортного средства на автомобиль марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион серии № №; свидетельство о регистрации ТС серии № №; страховой полис «

<

данные изъяты>» на автомобиль марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион; овца возрастом около 2 лет, черно-белого окраса, которые не опечатывались и не упаковывались (т. 1 л.д. 213-225), которые осмотрены (т. 1 л.д. 226-236, 237-239).

В КУСП зарегистрировано сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:33 ч. и в 19:34 ч. неизвестный находясь в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, похитил 2 бутылки джина. (т. 3 л.д. 15, т. 2 л.д. 200)

Протоколом принятия устного заявления (т. 3 л.д. 16, т. 2 л.д. 201) в котором Свидетель №3 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 19:33 часов и 19:43 часов из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> похитило 2 бутылки джина, причинив ущерб в сумме 679 рублей 98 копеек.

Рапортом из которого следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.158.1 КоАП РФ (т. 3 л.д. 12, т. 2 л.д. 198).

Здание магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и складское помещение, осмотрены (т. 3 л.д. 17-20, 23-26, т. 2 л.д. 202-206, 215-218),изъяты видеозаписи, которые осмотрены (т. 3 л.д. 59-62, л.д. 141-144, 1-5, 147-151).

У свидетеля ФИО11 изъято черное пальто (т. 3 л.д. 121-125), которое осмотрено (т. 3 л.д. 126-128).

У ФИО1 в ходе следствия изъяты: шапка, вязанная черного цвета, штаны черного цвета спортивного стиля (т. 4 л.д. 7-11), которые осмотрены (т. 4 л.д. 12-14).

Согласно сведений о стоимости стоимость бутылки джина «

<

данные изъяты>, объемом 0,5 литра, составляет 250 рублей (т. 3 л.д. 64, 65-66).

В КУСП зарегистрировано сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:50 неизвестный находясь в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, похитил духи (т. 3 л.д. 161).

Заявлением Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ в котором просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут совершил хищение туалетной воды «

<

данные изъяты>», объемом 100 мл. из магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 162). 

Рапортом о наличии в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст.158.1 КоАП РФ (т. 3 л.д. 158).

Торговый зал супермаркета «

<

данные изъяты>», расположенного на втором этаже торгового центра «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, осмотрен, установлено место хищения одного флакона туалетной воды марки 

<

данные изъяты>», объемом 100 мл, в ходе осмотра изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения (т. 3 л.д. 167-173), которые осмотрены (т. 3 л.д. 201-204, 236-238).

В ходе следствия у ФИО1 изъят один флакон туалетной воды марки «

<

данные изъяты>», объемом 100 мл. (т. 3 л.д. 174-177).

Согласно сведений о стоимости флакон туалетной воды 

<

данные изъяты>», объемом 100 мл. (код 1-10092369) составляет 725 рублей 73 копейки. (т. 3 л.д. 222, 223-225).

В КУСП зарегистрировано сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, похитил автомобильную колонку (т. 2 л.д. 149).

Из заявления ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 150) следует, что последний просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое около 16 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение из магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, компонентной аудиосистемы 

<

данные изъяты> стоимостью 4999 рублей, причинив материальный ущерб.

В ходе следствия осматривался торговый зал магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено место хищения, изъят диск с файлами видеозаписи с камер видеонаблюдения (т. 2 л.д. 151-155), который осмотрен (т. 2 л.д. 168-170, т. 3 л.д. 111-114).

У ФИО1 в ходе выемки изъяты: шапка, вязанная черного цвета, штаны черного цвета спортивного стиля (т. 4 л.д. 7-11), которые осмотрены (т. 4 л.д. 12-14). 

Согласно сведений о стоимости (т. 2 л.д. 183-184, 185-187, 188-190, 191-194) стоимость компонентной акустической системы 

<

данные изъяты>.СМ (код 5347103) составляет 2779 рублей 33 копейки. 

Исследовав и оценив доказательства по уголовному делу в совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной полностью.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать как преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку подсудимый в период, когда в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил имущество 

<

данные изъяты>», ИП «ФИО3 №2», при этом размер причиненного ущерба не превышает 2500 рублей. 

Кроме того, действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку подсудимый в период, когда в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, пытался похитить имущество 

<

данные изъяты>», при этом размер причиненного ущерба не превышает 2500 рублей, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим обстоятельствам, так как действия ФИО1 были пресечены директором магазина. 

Помимо этого, действия ФИО1 по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку подсудимый, убрав от ограждения загона фрагмент деревянного забора из штакетника, незаконно проник в загон, откуда тайно похитил имущество потерпевшего, в каждом случае на сумму 6500 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Квалифицирующий признак с незаконным проникновением в иное хранилище, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый убрав от ограждения загона фрагмент деревянного забора из штакетника, проник в загон, который предназначен для содержания домашних животных, при этом разрешения собственника не получал, откуда похитил имущество.

Кроме того, квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину не нашел свое подтверждение в судебном заседании, так подсудимый тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему, в сумме незначительно превышающей установленную законом сумму в 5000 рублей, хищение имущества на указанную сумму не поставило потерпевшего в тяжелое материальное положение. Кроме того, в судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что потерпевший не работает, при этом, указал, что содержит домашних животных для продажи, от чего получает доход. 

Также действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимый ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» с полки стеллажа, тайно похитил компонентную акустическую систему, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 2799 рублей 33 копейки.

Из объема предъявленного обвинения подлежит исключению упаковочную коробку, которая материальной ценности для потерпевшего не представляет. 

Суд принимает за основу приговора признательные показания подсудимого, подробно рассказавшего об обстоятельствах совершенных преступлений, подтвердившего свои показания при проверке показаний на месте, выдавшего, часть похищенного имущества, указанные показания согласуются с другими доказательствами. Вина его также подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий. Каких-либо существенных противоречий, как в показаниях потерпевших, так и в показаниях свидетелей, исследованных в судебном заседании, суд не усматривает. 

Суд принимает за основу при вынесении приговора показания потерпевшего ФИО12, сообщившего о хищении домашнего животного, а также месте проникновения и нахождения похищенного, представителей потерпевших ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО18, которые указали о совершении хищения имущества, сообщив об объеме и стоимости похищенного, выдавших записи с камер наблюдения, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО10, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, которые в каждом случае указывали на ФИО1 как на лицо совершившее преступление, а также изъятии имущества. Указанные показания подробны, последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу, взаимодополняют друг друга. Каких либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который ранее судим, характеризуется посредственно, совершил преступления, относящееся к категории средней и небольшой тяжести, а также покушение на преступление небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО1 по каждому преступлению суд учитывает в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба путем возвращения похищенного по фактам хищения имущества ИП ФИО3 №2, ФИО3 №1, по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние виновного, состояние здоровье. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ по каждому преступлению рецидив преступлений. Совершение преступления в состоянии опьянения в качестве отягчающего обстоятельства суд не учитывает, поскольку не находит достаточных оснований полагать, что это обстоятельство являлось значимым фактором при совершении преступления

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, при отсутствии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, а также достаточных оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, по преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 66 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и приходит к выводу о необходимости для достижения исправительной цели наказания реальное отбывание подсудимым назначенного наказания согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, оснований для применения ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Назначение другого вида наказания подсудимому, в том числе альтернативного, суд находит нецелесообразным. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 более мягкого наказания, судом не установлено. 

Исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, наличия обстоятельства отягчающего наказание, суд не находит достаточных оснований полагать тяжесть преступления меньшей, и не считает возможным изменить категорию преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, по фактам хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за каждое в виде одного года восьми месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по фактам хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ за каждое в виде лишения свободы на срок пять месяцев, по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей оставить без изменения содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль, три ключа, водительское удостоверение, страховой полис- оставить в распоряжение владельца, овцу – оставить в распоряжении потерпевшего, упаковку туалетной воды, один флакон туалетной воды, бутылку настойки – оставить в распоряжении представителя потерпевшего, кроссовки- оставить в распоряжении ФИО1, диски – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки за участие защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны могут подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления принести на них замечания.

Судья Т.Г. Белобородова