Дело 

<

номер изъят>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2017 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

при секретаре судебного заседания Р.С. Венедиктове,

с участием представителя заявителя ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2 и его представителя ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Министерства внутренних дел по Республике Татарстан в лице Управления по вопросам миграции об установлении факта сообщения ФИО2 заведомо ложных сведений при приеме в гражданство Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

МВД по РТ в лице Управления по вопросам миграции обратилось в суд с заявлением об установлении факта сообщения ФИО2 заведомо ложных сведений при приеме в гражданство Российской Федерации. 

В обоснование своих требований заявитель сослался на то, что ФИО2 при подаче 26.12.2008 заявления о приеме в гражданство Российской Федерации указал, что холост, также в числе близких родственников указал только отца, мать и братьев. 

Решением УФМС по РТ от 11.06.2009 ФИО2 принят в гражданство Российской Федерации. 

Однако по результатам рассмотрения заявления ФИО2 о приеме в гражданство несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено, что ФИО2 состоит в браке с ФИО6 

Полагая, что при подаче заявления о приобретении гражданства Российской Федерации ФИО2 не указал сведения о законном браке, а также сведения о наличии детей, то есть сообщил заведомо ложные сведения, МВД по РТ в лице Управления по вопросам миграции просило установить данный факт в судебном порядке.

В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержал. 

Заинтересованное лицо ФИО2 и его представитель в судебном заседании с заявление не согласились, представили письменные возражения, по доводам которого просили в удовлетворении заявления отказать. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Статьей 22 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации" установлено, что решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.

Пунктом 53 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 1325, предусмотрено, что решение по вопросам гражданства Российской Федерации отменяется в случае установления в судебном порядке факта использования заявителем подложных документов или сообщения им заведомо ложных сведений, на основании которых принималось соответствующее решение.

Таким образом, законом предусмотрена процедура принудительного прекращения гражданства Российской Федерации у лица, его приобретшего, посредством отмены соответствующего решения уполномоченного государственного органа в случае установления недобросовестности действий заявителя при подаче документов, необходимых для приобретения гражданства Российской Федерации, в частности представления им либо подложных документов, либо заведомо ложных сведений.

При этом каждый из перечисленных выше юридических фактов в случае его установления в судебном порядке является самостоятельным основанием для отмены решения о приобретении гражданства Российской Федерации.

Судебный порядок установления фактов, имеющих юридическое значение, в том числе и факта, являющегося предметом рассмотрения по настоящему делу, предусмотрен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, согласно части 1 статьи 264 которого суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Применительно к настоящему делу в силу закрепления в законе необходимости установления в судебном порядке факта использования заявителем подложных документов или сообщения им заведомо ложных сведений при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации возможность установления соответствующего факта в каком-либо ином порядке отсутствует.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.04.2014 № 58-КГ14-4.

Из материалов дела следует, что 26.12.2008 ФИО2 обратился в УФМС по РТ с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации.

В пунктах 12 и 13 заявления ФИО2 указал, что он холост, детей не имеет, из близких родственников имеет только отца, мать, братьев и сестру.

Решением УФМС по РТ от 11.06.2009 ФИО2 принят в гражданство Российской Федерации. 

По результатам рассмотрения заявления ФИО2 о приеме в гражданство несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено, что с 2001 года ФИО2 состоит в браке с ФИО6, от которого имеет двух детей.

Из пояснений ФИО2 в судебном заседании следует, что он добросовестно заблуждался в отношении сведений о себе и в отношении правильности заполнения заявления на получение гражданства.

Так, ФИО2 указывает, что на момент подачи заявления о приеме в гражданство Российской Федерации считал себя холостым, поскольку его брачные отношения с ФИО6 фактически были прекращены еще в 2007 году, то есть в его понимании брак в 2007 году был расторгнут по религиозным законам Шариата. 

Впоследствии брак с ФИО6 расторгнут на основании решения суда, о чем 13.02.2016 в книге регистрации актов о расторжении брака произведена запись за 

<

номер изъят>.

Кроме того, ФИО4 и ФИО5 были усыновлены ФИО2 только 28.12.2011, что подтверждается соответствующими свидетельствами, и не указание этих детей на дату подачи заявления от 26.12.2008 не влечет признания факта сообщения заведомо ложных сведений. 

Таким образом, факт предоставления ответчиком заведомо ложных сведений при подаче заявления о приобретении гражданства Российской Федерации материалами дела не подтверждается, поскольку относимых и допустимых доказательств, подтверждающих с достоверностью этот факт, в материалах дела не содержится. 

Существенных нарушений при заполнении ФИО2 заявления о приеме в гражданство Российской Федерации с целью умышленного предоставления заведомо ложных сведений судом не установлено. 

При этом обязательным признаком при установлении юридического факта представления ложных сведений является наличие намеренного искажения иностранным гражданином данных о себе. Для уточнения характеристики ложных сведений необходимо установить, что сообщающий эти сведения иностранный гражданин осведомлен об их ложности. Соответственно, подлежит доказыванию факт того, что иностранный гражданин сознательно исказил или утаил истинную информацию о себе.

Каких-либо сведений о том, что указание либо не указание ФИО6 в качестве супруги ФИО2 могло повилять на исход рассмотрения заявления о приеме в гражданство Российской Федерации, также не представлено. 

Поскольку доказательства предоставления ответчиком заведомо ложных сведений в заявлении о приеме в гражданство, наличия у ответчика умысла ввести в заблуждение государственные органы в материалах дела отсутствуют, оснований для удовлетворения заявления МВД по РТ в лице Управления по вопросам миграции не имеется.

При рассмотрении данного дела суд также исходит из того, что частью 3 статьи 6 Конституции Российской Федерации установлено, что гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его, и учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, утвержденной Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 года, предусматривающей, что каждый человек имеет право на гражданство, никто не может быть произвольно лишен своего гражданства или права изменить свое гражданство (часть 2 статьи 15), а также нормы Конвенции о защите прав человека и основных свобод, закрепляющие право каждого на уважение его личной и семейной жизни, принцип недопустимости вмешательства со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления надлежит отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Министерства внутренних дел по Республике Татарстан в лице Управления по вопросам миграции об установлении факта сообщения ФИО2 заведомо ложных сведений при приеме в гражданство Российской Федерации отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья А.Р. Хакимзянов 

Мотивированное решение составлено 07.08.2017, 

Судья А.Р. Хакимзянов