Дело № 2а-116/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

с. Боград Боградский район Республика Хакасия 11 апреля 2017 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пискулина В.Ю., 

при секретаре - Галимулиной Л.В., 

с участием: 

представителя административного истца Отд МВД России по Боградскому району - ФИО1, 

административного ответчика – ФИО2, 

помощника прокурора Боградского района Республики Хакасия –

Абрамичева В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Боградскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Отд МВД России по Боградскому району обратилось в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит продлить срок административного надзора ФИО2, сроком на 6 месяцев. 

Административное исковое заявление мотивировано тем, что на основании решения Боградского районного суда Республики Хакасия от 28 мая 2015 года, на профилактическом учете в ОУУПиПДН ОМВД России по Боградскому району состоит гражданин ФИО2, (дата) рождения, проживает по (адрес), как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности.

Решением суда ФИО2 был установлен административный надзор, сроком на 3 (три) года, со следующими административными ограничениями:

запретить посещение мест проведения культурно-массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях в вечернее и ночное время с 18 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. следующего дня;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

запретить выезд за пределы территории Боградского района Республики Хакасия без уведомления за 3 дня органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

По месту проживания ФИО2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. В общественной жизни села участия не принимает. С момента постановки на учет в ОУУП и ПДН к уголовной ответственности не привлекался. Неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

26 июля 2016 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, постановление от 01 ноября 2016 года;

09 марта 2017 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, постановление от 09 марта 2017 года.

В судебном заседании представитель административного истца Отд МВД России по Боградскому району ФИО1, действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Административный ответчик ФИО2 с заявленными требованиями согласился в полном объеме.

Участвующий помощник прокурора Абрамичев В.М. полагал, что требования Отд МВД России по Боградскому району подлежат удовлетворению.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Положениями ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года определено, что каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии со ст. 7 данного федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Вступившим в законную силу решением Боградского районного суда Республики Хакасия от 28 мая 2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде: запрета ФИО2 посещение мест проведения культурно-массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях в вечернее и ночное время с 18 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрета ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания гр. ФИО2, в период с 22 часов до 06 часов, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета ФИО2 выезда за пределы территории Боградского района Республики Хакасия без уведомления за 3 дня органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, обязания являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.5-6).

01 июля 2015 года ФИО2 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 7). 

ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию в Отд МВД России по Боградскому району с 10 часов до 12 часов два раза в месяц каждый второй и четвертый вторник месяца (л.д. 10). 

ФИО2 был предупрежден о соблюдении ограничений, а также об ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре (л.д. 9,11). 

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН Отд ОМВД России по Боградскому району ФИО2 за время проживания в с. Боград зарекомендовал себя удовлетворительно. В общественной жизни села участия не принимает. С момента постановки под административный надзор к уголовной ответственности не привлекался. Неоднократно привлекался к административной ответственности. Жалобы от соседей и жителей с. Боград на вышеуказанного гражданина не поступали (л.д.8).

Судом установлено, что поднадзорный ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Так, постановлением мирового судьи судебного участка в границах Боградского района от 01 ноября 2016 года ФИО2 за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 13). 

Согласно постановлению (номер) от 09 марта 2017 года ФИО2 за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д.14).

Вышеуказанные постановления вступили в законную силу и административным ответчиком ФИО2 оспорены не были. 

В соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Как установлено вступившим в законную силу решением Боградского районного суда от 28 мая 2015 года ФИО2 осужден: 

- приговором Боградского районного суда от 21 октября 2008 года по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 21 апреля 2010 года по постановлению Абаканского городского суда от 14 апреля 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 28 дней.

- приговором Боградского районного суда от 30 января 2014 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы 1 год. Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 26 марта 2015 года приговор Боградского районного суда от 30 января 2014 года в отношении ФИО2 изменен, исключено указание о назначении ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, наказание, назначенное ФИО2 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, смягчить до 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно справке (номер) от 27 марта 2015 года ФИО2 освободился 27 марта 2015 года из ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия. 

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое осужден ФИО2 приговором Боградского районного суда от 30 января 2014 года, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, а при наличии судимости по приговору Боградского районного суда от 21 октября 2008 года за совершения преступления средней тяжести и тяжкого преступлений по которому ФИО2 отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ преступление совершено при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 № 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость по приговору Боградского районного суда от 30 января 2014 года в отношении ФИО2 будет погашена 27 марта 2023 года.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для продления в отношении ФИО2 срока административного надзора сроком на 6 месяцев, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Боградскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора – удовлетворить.

Продлить ФИО2, родившемуся (дата), срок административного надзора, установленный решением Боградского районного суда Республики Хакасия от 28 мая 2015 года сроком на 6 месяцев. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Ю. Пискулин