ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 апреля 2020г. г. Белев Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимохиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Белевского района Попова А.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Белевской коллегии адвокатов ФИО2, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГг., ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимого:

- 11 декабря 2015г. Белевским районным судом Тульской области по ч.2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с ограничением свободы на срок 1 год. 13 февраля 2019г. освобожден по отбытии основного вида наказания, 12 февраля 2020г. снят с учета по отбытии дополнительного вида наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Преступление совершено в период с первой половины дня ДД.ММ.ГГГГ. на участке местности, расположенном на расстоянии 170 метров в северном направлении от водонапорной башни, расположенной по адресу

<

адрес> и на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, ФИО3, допускающий немедицинское употребление наркотических средств, находился в 170 метрах севернее водонапорной башни, расположенной по адресу: 

<

адрес> где обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли. Осведомленный о том, что данное растение является наркосодержащим, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере, с целью собственного употребления, ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, осознавая преступный характер своих действий, не имея специального права на приобретение частей растения конопля, собрал обнаруженные части наркосодержащего растения конопля, и принес на чердак дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где высушил, тем самым незаконно приобрел части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой не менее 

<

данные изъяты> грамм, то есть в крупном размере. В продолжение своего преступного умысла, ФИО3, зная и осознавая противоправность своих преступных действий, а так же предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом оборота наркотических средств, создании угрозы общественной нравственности и здоровью населения, и желая их наступления, осуществлял незаконное хранение без цели сбыта частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой не менее 

<

данные изъяты> грамм, то есть в крупном размере, на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты вышеуказанные части растения конопля.

Конопля (растения рода Cannabis), содержащая наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 09.08.2019 года). В соответствии с примечанием 2 к ст.228 УК РФ, а также Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», - конопля (растения рода Cannabis) массой от 100 гр. до 10000 гр. является крупным размером.

Он же, ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период времени с ДД.ММ.ГГГГ из домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО3, полагавший, что в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> находится ценное имущество, решил совершить кражу данного имущества, с целью последующего использования в личных целях. Для облегчения достижения преступного результата, ФИО3 привлек для помощи в реализации своего преступного умысла, неосведомленного о его преступных намерениях Свидетель №2, а также Свидетель №3, имевшего в личном пользовании автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, ФИО3 в период времени ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Свидетель №2 и Свидетель №3, не осведомленных о преступных намерениях ФИО3, на автомобиле 

<

данные изъяты>, подъехали к домовладению Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> Убедившись в отсутствии хозяина домовладения и посторонних лиц, а также, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3 подошел к дому Потерпевший №1 Действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, ФИО3, при помощи найденного металлического прута, сломал навесной замок входной двери, и незаконно проник внутрь дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> – жилище Потерпевший №1, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил следующее имущество: 

-

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> а всего похитил имущество на общую сумму 18300 руб.

Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу чужого имущества, из корыстной заинтересованности, движимый единым преступным умыслом, в тот же период времени, ФИО3, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, подошел к сараю, расположенному на территории вышеуказанного домовладения. При помощи ранее найденного на территории домовладения металлического прута, сломал навесной замок двери и незаконно проник внутрь сарая Потерпевший №1 – иное хранилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил следующее имущество:

-

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> а всего похитил имущество на общую сумму 17000 руб. 

Похищенное из домовладения имущество ФИО3, при помощи неосведомлённого о его преступных действиях Свидетель №2, не менее чем за два раза перенес в автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на котором, под управлением неосведомленного о преступных действиях Свидетель №3, вывез за пределы домовладения, обратив похищенное имущество в свою собственность, и распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 

<

данные изъяты> г., ФИО3 совершил кражу имущества Потерпевший №1, причинив материальный ущерб на общую сумму 35300 руб., который является для него значительным, исходя из его материального положения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме. От дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания в ходе предварительного следствия.

Из показаний подсудимого ФИО3, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, данных им на стадии предварительного расследования 09 декабря 2019г., 11 декабря 2019г., 15 января 2020г., 04 марта 2020г. следует, что свою вину в совершенном преступлении признал полностью, и показал, что не ранее 27 и не позднее 30 сентября 2019 г., в первой половине дня, он со своим знакомым ФИО4 совместно поехали в д. Сныхово Белевского района Тульской области, чтобы собрать яблок в заброшенном саду. Приехав на место, неподалеку от водонапорной башни увидел несколько кустов дикорастущей конопли. Сколько именно кустов было обнаружено, он не помнит, но более 10 кустов. Он знал, что растение конопля является наркотикосодержащим и запрещено законом к культивированию. Он решил для личного употребления сорвать данные растения, чтобы впоследствии отнести их к себе домой и приготовить для употребления, при этом он не является наркозависимым, но иногда употребляет данный наркотик, чтобы расслабиться. Никому продавать собранную коноплю он не собирался. Собрав несколько кустов для личного употребления, он отнес их к себе домой и вывесил на чердаке дома по адресу: 

<

...>. О том, что он хранит на чердаке дома коноплю, он никому не рассказывал. Впоследствии, когда растения высохли, он сложил их части в полимерный мешок из-под мусора и оставил там же на чердаке. Понимая, что он хранит запрещенное законом вещество, он рассчитывал, что об этом никто не узнает. Впоследствии сотрудниками полиции были обнаружены высушенные части растений конопли, и он признался сотрудникам полиции в том, что данные части растения конопля принадлежат ему и рассказал об обстоятельствах их приобретения и хранения. 

Также ФИО3 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что в середине ноября 2019 г., узнал от своего родственника Свидетель №2, что в д. 

<

адрес> есть дачные дома, которые пустуют в осенне-зимний период. Находясь в отсутствии заработка, он решил совершить кражу из домовладения в д. Темрянь, похищенное имущество продать, а вырученные деньги потратить на свои нужды и нужды семьи. С этой целью он через несколько дней приехал в данную деревню и стал присматривать дом, из которого можно совершить кражу. Он наметил для кражи один из домов, после чего уехал из деревни, рассчитывая вернуться для последующей кражи. Предполагая, что вещей может быть много, он решил привлечь для помощи Свидетель №2, а также Свидетель №3, у которого в пользовании имеется автомобиль 

<

данные изъяты> на котором можно было вывезти вещи. ДД.ММ.ГГГГ, он попросил Свидетель №2 съездить с ним в д. 

<

адрес>, чтобы забрать там вещи. Цель поездки он не сообщил, ввел в заблуждение, сказав, что в 

<

адрес> у него знакомый, которому помогал по хозяйству и тот разрешил в счет оплаты за работу забрать кое-какие вещи и металлолом. Свидетель №2 согласился помочь и договорился на счет автомобиля с отцом, чтобы вывезти вещи. В тот же вечер около 21 часа он, Свидетель №2 и Свидетель №3 на автомобиле 

<

данные изъяты> приехали в д. 

<

адрес>. Он вышел из машины, а остальных попросил подождать в машине. Он пошел к дому, ранее намеченному для кражи. По близости никого из людей не было, освещение в окнах дома не горело, входная дверь была закрыта на навесной замок. При помощи найденного во дворе дома металлического прута, он сломал замок и открыл дверь. Оказавшись внутри дома, осветил пространство зажигалкой и обнаружил в доме множество вещей, среди которых были: автомобильный насос, несколько стартеров, аккумулятор от машины и другие вещи, точное наименование количество которых он не помнит. Он решил похитить обнаруженные вещи, для чего вынес данные предметы и сложил возле дома. Также он решил похитить имущество из сарая, расположенного рядом с домом. При помощи того же металлического прута он сломал замок входной двери сарая и открыл дверь. В сарае он обнаружил домкрат, детали от газовой резки, шланги, несколько автомобильных колес, колесные диски, и другие вещи, точное наименование и количество которых не помнит. Обнаруженные предметы он вытащил из сарая и сложил в общую массу с предметами, вынесенными из дома. После чего он вернулся к машине, позвал Свидетель №2, вместе с которым они перенесли похищенные им вещи в машину и перевезли к нему в дом. Разгрузив вещи в доме, он сложил часть вещей на чердак дома, часть имущества сложил в сарай, а кое-что спрятал под пол в уличном туалете. ДД.ММ.ГГГГ, к нему обратились сотрудники полиции по поводу кражи имущества в д. 

<

адрес>. Он сообщил сотрудникам полиции о своей непричастности, но понял, что полиция подозревает его в краже. Чтобы скрыть следы совершенного преступления он попросил своих родственников Свидетель №2 Свидетель №6, Свидетель №5 и Свидетель №4 избавиться от похищенных вещей, которые хранились на территории его домовладения. Находясь на территории своего домовладения вместе с указанными лицами, он вытащил ранее похищенное им и они совместно стали складывать их на санки и коляску. В этот момент их застали сотрудники полиции. Увидев их, он понял, что будет привлечен к ответственности за совершенное преступление и бросился бежать. Он скрылся от сотрудников полиции в 

<

адрес>, где был задержан и доставлен в отдел полиции. Сотрудникам полиции он дал признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления. (т. 1 л. 

<

...>; т.2 л. 

<

...>)

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО3, его вина в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Незаконное приобретение и хранение наркотических средств.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №5 в суде относительно приобретения и хранения наркотических средств ФИО3 пояснить не смог. Ранее данные им показания, ДД.ММ.ГГГГг. на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля, подтвердил.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №6 в суде относительно приобретения и хранения наркотических средств ФИО3 пояснить не смогла. Ранее данные ею показания, ДД.ММ.ГГГГг. на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля, подтвердила.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №2 относительно приобретения и хранения наркотических средств ФИО3 пояснить не смог. Оглашенные в судебном заседании показания, данные им ДД.ММ.ГГГГг. на стадии предварительного расследования, подтвердил.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №1 относительно приобретения и хранения наркотических средств ФИО3 пояснить не смогла, на чердаке никогда не была. Оглашенные в судебном заседании показания, данные ею ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. на стадии предварительного расследования, подтвердила.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, 

<

данные изъяты>

Кроме перечисленных доказательств объективно вина подсудимого ФИО3 по данному преступлению также подтверждается.

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому он полностью подтвердил данные им ранее показания и показал, что не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня в районе башни в д. 

<

адрес> он обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, которые сорвал и принес к себе в дом по адресу: 

<

адрес>, где высушил и хранил с целью личного употребления. После чего ФИО3 предложил проследовать к месту, где он обнаружил и сорвал кусты дикорастущей конопли. Указанное место располагается в 170 метрах севернее водонапорной башни по адресу: 

<

адрес>. На месте, указанном ФИО3 располагается овраг с различной растительностью. ФИО3 показал, что именно в этом месте он обнаружил и сорвал несколько кустов дикорастущей конопли, которые принес домой по адресу: 

<

адрес>, где хранил до момента обнаружения сотрудниками полиции. ( т. 2 л. д. 34-40)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена придомовая территория по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты части наркосодержащего растения конопля. С фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия. (т. 1 л. д. 216-223)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование растительная масса, является частями растения конопля (растения рода cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса частей наркосодержащего растения конопля составила 

<

данные изъяты> грамм. (т.1 л. д. 231-233)

Указанное заключение эксперта является понятным, полным, научно и методически обоснованным, дано квалифицированным специалистом государственного экспертного учреждения в результате непосредственного исследования предметов, не вызывает у суда сомнений, в связи с чем признается судом достоверным.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрен сейф - пакет под №, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» ЭКЦ УМВД России по Тульской области, с пояснительной надписью и подписью исполнителя. В упаковке – сейф-пакете №, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится растительная масса, которая является частями растения конопля, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 

<

данные изъяты> г.( т. 1 л. д. 236-237)

Выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой водонапорная 

<

данные изъяты> ( т.1 л.д. 243, 244)

Кража имущества из домовладения Потерпевший №1

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №2 в суде пояснил, что в середине ноября 2019г. обратился ФИО3 и попросил съездить на автомобиле за вещами. Они с Свидетель №3 на автомобиле поехали в д. 

<

адрес>, где ФИО3 попросил их подождать в машине а сам ушел. Через некоторое время он попросил и они вместе загрузили в автомобиль лежащие на улице колеса на штамповке, ключи, резаки и все отвезли на 

<

адрес>. Ранее данные им показания, ДД.ММ.ГГГГг. на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля, подтвердил.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №3 в суде показал, что ноябре 2019г. ему позвонил пасынок Свидетель №2 и попросил доехать до 

<

адрес> привезти ФИО3 вещи, на что он ответил, что в 

<

адрес> и будет поздно вечером. Около 21 часа он с Свидетель №2 и ФИО3 приехали на автомобиле 

<

данные изъяты> принадлежащем ему, но оформленному на Свидетель №2 в 

<

адрес> Он с Свидетель №2 остался в машине, а ФИО3 ушел. Через некоторое время ФИО3 попросил Свидетель №2 и тот помог погрузить вещи. Откуда вещи он не знает. Вещи перевезли на 

<

адрес>. Ранее данные им показания, ДД.ММ.ГГГГг. на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля, подтвердил.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 

<

данные изъяты> 

Свидетель Свидетель №5 в суде показал, что во дворе дома ФИО3 находились колеса от автомобиля и железки. Ранее данные им показания, ДД.ММ.ГГГГг. на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля, подтвердил.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №1 в суде показала, что проживает с ФИО3, о том, что у нее в доме имеются посторонние ворованные вещи, узнала от сотрудников полиции. Когда были сотрудники полиции, она находилась дома. Все вещи были в сумках, видела только 4 колеса, все было накрыто покрывалом. Ранее данные ею показания, ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля, подтвердила.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №6 в суде показала, что к ним приходили сотрудники полиции, но ничего не нашли. Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №5 и Свидетель №4 ФИО3 сказал, что во дворе его жилого дома находятся ворованные вещи, попросил помочь убрать. Когда они пришли во двор, чтобы убрать вещи, в этот момент зашли сотрудники полиции. Из вещей были колеса, аккумулятор и железки, но какие не знает, поскольку все было связано. Ранее данные ею показания, ДД.ММ.ГГГГг. на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля, подтвердила.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, 

<

данные изъяты>

Кроме перечисленных доказательств объективно вина подсудимого ФИО3 по данному преступлению также подтверждается.

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому он полностью подтвердил данные им ранее показания и показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он совершил кражу имущества из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего предложил проследовать по указанному адресу. По прибытию на место ФИО3 рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, указал способ проникновения в дом и сарай и наименование похищенного имущества. Присутствующий при проверке показаний на месте потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что обстоятельства, указанные ФИО3 достоверные. Фототаблицами к протоколу проверки показаний на месте.( т. 1 л. д. 179-186)

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу имущества из принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л. д. 22)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которому зафиксирована обстановка, отсутствие имущества. Фототаблицами к протоколу осмотра.(т. 1 л. д. 29-37)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которому зафиксирована обстановка, обнаружено и изъято имущество. Фототаблицами к протоколу осмотра. (т. 1 л. д. 38-52)

Протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал принадлежащую ему бензопилу марки 

<

данные изъяты> по форме, цвету, наличии потертостей на муфте.(т. 1 л. д. 53-55)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> Фототаблицами к протоколу осмотра. (т. 1 л. д. 56-95)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории, прилегающей к зданию МОМВД России «Белевский» по адресу: 

<

адрес> обнаружен и изъят автомобиль марки 

<

данные изъяты>, на котором перевозили похищенное имущество.(т. 1 л. д. 105-108)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ на территории, прилегающей к зданию МОМВД России «Белевский» по адресу: 

<

адрес>.(т. 1 л. д. 109-112)

Справкой администрации МО 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг.о принадлежности Потерпевший №1 домовладения по адресу: 

<

адрес>( т.1 л.д. 140)

Справками от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 о стоимости имущества ( т.1 л.д. 141-142)

Представленные письменные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ и содержат сведения, имеющие значение для дела. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, в крупном размере; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории тяжких преступлений. С учётом фактических обстоятельств совершения тяжких преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

По месту жительства ФИО3 характеризуется как лицо, на которое в администрацию МО Белевский район жалоб не поступало, 

<

данные изъяты>

По заключению комиссии экспертов 

<

данные изъяты> В настоящее время признаков зависимости от наркотиков у ФИО3 не выявлено.(т. 1 л. д. 125-127)

В судебном заседании сомнений в психическом состоянии подсудимого не возникло, поэтому по отношению к содеянному суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, за каждое из преступлений, суд в соответствии с п. « и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, со слов: состояние его здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, за каждое из преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений по каждому преступлению является опасным.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд считает, что наказание подсудимому ФИО3 более мягкое, чем лишение свободы не обеспечит достижения целей наказания, приходит к убеждению, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ.

Преступления были совершены подсудимым в условиях рецидива преступлений, поэтому наказания необходимо назначить ему с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ

Окончательное наказание подсудимому ФИО3 необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ

С учетом смягчающих обстоятельств и конкретных данных о личности, суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 158 УК РФ.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

При решении вопроса о мере пресечения ФИО3 суд полагает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО3 следует исчислять со дня вынесения приговора. При этом, время его нахождения под стражей с учетом времени задержания с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно подлежит зачету в срок отбывания наказания.

На основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств: 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 ( три) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменения: содержание под стражей в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 21 апреля 2020 г. с зачетом времени содержания под стражей с учетом времени задержания с 09 декабря 2019г. по 20 апреля 2020 г. включительно, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: части растения конопля, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 

<

данные изъяты> г., хранящиеся в МОМВД России «Белевский», - после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Белёвский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий Т.И.Кунгурцева