Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

<

данные изъяты>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Тищенко Н.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Чуй-то-фа И.О.,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путем курения продуктов дикорастущей конопли, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> минут, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, решил умышленно, незаконно изготовить и хранить наркотическое средство для личного потребления путем курения без цели сбыта.

С этой целью ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> минут, пришел в 

<

данные изъяты> за фабрикой 

<

адрес>, на участок местности где произрастала дикорастущая конопля, где находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

адрес> в период времени с 

<

данные изъяты>, собрал в принесенный с собой пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли.

После чего, ФИО2, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на незаконное изготовление наркотических средств в крупном размере для личного потребления без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, около 

<

данные изъяты> находясь на вышеуказанном участке местности, удерживая при себе пакет с наркотическим средством, направился к месту своего жительства.

ФИО2, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на незаконное изготовление наркотических средств в крупном размере для личного потребления без цели сбыта, находясь в 

<

данные изъяты> расположенном 

<

адрес> в период времени с 

<

данные изъяты> путем 

<

данные изъяты>, изготовил согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – масло канабиса (гашишное масло) общей массой не менее 10,62 гр. (9,75 гр. + 0,31 гр. + 0,56 гр.), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года относится к крупному размеру, часть из которого поместил в медицинский шприц, часть наркотического средства смешал с табаком и поместил в бумажный сверток, а часть наркотического средства осталось на поверхности 

<

данные изъяты>.

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на хранение наркотического средства, около 

<

данные изъяты>, находясь в 

<

данные изъяты>, расположенном 

<

адрес>, удерживая при себе 

<

данные изъяты>, бумажный сверток и 

<

данные изъяты> их по месту своего жительства, где оставил на хранение, до момента обнаружения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, тем самым стал незаконно хранить вещество в 

<

данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством-маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 9,75 гр., вещество в бумажном свертке, массой 0,86 гр., в котором согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство–масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,31 гр., а также вещество на 

<

данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством–маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,56 гр.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу обнаружено, а в период времени с 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия изъято вещество в 

<

данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством-маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 9,75 гр., вещество в бумажном свертке массой 0,86 гр., в котором согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство–маслом каннабиса (гашишное масло) массой 0,31 гр., а также вещество на поверхности 

<

данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством–маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,56 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года относится к крупному размеру, которое ФИО2 умышленно, незаконно изготовил и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил наркотическое средство, общей массой 10,31 гр. (9,75 гр. + 0,56 гр.), а также смесь в бумажном свертке, массой 0,86 гр., в котором содержится наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,31 гр.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объёме, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, исследованных судом в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, он один находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, когда ему захотелось изготовить гашишное масло, чтобы после употребить его путем курения, в связи с чем он решил пойти в 

<

данные изъяты>, расположенное 

<

адрес>, так как ему было известно, что там произрастала конопля. Около 

<

данные изъяты> он взял из дома с собой пакет черного цвета и на направился в 

<

данные изъяты>. Придя на место он огляделся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, и в период времени с 

<

данные изъяты> в принесенный с собой пакет собирал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, пока пакет не стал полным. После этого, он удерживая в руках пакет с собранной им коноплей, направился к себе домой. Когда он пришел домой, он сразу направился в 

<

данные изъяты>, расположенный 

<

данные изъяты>, где пакет с собранной им коноплей он поставил на землю, и после пошел в 

<

данные изъяты>, чтобы взять все необходимое для изготовления гашишного масла, а именно – 

<

данные изъяты>, которые он заранее приобрел в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном в 

<

адрес>, он направился обратно в сарай, при этом времени было уже около 

<

данные изъяты>. Для начала, он высыпал из пакета всю собранную им дикорастущую коноплю в 

<

данные изъяты>, которые после выкинул в 

<

данные изъяты>, расположенный за 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. После этого, из 

<

данные изъяты> которые сразу выкинул в 

<

данные изъяты>. Затем, он 

<

данные изъяты> Когда он увидел, что вещество в 

<

данные изъяты>, и гашишное масло было готово, 

<

данные изъяты>, при этом время было около 

<

данные изъяты> После этого, он из дома принес 

<

данные изъяты> вырванную из книги бумажную страницу, и пачку сигарет. Затем, он стал распределять полученное им гашишное масло. Так, он из 

<

данные изъяты> гашишного масла, которое находилось в 

<

данные изъяты> почти полностью, 

<

данные изъяты> он не закрывал и не запаивал. Затем, из 

<

данные изъяты>, он часть гашишного масла поместил в бумажный сверток, в который высыпал табак из сигарет, которые у него были при себе, и все это перемешал, и оставил в бумажном свертке. Оставшуюся часть гашишного масла он оставил в 

<

данные изъяты>. Время было около 

<

данные изъяты>, когда он положил 

<

данные изъяты> с гашишным масло внутри, на 

<

данные изъяты>, стоящего в 

<

данные изъяты>, бумажный сверток с гашишным маслом перемешанным с табаком он положил в 

<

данные изъяты>, которые он оставил лежать 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты>, расположенной 

<

данные изъяты> а 

<

данные изъяты>, с оставшейся в ней гашишным маслом он положил 

<

данные изъяты>, расположенную 

<

данные изъяты>. Гашишное масло в бумажном свертке и 

<

данные изъяты> он не трогал до ДД.ММ.ГГГГ, до момента обнаружения сотрудниками полиции. Однако, гашишное масло, находящееся в 

<

данные изъяты> частично употребил путем курения в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, у себя дома. Когда он в 

<

данные изъяты> перемешивал гашишное масло с табаком, и помещал все это в бумажный сверток, то в 

<

данные изъяты>, могли попасть частички табака.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, он находился у себя дома по месту своего жительства, когда в его дверь постучали. Открыв дверь, он увидел, что на пороге стояли две ранее незнакомые ему девушки, и двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои удостоверения. Он также в ответ представился сотрудникам полиции. После этого один из сотрудников показал ему постановление суда и пояснил, что по месту его проживания будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Он ознакомился с постановлением, о чем поставил дату и свою подпись. Перед началом проведения мероприятия сотрудники разъяснили ему ст. 51 Конституцию и право на защиту, также присутствующим двум девушкам, которые, как он понял были приглашены в качестве присутствующих, были разъяснены их права и обязанности, как участвующим. Далее сотрудник спросил, есть ли у него наркотические средства и если имеются такие предложил ему их добровольно выдать. Он понимал, что сотрудники полиции при обыске найдут, принадлежащие ему наркотические средства, поэтому он решил сознаться, и сообщил сотрудникам полиции, что в 

<

данные изъяты> лежит 

<

данные изъяты> с изготовленным им гашишным маслом, в 

<

данные изъяты>, лежит бумажный сверток с изготовленным им гашишным маслом перемешанным с табаком, а 

<

данные изъяты> с остатками изготовленного им гашишного масла. Далее сотрудники полиции вместе с двумя участвующими проследовали к нему в дом, где из указанных мест, данные предметы были обнаружены. Сотрудники полиции спросили его, кому принадлежат обнаруженные 

<

данные изъяты> с веществом внутри, бумажный сверток, с веществом внутри, и 

<

данные изъяты> с веществом внутри, и что внутри каждого из перечисленных предметов находится. Он ответил, что обнаруженные предметы принадлежат ему, в них находится изготовленное им ДД.ММ.ГГГГ гашишное масло, которое он изготовил для личного потребления без цели сбыта. После этого одним из сотрудников полиции было объявлено, что обследование закончено, о чем был составлен акт проведения оперативно-розыскного мероприятия с которым все участвующие лица, в том числе и он, были ознакомлены, о чём поставили свои подписи.

После чего, второй сотрудник полиции сообщил всем участвующим о том, что будет проводится осмотр места происшествия с целью упаковки и изъятия обнаруженных предметов. Так, сотрудником полиции ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право на защиту, также сотрудники полиции предложили присутствующим двум девушкам принять участие в качестве понятых, для производства осмотра места происшествия, на что они согласились, и им были разъяснены их права и порядок проведения осмотра места происшествия. После этого, сотрудники полиции приступили к проведению осмотра места происшествия. Далее, сотрудники полиции упаковали 

<

данные изъяты> с гашишным масло внутри, бумажный сверток с гашишным маслом с перемешанным табаком внутри и 

<

данные изъяты> с остатками гашишного масла, каждый в отдельные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью, на концы нити помещалась бирка с пояснительной надписью и оттиском печати, на которой все участвующие поставили свои подписи. После чего, сотрудник полиции сообщил, что проведение осмотра места происшествия окончено, о чем был составлен протокол, с которым все участвующие лица, в том числе и он, были ознакомлены и поставили свои подписи.

После этого, сотрудником полиции в присутствии двух понятых, у него были отобраны смывы с рук, на марлевый тампон, смоченный спиртосодержащей жидкостью, который был помещен в пакет, с пояснительной надписью и оттиском печати, на которых он и понятые поставили свои подписи. В другой пакет сотрудником полиции был помещен чистый марлевый тампон.

Затем сотрудниками полиции ему в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. Далее с него сотрудником полиции было отобрано объяснение №

После оглашения в судебном заседании показаний, подсудимый ФИО2 суду пояснил, что данные показания он подтверждает в полном объеме.

В судебном заседании был оглашен протокол проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 на месте совершения преступления добровольно рассказал об обстоятельствах незаконного изготовления и хранения изъятого у него наркотического средства, подтвердив ранее данные им показания, а также воспроизведя обстоятельства совершения им преступления №

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что с его участием производилось данное следственное действие, подтвердив изложенные в протоколе сведения.

Признавая показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, достоверными и принимая их как одним из доказательств его вины в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд исходит из того, что эти показания полностью согласуются с данными, содержащимися в других принятых судом доказательствах и подтверждаются совокупностью этих доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что они осуществляют служебную деятельность в должности 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, ОУР ОМВД России 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ получив разрешение 

<

данные изъяты> суда на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» они выехали к дому по адресу: 

<

адрес> В качестве участвующих были приглашены жители 

<

адрес> – Свидетель №3, Свидетель №4. Около 

<

данные изъяты> они подъехали к указанному дому, из которого вышел незнакомый мужчина и представился как ФИО2. Ему было предъявлены служебное удостоверение и постановление Амурского областного суда, после ознакомления с которым ФИО2 разъяснены ст. 51 Конституции РФ, право на защиту и предложено добровольно выдать наркотические средства и предметы, запрещенные гражданским оборотом, на что ФИО2 пояснил, что у него имеется 

<

данные изъяты> с веществом темного цвета, бумажный сверток с веществом в примеси с табаком, 

<

данные изъяты> на поверхности которой находится вещество темного цвета, и он желает выдать указанные предметы. После чего, с разрешения ФИО2 они и приглашенные прошли в 

<

данные изъяты>, где на 

<

данные изъяты> был обнаружен 

<

данные изъяты> с веществом темного цвета, в 

<

данные изъяты>, был обнаружен бумажный сверток с веществом в примеси с табаком, на 

<

данные изъяты> была обнаружена 

<

данные изъяты>, на поверхности которой находилось вещество темного цвета. ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ из собранных верхушечных частей дикорастущей конопли в 

<

данные изъяты> он изготовил наркотическое средство и все вышеуказанные предметы принадлежат ему. После чего, обследование было окончено и составлен акт проведения оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым все участвующие ознакомились и поставили свои подписи.

После этого присутствующим было предложено принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия с целью изъятия обнаруженного 

<

данные изъяты> с веществом темного цвета, бумажного свертка с веществом в примеси с табаком, 

<

данные изъяты> на поверхности которой находилось вещество темного цвета, на что они согласились. Перед проведением осмотра места происшествия были разъяснены права и обязанности понятых, ФИО2 дополнительно была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право на защиту. В ходе осмотра места происшествия были изъяты 

<

данные изъяты> с веществом темного цвета, который был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити были выведены на бирку с пояснительной надписью и оклеены оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России 

<

данные изъяты> где понятые и участвующие лица поставили свои подписи. Бумажный сверток с веществом в примеси с табаком также был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити были выведены на бирку с пояснительной надписью и оклеены оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России 

<

данные изъяты> где понятые и участвующие лица поставили свои подписи. Также была изъята 

<

данные изъяты> на поверхности которой находилось вещество темного цвета, которая была помещена в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити были выведены на бирку с пояснительной надписью и оклеены оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России 

<

данные изъяты> где понятые и участвующие лица поставили свои подписи. Далее в присутствии понятых были отобраны смывы с обеих ладоней ФИО2, которые были помещены в полимерный пакет, который был опечатан соответствующим образом, в отдельный пакет был помещен контрольный ватный тампон, упакованный и опечатанный соответствующим способом. Далее составлен протокол осмотра места происшествия, который подписали все участвующие лица.

После этого, изъятые у ФИО2 

<

данные изъяты> с веществом темного цвета, бумажный сверток с веществом в примеси с табаком, 

<

данные изъяты>, на поверхности которой находилось вещество темного цвета, были направлены на химическую экспертизу, которая проводилась в 

<

данные изъяты>. После проведения экспертизы выяснилось, что изъятое у ФИО6 вещество в 

<

данные изъяты>, является наркотическим средством-маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 9,75 гр., а также вещество в примеси с табаком в бумажном свертке, общей массой 0,86 гр., в котором содержится наркотическое средство–маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,31 гр., а также вещество на поверхности 

<

данные изъяты>, является наркотическим средством–маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,56 гр. №

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции им было предложено принять участие в качестве понятых в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>. Приехав по данному адресу, перед началом проведения мероприятия сотрудник полиции представился, предъявил служебное удостоверение и соответствующее постановление ФИО2, с которым он ознакомился и поставил подпись в нем, после чего разъяснили ему права. Перед началом проведения ОРМ ФИО2 было предложено выдать, наркотические средства, иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте если у него таковые имеются, на что ФИО2 пояснил, что желает выдать 

<

данные изъяты> с веществом темного цвета, бумажный сверток с веществом в примеси с табаком, 

<

данные изъяты> на поверхности которой находится вещество темного цвета.

ФИО2 пояснил, что в 

<

данные изъяты> находится наркотическое средство-гашишное масло, а в бумажном свертке находится наркотическое вещество в примеси с табаком, которое содержит наркотическое средство-гашишное масло, на поверхности 

<

данные изъяты> находится наркотическое средство-гашишное масло.

В последующем им было предложено принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятых, на что они согласилась. В ходе ОМП 

<

данные изъяты> с веществом темного цвета, бумажный сверток с веществом в примеси с табаком и 

<

данные изъяты> на поверхности которой находится вещество темного цвета были изъяты и надлежащим образом упакованы, где они и участвующие расписались в соответствующих документах и на бирках. После у ФИО2 были отобраны смывы с обеих ладоней рук спиртовыми салфетками, и упакованы надлежащим образом, где на бирках и документах они и участвующие поставили свои подписи.

ФИО2 сотрудниками полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался №

Из показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они были приглашены сотрудником полиции принять участие в качестве понятых при проверке показаний на месте с участием ранее не знакомого им мужчины -ФИО2. Также присутствовала адвокат. Перед началом проверки показаний на месте всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения проверки показаний на месте. ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право на защиту. Затем ФИО2 было предложено показать и рассказать на месте о совершенном им незаконном изготовлении наркотического средства в крупном размере в 

<

адрес>, на что ФИО2 добровольно согласился показать и рассказать на месте о совершенном им преступлении.

После чего, все участники следственного действия прошли пешком от 

<

адрес> в юго-западном направлении. По указанию ФИО2 все участники остановились, он указал на участок местности, расположенный 

<

адрес> и показал, что именно на этом участке он собрал верхушечные части дикорастущей конопли ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты>

Затем, все участники следственного действия прошли пешком от участка местности на котором он собрал верхушечные части дикорастущей конопли к дому по вышеуказанному адресу, и с разрешения ФИО2 прошли в 

<

данные изъяты>, расположенный 

<

адрес>, в котором ФИО2 путем 

<

данные изъяты> изготовил наркотическое средство-гашишное масло ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты> ФИО2 пояснил, что часть изготовленного им наркотического средства он поместил в 

<

данные изъяты>, часть смешал с табаком и поместил в бумажный сверток, часть наркотического средства осталось на 

<

данные изъяты> в которой он изготавливал наркотическое средство. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он 

<

данные изъяты> с наркотическим средством, бумажный сверток с наркотическим веществом и 

<

данные изъяты> перенес в 

<

данные изъяты>.

Далее, по указанию ФИО2 с его разрешения, все участники прошли в дом, где он указал на 

<

данные изъяты> расположенный 

<

данные изъяты>, куда он на полку в 

<

данные изъяты> с наркотическим средством. Также, ФИО2 указал на 

<

данные изъяты>, расположенный в 

<

данные изъяты>, на котором лежали 

<

данные изъяты> в которые он положил бумажный сверток с наркотическим веществом. Также, ФИО2 указал на 

<

данные изъяты> на которую он поставил 

<

данные изъяты> на поверхности которой находилось наркотическое средство. Все указанные предметы он хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. Проверка показаний была окончена и все участники проследовали в здание ОМВД России 

<

данные изъяты> для составления протокола, который был составлен следователем и с которым все участники следственного действия ознакомились и поставили свои подписи.

Свои показания ФИО2 давал добровольно, без какого-либо физического, психологического или морального давления со стороны сотрудников полиции №

Кроме этого, вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, также подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого по адресу: 

<

адрес>, был изъят 

<

данные изъяты> с веществом темного цвета, бумажный сверток с веществом, 

<

данные изъяты> на поверхности которой находилось веществом темного цвета, принадлежащие ФИО2 №

заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в 

<

данные изъяты> массой 9,75гр., является наркотическим средством-маслом каннабиса (гашишным маслом), смесь в бумажном свертке массой 0,86гр., содержит наркотическое средством-масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,31 гр., вещество на поверхности 

<

данные изъяты> массой 0,56 гр., является наркотическим средством-маслом каннабиса (гашишным маслом) №

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены:

- полимерный пакет № с 

<

данные изъяты> с веществом, которое является наркотическим средством-маслом каннабиса (гашишным маслом), массой после проведения экспертизы 0,46гр.;

- полимерный пакет № с 

<

данные изъяты> с веществом, которое является наркотическим средством-маслом каннабиса (гашишным маслом), массой после проведения экспертизы 9,65гр.;

- полимерный пакет № с бумажным свертком, в котором находится вещество массой после проведения экспертизы 0,46гр., в котором содержится наркотическое вещество-масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,31гр..

- полимерный пакет № с пустыми пакетами и бумажными бирками №

Вышеуказанные предметы признаны по уголовному делу как вещественные доказательства;

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, которым рассмотрены материалы оперативно-розыскного мероприятия проводимого по адресу: 

<

адрес> №

постановлением на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится обращение за разрешением на проведение оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>. №

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которым удовлетворено ходатайство заместителя начальника полиции (по оперативной работе) УМВД России по 

<

адрес> о проведении в отношении в отношении ФИО2 проживающего по адресу: 

<

адрес> №

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружен 

<

данные изъяты> с веществом темного цвета, бумажный сверток с веществом в примеси с табаком, 

<

данные изъяты> на поверхности которой, находится вещество темного цвета, принадлежащие ФИО2 №

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установленной и доказанной.

Вывод суда о виновности подсудимого в совершении преступления основан на показаниях самого подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, которые согласуются между собой и с иными исследованными судом доказательствами - протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключением эксперта, протоколом проверки показаний на месте и иными доказательствами.

Анализируя показания подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами, являются последовательными и не противоречат совокупности других доказательств по делу, и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Показания свидетелей суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку свидетели предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, их показания логичны, последовательны, в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются другими, исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяния. Достоверность показаний свидетелей, положенных в основу приговора, у суда сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении ФИО2, равно как и оснований для его оговора, судом не установлено.

Экспертиза проведена по делу в установленном законом порядке, экспертом, квалификация которого не вызывает сомнений. Выводы эксперта в заключении мотивированы и научно обоснованы, заключение содержит ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, противоречий и неясностей не содержит, полностью отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ.

Гласное оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании соответствующего постановления суда. Результаты оперативно-розыскного мероприятия зафиксированы надлежащим образом. Акт обследования помещения, в котором при проведении вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, обнаружено наркотическое средство, соответствует требованиям предъявляемым законом. Полученные сведения переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями УПК РФ.

Другие письменные доказательства – документы, также составлены в строгом соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства, оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми у суда не имеется. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении следственным органом не допущено.

Таким образом, проверив и оценив, в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в их совокупности - достаточными для вывода суда о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2 по факту незаконных изготовления и хранения наркотического средства, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> на участке местности, расположенном 

<

адрес> от 

<

адрес> в принесённый с собой пакет собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, и в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

данные изъяты>, расположенном на 

<

адрес> изготовил наркотическое средство, тем самым умышленно, с целью личного потребления без цели сбыта, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 10,31г., что относится к крупному размеру наркотических средств, которое перенес по месту своего жительства - 

<

адрес> и незаконно хранил в период времени 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их обнаружения сотрудниками полиции.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, суд исходит из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковым в настоящее время. 

<

данные изъяты> В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было временного психического расстройства, в его действиях не прослеживается признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, в настоящее время, он также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. Психическое состояние подэкспертного не связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для иных лиц, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> №

С учётом поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в обоснованности и достоверности выводов заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. Сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО2, как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, оснований у суда нет, в связи с чем, суд признает ФИО2 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Судом установлено, что совершая преступление, подсудимый ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Рассматривая вопрос о наличии в действиях подсудимого ФИО2 квалифицирующих признаков незаконные «изготовление» и «хранение» наркотических средств, суд приходит к следующему.

По смыслу закона под незаконным изготовлением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Учитывая, что ФИО2 из частей растений дикорастущей конопли изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 10,31г., что относится к крупному размеру, которое незаконно хранил в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, суд считает, что квалифицирующие признаки незаконные «изготовление» и «хранение» наркотических средств нашли своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Рассматривая вопрос о наличии в действиях подсудимого ФИО2 квалифицирующего признака «в крупном размере», суд руководствуется постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, согласно которому размер наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло), общей массой 10,31г., отнесён к крупному размеру.

В связи с чем, суд считает, что подсудимому ФИО2 обоснованно в инкриминируемом ему деянии вменены «изготовление» и «хранение» без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло), общей массой 10,31г., в крупном размере.

Цель незаконного изготовления и хранения ФИО2 наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло), общей массой 10,31г. - личное потребление, без цели сбыта.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, сведения о возрасте, состоянии его здоровья, а также данные о его личности, согласно которым он не судим, на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, по месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России 

<

данные изъяты> характеризуется отрицательно, руководителем 

<

данные изъяты> характеризуется посредственно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 подтвердил свои показания в ходе предварительного расследования, указал где он изготовил наркотические средства, период их хранения. Показания ФИО2 были учтены при расследовании уголовного дела, что позволило сотрудникам полиции установить факт изготовления и хранения, а также период хранения ФИО2 наркотических средств и указать данные обстоятельства в предъявленном ФИО2 обвинении. Судом также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по инкриминируемому подсудимому ФИО2 деянию, судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимает во внимание раскаяние подсудимого, и считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты, и считает возможным назначить ФИО2 наказание без изоляции от общества, применив ст. 73 УК РФ, то есть назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать своё исправление под надлежащим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

Учитывая, что назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осуждённых, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осуждённого ФИО2, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определённых обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осуждённого.

При этом суд считает возможным с учётом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела и его имущественного положения, не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, а также не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначенный подсудимому испытательный срок будет достаточным для его исправления.

Судом также обсуждался вопрос об изменении категории совершённого ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ отнесенного к категории тяжких преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При назначении ФИО2 наказания по инкриминируемому ему деянию, суд, учитывая смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствовался правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Как следует из материалов дела процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО7 в ходе предварительного следствия по уголовному делу составили 

<

данные изъяты>.

Оснований для полного или частичного освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, суд не усматривает, поскольку, как следует из материалов дела, ФИО2 является трудоспособным лицом и препятствия для взыскания с него процессуальных издержек отсутствуют, против взыскания с него судебных издержек не возражал, отказ от защитника в ходе предварительного следствия он не заявлял.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки по выплате вознаграждения защитнику - адвокату ФИО7 в ходе предварительного следствия подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде –3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком – 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности:

- явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу;

- являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и в случае признания нуждающимся в лечении, пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения подсудимому ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в период предварительного следствия по уголовному делу в доход федерального бюджета в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 

<

адрес>, через Ивановский районный суд, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Тищенко