Дело № 5-923/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Электросталь

Московской области 22 июля 2021 года

Судья Электростальского городского суда Московской области Барыкина О.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

место рождения>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ООО «Межмуниципальное АТП» водителем, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

19 января 2021 года в 11 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной Ford КМ-16, государственный регистрационный знак 

<

г.р.з.>, следовал по дворовой территории 

<

адрес>, в нарушение требований п.17.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходившей дорогу местного проезда и совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, подтвердил сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО3 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что ФИО1 интересовался ее здоровьем, предлагал оказать ей любую помощь, в связи с чем, просит назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшей ФИО3, исследовав представленные суду доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ установлена в ходе рассмотрения дела и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22.06.2021 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.01.2021 г. и приложением к нему; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. 

<

адрес> ФИО4 от 19.01.2021 года; выпиской из журнала поступлений ГБУЗ МО «НЦРБ» от 19.01.2021 года; письменными объяснениями ФИО5 от 19.01.2021 года; письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 от 28.05.2021 года; письменными объяснениями ФИО1 от 19.01.2021 г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19.01.2021 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 19.01.2021 года, фотоматериалами с места дорожно-транспортного происшествия, подтверждающих время, место и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.01.2021; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсикологического) от 19.01.2021; постановлением по делу об административном правонарушении № от 19.01.2021 года; выпиской из истории болезни ГБУЗ МО «НЦРБ» от 27.01.2021 года в отношении ФИО3; заключением эксперта № от 14.06.2021 года, из которого следует, что 

<

дата> ФИО3 были причинены закрытый перелом седалищной кости слева, перелом левой подвздошной кости без смещения, данные повреждения образовались от воздействий травмирующих предметов, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в определении, т.е. в условиях дорожно-транспортного происшествия и, данные повреждения в совокупности, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) оцениваются как вред здоровью средней степени тяжести. 

Давая оценку доказательствам, на основании которых суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, все сведения необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, знаков и разметки.

На основании п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.17.1 ПДД РФ в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку им были нарушены требования п.17.1 Правил дорожного движения РФ, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего правила дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородных административных правонарушений при том, что за совершение предыдущих административных правонарушений он неоднократно подвергался административному наказанию, по которым не истёк один год, предусмотренный статьёй 4.6 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на счет получателя: УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Электросталь), ИНН получателя 5053005971, КПП 505301001, р/с 

<

***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46790000, ОКТМО 46790000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450214410002236.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Документы об оплате штрафа необходимо представить в суд.

За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицом, подвернутым административному наказанию, потерпевшим и должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Судья О.С. Барыкина