Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Гайны 17 марта 2026 года

Гайнский районный суд Пермского края в составе судьи Зубовой Е.Н., при секретаре судебного заседания Исаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиал – Пермское отделение № 6984 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование доводов указано, что в ПАО «Сбербанк» обратился ФИО1 с заявкой на выдачу кредитной карты. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты подписаны со стороны клиента простой электронной подписью. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в Заявлении на получение карты. Держателю карты банком была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 20000,00 руб. под 27,80 % годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по Кредитному договору в полном объеме не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по Кредитному договору: 05.11.2025 направлено обращение (претензия) Кредитора в адрес нотариуса ФИО2 с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Как следует из расчета цены иска, по состоянию на 12.12.2025 задолженность перед Банком составляет 50385,49 руб. в том числе: основной долг 38009,31 руб., проценты 12375,19 руб., неустойка 0,99 руб. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с 30.09.2024 года по 12.12.2025 года. На момент предъявления иска наследственное дело в отношении умершего заемщика не открыто, информацией о принятии наследства банк на располагает. Страхование по данному обязательству отсутствует. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества сумму задолженности в размере 50385,49 руб., в том числе, основной долг – 38009,31 руб., проценты – 12375,19 руб. неустойка – 0,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела Банк исковые требования уточнил: просил привлечь к участию в деле Территориальное Управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае. Признать выморочным имущество ФИО1, оставшееся после смерти, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела, и признать право собственности за Территориальным Управлением Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае на выморочное имущество. Взыскать в пределах стоимости наследуемого имущества в пользу ПАО Сбербанк с Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае задолженность по кредитной банковской карте в пределах стоимости вымороченного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Определением суда от 02.03.2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное Управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Гайнского нотариального округа ФИО2 направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – представитель Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту государственной регистрации юридического лица, почтовое отправление получено адресатом, что следует из уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По правилам ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом в сумме 20000,00 руб. под 27,8 % годовых (л.д. 22, 35-37).

За период пользования кредитной картой образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по банковской карте №ХХХХХХ7283 (л.д. 25-29). ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается сведениями из оЗАГС администрации Гайнского МО (л.д. 61).

05.11.2025 года ПАО «Сбербанк» в адрес нотариуса направлена претензия кредитора, содержащая просьбу сообщить наследникам о наличие задолженности.

Из информации, поступившей от нотариуса Гайнского нотариального округа наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, таким образом, наследников, принявших наследство, не имеется (л.д. 79).

В соответствии со сведениями, поступившими из банков: ПАО Сбербанк, АО «ТБанк» на счетах, открытых на имя ФИО1 находятся денежные средства в размере 10,00 руб., хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк; денежные средства в размере 22,93 руб., хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк; денежные средства в размере 11,02 руб., хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк; денежных средств в размере 22629,40 руб., хранящиеся на счете №, открытым в ПАО Сбербанк; денежные средства в размере 1054,40 руб., хранящиеся на счете №, открытом в АО «ТБанк». Указанные денежные средства, оставшиеся после смерти заемщика, являются выморочными.

В ходе разбирательства установлено, что иного движимого/недвижимого имущества, принадлежащего до смерти заемщику ФИО1 в ходе рассмотрения дела установлено не было (л.д. 69, 78, 82). На случай своей смерти он завещания не оставил, доказательств обратного суду не представлено, следовательно, в силу положений ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, к наследованию призываются наследники по закону.

Судом установлено, что наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. Каких-либо доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства наследниками, в материалы гражданского дела не содержат и судом не добыто.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

На основании ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования. Как разъяснено в п. 61, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60).

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 418, 1112 - 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Как следует из материалов дела на момент смерти заемщика имелись денежные средства на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, АО «ТБанк».

На основании изложенного, суд полагает возможным, в силу истечения шестимесячного срока принятия наследства, отсутствия наследников, как по закону, так и по завещанию, признать имущество ФИО1 в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, АО «ТБанк» выморочным, взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в пределах стоимости наследственного имущества путем обращения взыскания на указанные денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1, а именно: денежные средства в размере 10,00 руб., хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк; денежные средства в размере 22,93 руб., хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк; денежные средства в размере 11,02 руб., хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк; денежных средств в размере 22629,40 руб., хранящиеся на счете №, открытым в ПАО Сбербанк; денежные средства в размере 1054,40 руб., хранящиеся на счете №, открытом в АО «ТБанк». Всего взыскать в пользу истца 23727, 75 руб.

Истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 4000 руб.

Поскольку к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае перешло не только право на вышеуказанные денежные средства, но и обязанность отвечать по долгам наследодателя в порядке универсального правопреемства, на органе Росимущества лежит обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины, которые последний понес в связи с необходимостью защиты своих прав и интересов в судебном порядке.

Порядок и основания возмещения судебных издержек, понесенных сторонами и судом при рассмотрении гражданского дела, регламентированы главой 7 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, что подтверждается платежным поручением № 234498 от 23.12.2025 года (л.д. 9), суд находит требование в этой части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Уточненные исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиал – Пермское отделение № 6984 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о взыскании задолженности по кредитному договору ФИО1 в пределах стоимости наследуемого имущества удовлетворить.

Взыскать с Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследуемого имущества в размере 23727, 75 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца через Гайнский районный суд.

Судья: подпись. Копия Е.Н. Зубова

Мотивированное решение составлено 26.03.2026 года.