Дело № 2-1806/2019

27RS0001-01-2018-010017-04

Решение

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № 27/36-н/27-2018-2-469 от 06.04.2018,

при секретаре судебного заседания Дьячковой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Отличные наличные-Хабаровск» о признании действий по возврату просроченной задолженности по договору займа злоупотреблением правом, компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО2 обратился в суд к ООО «Отличные наличные-Хабаровск» о признании действий по возврату просроченной задолженности по договору займа злоупотреблением правом, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 25.12.2012 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 071095166 на сумму 15 000 рублей сроком возврата 15 дней. 22.12.2017 мировой судья судебного участка №3 Железнодорожного района г.Хабаровска вынес судебный приказ по делу № 2-2503/2017 о взыскании суммы задолженности по договору займа № 071095166 от 25.12.2012 в размере 479 700 рублей. В производстве Железнодорожного районного суда г.Хабаровска находится гражданское дело № 2-1508/2018 по исковому заявлению ООО «Отличные наличные-Хабаровск» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. 14.05.2018 исковое заявление ООО «Отличные наличные-Хабаровск» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа по гражданскому делу № 2-1508/2018 было оставлено без рассмотрения, в связи с тем, что в производстве Железнодорожного районного суда г.Хабаровска находится гражданское дело № 2-1373/2018 по исковому заявлению ООО «Отличные наличные-Хабаровск» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Данное исковое заявление между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям ранее было принято к производству. 17.05.2018 судьей Железнодорожного районного суда г.Хабаровска было вынесено решение по гражданскому делу № 2-1373/2018 по исковому заявлению ООО «Отличные наличные-Хабаровск» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Данное решение вступило в законную силу 26.06.2018. Однако 18.07.2018 в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 27003/18/302769 на основании вышеуказанного приказа. 30.07.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств ФИО2 16.08.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО2 30.08.2018 мировым судьей судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Хабаровска было вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа. Полагает, что ответчик умышленно не указывал в исковых заявлениях в двух гражданских делах, находящихся в Железнодорожном районе г.Хабаровска № 2-1508/2018 и № 2-1373/2018, о вынесении судебного приказа с целью двойного взыскания по договору займа № 071095166 от 25.12.2012. Просит суд признать действия ООО «Отличные наличные-Хабаровск» по возврату просроченной задолженности по договору займа № 071095166 от 25.12.2012 – злоупотреблением правом, взыскать компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Отличные наличные-Хабаровск» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Представил возражения, согласно которым ответчик обращался к мировым судьям Железнодорожного района г. Хабаровска с заявлениями о вынесении судебного приказа. Судебным приказом (дело 2-1644/2016) требования ООО «Отличные наличные-Хабаровск» были удовлетворены, взыскана со ФИО2 задолженность по договору займа от 25.12.2012 №071095166 в размере 55 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 928 рублей. Судебным приказом (дело 2-2503/2017) требования ООО «Отличные наличные-Хабаровск» были удовлетворены, взыскана со ФИО2 задолженность по договору займа от 25.12.2012 №071095166 в размере 479 700 рублей, проценты за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 998 рублей 50 коп. В дальнейшем судебный приказ по делу № 2-1644/2016 был отменен (определение об отмене судебного приказа 16.06.2017). В связи с отменой судебного приказа, ООО «Отличные наличные-Хабаровск» обратилось в Железнодорожный суд г. Хабаровска с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа. Решением суда от 17.05.2018 по делу 2-1373/2018 исковые требования были удовлетворены частично, взыскана со ФИО2 в пользу истца сумма основного долга по договору займа от 25.12.2012 в размере 15 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 10.01.2013 г. по 07.04.2017 г. в размере 9 930 рублей 57 руб. По иску (дело 2-1508/2018) было вынесено определение суда от 14.05.2018, которым заявление оставлено без рассмотрения. Ответчик не имел намерений, ни целей двойных взысканий по договору займа, что подтверждается тем, что изначально судебный приказ по делу 2-1644/2016 был отменен, поэтому ООО «Отличные наличные-Хабаровск» обратилось с исковым заявлением. Однако в процессе подготовки искового заявления, произошел технический сбой, программа ошибочно сформировала «общее» исковое заявление, исходя из данных по двум ранее поданным заявлениям о вынесении судебного приказа (судебные приказы), которые были отменены. На сегодняшний день в отношении ФИО2 имеется только одно вынесенное решение по делу 2-1373/2018. Полагает требования истца о компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 25.12.2012 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 071095166 на сумму 15 000 рублей сроком возврата 15 дней.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Хабаровска от 10.10.2016 (дело 2-1644/2016) со ФИО2 в пользу ООО «Отличные наличные-Хабаровск» взыскана задолженность по договору займа №071095166 от 25.12.2012 в размере 55 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 928 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г.Хабаровска от 16.06.2017 судебный приказ от 10.10.2016 (дело 2-1644/2016) отменен.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Хабаровска от 22.12.2017 (дело № 2-2503/2017) со ФИО2 взыскана задолженность по договору займа № 071095166 от 25.12.2012 в размере 479 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 998 рублей 50 коп. 

Определением мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г.Хабаровска от 30.08.2018 судебный приказ от 22.12.2017 (дело № 2-2503/2017) отменен.

19.03.2018 ООО «Отличные наличные-Хабаровск» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №071095166 от 25.12.2012 в размере 479 700 рублей (дело №2-1373/2018).

28.03.2018 ООО «Отличные наличные-Хабаровск» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №071095166 от 25.12.2012 в размере 55 200 рублей (дело №2-1508/2018).

Определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14.05.2018 исковое заявление ООО «Отличные наличные-Хабаровск» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа оставлено без рассмотрения (дело №2-1508/2018) по основаниям, предусмотренным абз.5 ст.222 ГПК РФ (в производстве этого же суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 17.05.2018 со ФИО2 в пользу ООО «Отличные наличные-Хабаровск» взыскана задолженность по договору займа от 25.12.2012 в виде основного долга в размере 15 000 рублей, процентам за пользование займом в размере 9 930 рублей 57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 947 рублей 92 коп. Данное решение вступило в законную силу 26.06.2018.

Однако, несмотря на вступившее в законную силу решение суда от 17.05.2018, ООО «Отличные наличные-Хабаровск» предъявило в ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска ко взысканию судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Хабаровска от 22.12.2017 (дело № 2-2503/2017).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска от 18.07.2018 в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 54093/18/27003-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска от 30.07.2018 наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств ФИО2 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска от 16.08.2018 обращено взыскание на пенсию должника ФИО2

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Статьей 10 названного кодекса установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (пункт 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом (пункт 3).

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков (пункт 4).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дано разъяснение о том, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализируя вышеприведенные обстоятельства и нормы права, тот факт, что после отмены судебного приказа ответчик подал в суд последовательно два аналогичных иска, а после того, как по делу было вынесено решение о взыскании со ФИО2 задолженности по спорному договору займа, предъявил в ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска к исполнению ранее вынесенный судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Хабаровска от 22.12.2017, суд расценивает поведение ответчика по взысканию задолженности с истца как недобросовестное, и полагает, что он злоупотребил своим правом, поскольку указанные действия повлекли нарушение прав ФИО2, что привело к наложению запрета на регистрационные действия в отношении его транспортных средств и обращению взыскания на его пенсию.

Доводы ответчика о том, что в процессе подготовки искового заявления, произошел технический сбой в программе, суд не принимает во внимание, поскольку они ничем не подтверждены. Тем более, что ответчик, зная о вступившем в законную силу решении от 17.05.2018, тем не менее, предъявил в ОСП ранее вынесенный судебный приказ от 22.12.2017.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что в связи с недобросовестным поведением ответчика и злоупотреблением им своим правом истцу были причинены нравственные страдания, исходя из характера спорных правоотношений, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ООО «Отличные наличные-Хабаровск».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

исковое заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Отличные наличные-Хабаровск» о признании действий по возврату просроченной задолженности по договору займа злоупотреблением правом, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать действия общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные-Хабаровск» по возврату просроченной задолженности по договору займа злоупотреблением правом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные-Хабаровск» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Карпенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2019