Дело № 2-510-2018

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г.Мариинск 25 июля 2018 года

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе судьи Шульц Н.В.,

при секретаре Мошковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> в сумме 70018 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей 55 копеек, всего 72318 рублей 82 копейки.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 

<

...> ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) оформил(а) заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) (далее - Банк, АО «ОТП Банк») 

<

...>. Указанное выше заявление является (офертой) на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. Так, 

<

...> ФИО1 заключил (а) с АО «ОТП Банк» Договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен 

<

...> (далее - Кредит/Кредитный договор). Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 39400 руб. 00 коп. При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. В соответствии со ст.820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст.160 ГК РФ. В силу ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ. Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно п.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее - ООО "СААБ") заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/50 от 27 сентября 2017 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору 

<

...> от 

<

...> было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 70018 руб. 27 коп., состоящую из: основной долг - 39247 руб. 95 коп.; проценты - 27819 руб. 25 коп.; комиссии - 2951 руб. 07 коп.; штрафы - 0 руб. 00 коп.; комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 0 руб. 00 коп. На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399516165702 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается). Согласно п. 1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Так, согласно Условий договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок. Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор 

<

...> от 

<

...> не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями. На основании вышеизложенного ООО "СААБ" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора 

<

...> от 

<

...>, в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с 27 сентября 2017 года (с момента переуступки права требования) также не производилась и на 08 июня 2018 г. составляет 70018 руб. 27 коп. В соответствии со ст.93 ГПК РФ и п. 13 ст.333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. До подачи настоящего искового заявления ООО "СААБ" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1150 руб. 27 коп. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе/определение об отмене. Истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Представитель истца ООО «СААБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежаще.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ФИО1 

<

...> оформила заявление 

<

...> на получение кредита в АО «ОТП Банк», которое является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами банка (л.д.7-8). 

<

...> ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты 

<

...> (л.д.6-9, л.д.18-23).

Согласно п.5.1.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП «Банк» (л.д.14-17) за пользование кредитом клиент банку уплачивает проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в срок, предусмотренные договором. Размер процентов, плат определяется Тарифами.

Согласно п.5.1.5 данных Правил в случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплата процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий клиента уплачивает банку неустойки и (или) платы в соответствии с Тарифами.

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> составила 70018 рублей 27 копеек, в том числе: основной долг 39247 рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом 7183 рубля 36 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 20635 рублей 89 копеек, комиссия – 2951 рубль 07 копеек (л.д.24-26).

Судом установлено наличие задолженности по кредитному договору и её размер.

Расчет произведен в соответствии с кредитным договором. Суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/50 от 27.09.2017 года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 70018 рублей 27 копеек, состоящую из: основного долга – 39247 рублей 95 копеек, процентов – 27819 рублей 25 копеек, комиссии – 2951 рубль 07 копеек (л.д.27-30).

На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о погашении задолженности (л.д.35).

Из досудебной претензии о досрочном возврате задолженности (л.д.36) усматривается, что истец потребовал у ФИО1 досрочного возврата задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину.

Согласно платежным поручениям №5587 от 26.03.2018 года, № 10728 от 04.06.2018 года истец оплатил госпошлину при подаче настоящего иска в суд в размере 2300 рублей 27 копеек. Расходы истца по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> в размере 70018 рублей 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2300 рублей 55 копеек, всего 72318 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья – Н.В. Шульц

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2018 года

Судья – Н.В. Шульц