Гр. дело № 2-207/2017.

Мотивированное 

решение

 составлено 18.07.2017.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 г. город Полярные Зори 

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе 

председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф.,

при секретаре Павловой П.М.,

ответчика ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2 – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследникам должника гр.Г. ФИО2 и ФИО1 о взыскании долга по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – Банк, АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании долга по кредитному соглашению с наследников должника гр.Г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.07.2016 между АО «Россельхозбанк» и гр.Г. было заключено кредитное соглашение №**, по условиям которого Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 106 00 руб. на срок до 19.07.2019 под 17,25 % годовых, а заёмщик обязался возвратить сумму кредита и проценты. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счёт заёмщика денежные средства в размере 106 000 руб. 

22.08.2016 заёмщик умер. По состоянию на 17.02.2017 сумма задолженности по кредитному соглашению составляет 112 596 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 809, 810, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с наследников гр.Г. – ФИО2 и ФИО1 задолженность по договору займа в общей сумме 112 596 руб. 35 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3451 руб. 93 коп.

Определением по итогам предварительного судебного заседания от 23.06.2017 к участию в гражданском деле № 2-207/2017 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании долга по кредитному соглашению с наследников должника гр.Г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Страховая компания «РСХБ-Страхование» (т. 2 л.д. 111-113).

Представитель истца – АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. На исковых требованиях настаивал в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске (т. 1 л.д. 180, т.2 л.д. 122). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, его интересы на основании доверенности представляет ответчик ФИО1 (т.2 л.д. 120, 138). 

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах ответчика ФИО2, на основании доверенности от 12.07.2017 (т.2 л.д. 138), в судебном заседании исковые требования Банка признала частично, полагала, что оснований для взыскания процентов за пользование кредитом в размере 9289 руб. 64 коп. не имеется. Дополнительно суду пояснила, что единственным наследником, принявшим наследство, открывшегося после смерти гр.Г. является ФИО2, которому в марте 2017 г. нотариусом нотариального округа г.Полярные Зори Мурманской области были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Не отрицала, что гр.Г. страдала гипертонией, о чем не сообщила страховой организации при заключении договора страхования. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель ЗАО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, в отзыве указал, что по факту смерти гр.Г. обращений о выплате страхового возмещения в страховую компанию не поступало (т.2 л.д. 124). 

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав ответчика ФИО3, изучив материалы гражданского дела, исследовав медицинскую карту гр.Г. суд полагает, что иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследнику должника гр.Г. ФИО2 и ФИО1 о взыскании долга по кредитному соглашению подлежит удовлетворению. 

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и порядке, определённом пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами, не носят характер неустойки, и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16.07.2016 между Банком и гр.Г. было заключено кредитное соглашение №** по условиям которого АО «Россельхозбанк» предоставил заемщику денежные средства в размере 106 000 руб. на срок до 19.07.2019 под 17, 25 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее (т.1 л.д. 10-16). 

В соответствии с положениями Раздела 2 кредитного соглашения, подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования, кредитного договора. Подписанием Соглашения заемщик подтверждает, что Правила им получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен. 

Согласно пункту 4.1 статьи 4 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (т. 1 л.д. 18-27) проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начала операционного дня в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения задолженности. 

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в соответствии с графиком погашения (т. 1 л.д. 17). 

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора от 16.07.2016 №** заемщиком гр.Г. получена сумма займа в размере 106 000 руб. (т.2 л.д. 105). 

В соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору займа, гр.Г. приняла обязательство уплатить сумму основного долга и процентов путём внесения ежемесячных платежей в размере 3792 руб. 39 коп., размер последнего платежа составляет 3129 руб. 98 коп. в период с 10.08.2016 по 19.07.2019 (т. 1 л.д. 17).

Факт заключения договора займа на условиях, указанных выше, а также факт получения заёмных денежных средств гр.Г. подтверждены представленными суду документами и не оспорены сторонами. 

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определённого возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключён договор.

19.07.2016 гр.Г. было подписано заявление на присоединение к Программе коллективного страхования Заемщиков кредита "Пенсионный" от несчастных случаев и болезней (далее - Программа страхования N 5) (т. 2 л.д. 84-90). 

Подписывая указанное заявление, гр.Г. подтвердила свое согласие быть застрахованным по договору коллективного страхования, заключённому между АО "Россельхозбанк" и ЗАО "СК "РСХБ-Страхование", страховым риском по которому является: смерть в результате несчастного случая и болезни. В соответствии с условиями договора страхования гр.Г. оплатила банку за присоединение к Программе коллективного страхования 8597 руб. 09 коп. (в соответствие с пунктом 3 заявления на присоединение к Программе коллективного страхования), что подтверждается банковским ордером от 19.07.2016 № 2514 (т. 2 л.д. 80).

Материалами дела подтверждено, что **** заёмщик гр.Г. умерла, о чём 23.08.2016 Отделом ЗАГС администрации города Полярные Зори с подведомственной территорией составлена запись №** и выдано свидетельство о смерти серии №** (т. 1 л.д. 29). 

Причиной её смерти, как следует из корешка медицинского свидетельства о смерти к учётной форме от 23.08.2016 №** и протокола патологоанатомического вскрытия №** 

В соответствии со статьёй 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случае перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны его правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. 

В соответствии с частью 1 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных его видов, которое в соответствии с законом не может им принадлежать. 

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статей 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства, согласно статье 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия. 

Наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г.Полярные Зори Мурманской области гр.С. от 01.06.2017 № 658, в архиве нотариального округа г.Полярные Зори Мурманской области находится наследственное дело умершей **** гр.Г. Наследником принявшим наследство является ее муж ФИО2, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю: земельного участка с кадастровым номером №** по адрес: н.п.Зашеек Мурманской области; автомобиль марки **** 1.64 РЕ+, 2007 г.выпуска, государственный регистрационный знак ****, также на квартиру по адресу: 

<

адрес №> хозяйственное нежилое строение по адресу: 

<

адрес №> двухэтажную баню по адресу: н.п.Зашеек Мурманской области, с кадастровым номером №**, земельные участки с кадастровым номером №** и №** (л.д. 81-122). 

Ответчик ФИО1, являясь наследником по закону первой очереди, отказалась от причитающейся ей доли на наследство по закону после умершей гр.Г. о чем предоставила нотариусу нотариального округа г.Полярные Зори Мурманской области соответствующее заявление (т. 1 л.д. 83).

Таким образом, в установленный шестимесячный срок к нотариусу нотариального округа г.Полярные Зори с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти заёмщика гр.Г. обратился ее наследник ФИО2, которому выданы свидетельства о праве наследство по закону. 

На основании пунктом 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьёй 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследством наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Обязательство прекращается невозможность исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно в пределах стоимости наследственного имущества. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку ответчик ФИО1 отказалась от причитающейся ей доли на наследство по закону после умершей гр.Г. следовательно, ответственность по долгам наследодателя гр.Г.. несёт принявший наследство наследник ФИО2, который и является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу. 

По состоянию на 17.02.2017 сумма задолженности по кредитному соглашению от 16.07.2016 №**, заключённому между гр.Г. и Банком, составляет 112 596 руб. 35 коп., из которых 103 306 руб. 71 коп. – просроченная задолженность по оплате основного долга; 9289 руб. 64 коп. – просроченная задолженность по оплате процентов за пользование кредитом (по графику) (т.1 л.д. 32).

Поскольку обязательство, возникшее из вышеуказанного кредитного соглашения не связано неразрывно с личностью наследодателя гр.Г. и истец может принять его исполнение от любого лица, то такое обязательство смертью гр.Г. на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается и ответчик ФИО2 в силу вышеуказанных норм права отвечает по долгам наследодателя гр.Г. в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно данным, имеющимся в материалах наследственного дела, рыночная и кадастровая стоимость унаследованного ответчиком ФИО2 имущества, открывшегося после смерти наследодателя гр.Г. значительно превышает размер долга по кредитному соглашению от 16.07.2016 №** и позволяет наследнику ФИО2 исполнить обязательство по возврату долга по вышеназванному кредитному соглашению.

Доказательства иной (меньшей) стоимости принятого ответчиками наследственного имущества, т.е. менее размера неисполненного наследодателем обязательства по договору займа, в рамках статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком ФИО2 не представлены.

Как разъяснено в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, довод ответчика ФИО1 о том, что оснований для взыскания с ФИО2 процентов за пользование кредитом не имеется, суд признает несостоятельным, поскольку ответчик ФИО2, принявший наследство, стал должником по кредитному соглашению, заключённому между АО «Россельхозбанк» и гр.Г. и несёт обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё.

Вместе с тем, ответчик ФИО2 после смерти наследодателя гр.Г. в счёт исполнения обязательства по кредитному соглашению от 16.07.2016 №** оплату не вносил, что следует из выписки по лицевому счёту и не отрицалось в судебном заседании ответчиком ФИО1 (т.1 л.д. 33-34). 

Согласно статье 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определённо оговорённые страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Как следует из материалов дела, перед тем, как подписать заявление на присоединение к Программе коллективного страхования заёмщиков кредита "Пенсионный" от несчастных случаев и болезней, гр.Г.. от 19.07.2016 заявила, что на момент подписания, в том числе, не имеет сердечно-сосудистых заболеваний, осложненных сердечно-сосудистой недостаточностью, не переносила когда-либо инсульт, инфаркт миокарда; ей никогда не устанавливали диагноз гипертония/гипертензия/ гипотония/ гипотензия (т.2 л.д. 84-86).

Более того, подписав заявление, гр.Г. подтвердила, что вся информация, приведённая в заявлении, является полной и достоверной, а также ей известно, что страховщик имеет право отказать в страховой выплате в случае сообщения ей недостоверной информации (п. 8 заявления на присоединение к программе коллективного страхования заемщиков).

Между тем, указанные в заявлении сведения о состоянии здоровья являются существенными для определения вероятности наступления страхового случая по данному договору коллективного страхования от 26.12.2014 №**, заключенному между ОАО "Россельхозбанк" и ЗАО "СК "РСХБ-Страхование" (т.2 л.д. 92-104).

Как следует из амбулаторной карты больного, гр.Г. при жизни, до заключения 19.07.2016 кредитного соглашения и присоединения к Программе коллективного страхования заемщиков кредита "Пенсионный" от несчастных случаев и болезней, страдала таким заболеванием как «гипертоническая болезнь» 2 стадии, находилась под наблюдением врачей, получала лечение как амбулаторно, так и стационарно, о чем она не могла не знать, подписывая заявление о состоянии своего здоровья.

Таким образом, гр.Г.. сообщила недостоверные сведения о состоянии своего здоровья при присоединении к договору коллективного страхования, скрыла сведения о своём заболевании, о которых она знала и от которой впоследствии умерла **** следовательно, оснований для признания смерти гр.Г. страховым случаем у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах, доводы ФИО1 о том, что ответственность по погашению задолженности по кредитному соглашению должна быть возложена на страховую организацию, являются несостоятельными.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также учитывая достаточность представленных доказательств для разрешения спора по существу, их взаимную связь в совокупности, принимая во внимание нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, учитывая, что ответчик ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти наследодателя гр.Г. стоимость наследственного имущества превышает размер долга по кредитному соглашению от 16.07.2016 №** заключённого между наследодателем гр.Г. и АО «Россельхозбанк», суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности кредитному соглашению от 16.07.2016 №** по состоянию на 17.02.2017 в размере 112 596 руб. 35 коп.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела судом установлено, что при подаче иска в суд АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина, исходя из цены иска 112 596 руб. 35 коп., в сумме 3451 руб. 93 коп. руб. (платёжное поручение от 28.02.2017 № 1294), которая является судебными расходами Банка и подлежат возмещению ответчиком. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследнику должника гр.Г. ФИО2 и ФИО1 о взыскании долга по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» долг по кредитному соглашению от 16.07.2016 №** в размере 112 596 руб. 35 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3451 руб. 93 коп., а всего 116 048 (сто шестнадцать тысяч сорок восемь) руб. 28 коп. 

В удовлетворении иска к ФИО4 Т,В. акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Ф.Фазлиева