23RS0058-01-2023-006439-40

Дело №1-455/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2023 года город Сочи

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Сидоров В.Л.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Хостинского района города Сочи Колокольцевой П.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Романовского А.Б.,

предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ягудиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда города Сочи материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п.Г ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.231 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Он же, подсудимый ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, из корыстных побуждений, в достоверно неустановленное следствием время, но не позднее января 2023 года, находясь по месту своего проживания по адресу 

<

адрес>, высадил семена растения Конопля, приобретённые им посредством сети «Интернет» у неустановленного следствием лица. 

В указанном помещении, ФИО1 создал благоприятные условия для произрастания растения Конопля (Cannabis L.), содержащего наркотические средства, путем ухода за произрастающими растениями Конопли (Cannabis L.), содержащими наркотические средства. 

В момент полного созревания растения Конопли (Cannabis L.), содержащего в своём составе наркотические средства, а также части растения шалфей предсказателей, ФИО1 оборвал с произрастающих вышеуказанных растений в жилом помещении по указанному адресу части растения, неустановленной массы, с целью последующего незаконного сбыта.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1, в период с января 2023 года по март 2023 года, путем выращивания растений Конопли (Cannabis L.), содержащих наркотические средства, по месту своего проживания, по адресу 

<

адрес>, и последующего их измельчения и высушивания, получил вещество чёрно-коричневого цвета растительного происхождения содержащее в своем составе тетрагидроканнабинол – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства, массой не менее 2,77 грамма; вещество чёрно-коричневого цвета растительного происхождения содержащее в своем составе тетрагидроканнабинол и сальвинорин А – наркотические средства Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства, массой не менее 0,34 грамма; каннабис (марихуана) - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства, массой не менее 105,18 грамм.

После чего, ФИО1, используя ранее приобретённые им электронные весы в корпусе чёрного цвета и упаковочные материалы в виде полимерных емкостей и изоляционной ленты чёрного цвета, для удобства последующего сбыта наркотических средств, в период с января 2023 года по март 2023 года, вышеуказанное вещество чёрно-коричневого цвета растительного происхождения содержащее в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол расфасовал в один полимерный пакет, вещество чёрно-коричневого цвета растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и сальвинорин А, расфасовал в один полимерный пакет, наркотическое средство каннабис (марихуана) расфасовал в 7 полимерных ёмкостей и в 22 полимерных пакетика, обмотанные им в изоленту чёрного цвета, с целью последующего незаконного сбыта, которые продолжил хранить по месту своего проживания, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть, до 28 апреля 2023 года 06 часов 50 минут.

Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел на сбыт наркотических средств до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 28 апреля 2023 года в период времени с 06 часов 50 минут до 12 часов 00 минут, сотрудниками полиции в ходе производства обыска жилища последнего, а именно в помещении жилой комнаты, имеющей отдельный вход, расположенной в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято вещество чёрно-коричневого цвета растительного происхождения в полимерном пакетике с «клапан-застёжкой», в составе которого, выявлен тетрагидроканнабинол – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства, массой 2,77 грамма, вещество чёрно-коричневого цвета растительного происхождения в полимерном пакетике с «клапан-застёжкой», в составе которого, выявлен тетрагидроканнабинол и сальвинорин А – наркотические средства Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства, массой 0,34 грамма, вещество серо-зелено-коричневого цвета растительного происхождения в 7 полимерных емкостях, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана) - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства, общей массой 85,67 грамма, согласно заключения эксперта № 721-э от 03.05.2023 года вещество серо-зелено-коричневого цвета растительного происхождения в 22 полимерных пакетиках обмотанных изолентой черного цвета, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана) - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства, массой 19,51 грамма, а всего общая масса указанного наркотического средства составила 105,18 грамм, которые согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1999 года № 681 отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, Раздел «Наркотические средства»), и согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каждое в указанной массе, являются крупным размером. 

Кроме этого, ФИО1 в достоверно неустановленное следствием время, но не позднее января 2023 года, находясь по месту своего проживания по адресу 

<

адрес>, зная о том, что растения Конопли (Cannabis L.) являются наркотикосодержащими и запрещенными к возделыванию растениями, при этом имея умысел на незаконное культивирование, и, реализуя свой преступный умысел, посредством сети «Интернет» у неустановленного следствием лица приобрел не менее 112 семян растения Конопли (Cannabis L.).

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, в период времени с марта 2023 года по 28 апреля 2023 года, находясь по месту своего жительства, а именно по адресу 

<

адрес>, высадил указанные семена Конопли (Cannabis L.) в 90 горшков, за всходами которых, в вышеуказанный период времени, ФИО1, с целью получения наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта, стал осуществлять уход, а именно: поливал, пропалывал, рыхлил почву, вносил в почву удобрения, срывал соцветия верхушек растений, с целью улучшения наркотически активных компонентов данных растений, то есть, незаконно культивировал запрещенные к возделыванию растения в количестве 112 штук.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, вырастил, доведя до стадии созревания, растения рода Конопля (Cannabis L.), количеством 112 штук, из которых 84 штуки являются наркотикосодержащими растениями рода Конопля (Cannabis L.). 

28 апреля 2023 года в период времени с 06 часов 50 минут до 12 часов 00 минут, сотрудниками полиции в ходе производства обыска жилища последнего, а именно в помещении жилой комнаты, имеющей отдельный вход, расположенной в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты 112 растений рода Конопля, из которых 84 растения, являются наркотикосодержащими растениями рода Конопля (Cannabis L.), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934 «Об утверждении Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих, наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», относится к крупному размеру.

Тем самым, ФИО1 в указанный период времени с марта 2023 года по 28 апреля 2023 года незаконно культивировал в крупном размере 84 растения, являющиеся наркотикосодержащими растениями рода Конопля (Cannabis L.), содержащие наркотические средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст.30 и п.Г ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.231 УК РФ первоначально признал частично, то есть полностью признал свою вину в культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, не признав свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, указывая, что он хранил наркотические средства без цели сбыта, при этом ФИО1 пояснил, что он живет отдельно, у него есть еще пристройка, в которую никто не ходит. Он употребляет коноплю. Чтобы не покупать наркотики в закладках, он решил выращивать коноплю сам. Он прочитал в Интернете инструкцию по выращиванию конопли, заказал семена по почте, заказал лампы, купил горшки и землю, посадил семена конопли. Это было где-то в декабре 2022 года, семена взошли, в феврале выросли кусты. Точное количество кустов он не может сказать. Степень созревания кустов он сравнивал с инструкцией в Интернете. Потом он срезал кусты, высушил. Когда он сушил кусты, они воняли. Он попробовал курить. Какие-то растения были без эффекта, он их выбрасывал. Чтобы не привлекать внимания, чтобы конопля не воняла, и чтобы не отсыревала, он решил ее расфасовать в пакетики. Когда у него стала заканчиваться выращенная конопля, он решил посадить еще. В апреле /2023 года/ опять у него выросли кусты конопли. Когда к нему с обыском/ 28 апреля 2023 года/ пришли сотрудники полиции, он сразу сказал, что об этом /выращивании конополи/ никто не знает, ни его родители, ни его девушка. Он никому не давал коноплю, которую вырастил. Когда он работал на стройке, то у него просили наркотики, но он отказал в этом, но люди к нему приставали и просили им дать покурить. В день он употреблял примерно 1 грамм наркотика. Ранее он наркотики принимал эпизодично, после того, как сам начал выращивать, стал употреблять систематически. Наркотики он употреблял следующим образом:-в папиросы забивал, или в бумагу машинкой для скручивания, где находилась эта машинка при обыске, он не помнит, ее при обыске не изымали. Весы, изъятые при обыске, ему были нужны, так как ему было плохо от передозировки наркотиком, и для того, чтобы знать количество наркотика, он его взвешивал и в пакетики раскладывал в пакетик около грамма, чтобы было. Упаковку для наркотических средств он купил в магазине, где продают одноразовую посуду. При обыске так же изъяли расфасованный шалфей, который он купил еще до Олимпиады, но боялся его употреблять. В изъятых у него 22 пакетиках, обмотанных черной изолентой, была конопля, так она компактно хранится, ее удобно брать с собой на работу, она так не воняет. Он табак из папиросы вытряхивал, набивал папиросу марихуаной и курил. Или в бумагу закручивал и курил. У него было изъято 22 пакетика, в день он употреблял по одному пакетику с одним граммом, ему должно было хватить этого, в банках, что изъяли у него, хранилась конопля, которую он мог употреблять, если бы кончились пакетики. Наркотик он стал употреблять в 2021 или в 2022 году. Регулярно начал употреблять, когда купил семена. До обыска у него было примерно 40 пакетиков около 40 грамм, наркотические средства, которые находились в пакетиках, были для личного употребления, наркотические средства, которые находились в банках, были так же для личного употребления. Он никому не намеревался продавать наркотические средства.

В ходе дальнейшего рассмотрения уголовного дела, после исследования доказательств, ФИО1 полностью признал свою вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, дополнительно пояснив, что он действительно выращивал растения конопли для личного потребления, по этой причине и не продал наркотики своим друзьям по месту работы, однако в середине апреля 2023 года в связи с отсутствием у него средств, решил часть наркотического вещества, упакованного им в пакетики, продать, однако не смог это сделать, так как 28 апреля 2023 года во время обыска приготовленные им для сбыта пакетики с наркотическим веществом у него были изъяты сотрудниками полиции. Он не хотел продавать наркотические вещества своим друзьям, с которыми он вместе работал, чтобы они ничего об этом не знали, а решение о продаже наркотиков принял позднее в середине апреля 2023 года. Просит учесть наличие у него на иждивении нуждающихся в его уходе родителей и состояние их здоровья.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, в совершении культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 об обстоятельствах выращивания им растений, изготовления наркотических веществ и покушении на их сбыт, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО8 / Т. 2 л. д. 199-201/, ФИО9 /Т. 1 л. д. 204-206/, ФИО10 /Т. 2 л. д. 48-49/, ФИО11 /Т. 2 л. д. 52-53/, ФИО12 /Т. 2 л. д. 56-57/, протоколом обыска от 28 апреля 2023 года с участием ФИО1 /Т. 1 л. д 38-50/, заключением эксперта № 722-э от 05 мая 2023 года /Т. 1 л. д. 55-60/, заключением эксперта № 721-э от 03 мая 2023 года /Т. 1 л. д.66-69/, заключением эксперта № 723-э от 03 мая 2023 года /Т. 1 л. д. 75-77 /, протоколом осмотра предметов от 10 мая 2023 года /Т. 1 л. д. 113-117; 118-119 /, протоколом явки с повинной ФИО1 от 07 сентября 2023 года /Т. 2 л. д.30 /, вещественными доказательствами, а так же показаниями свидетелей, допрошенных по ходатайству защиты: ФИО14, ФИО13

Так, судом из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 установлено, что утром 28 апреля 2023 года примерно в 06 часов 00 минут, он со знакомым ФИО9 принимал участие в обыске, который проводили сотрудники полиции в 

<

адрес>, в ходе обыска присутствовал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, которому сотрудник полиции предъявил постановление Хостинского района суда города Сочи о разрешении производства обыска по указанному адресу в его домовладении, ФИО1 пояснил, что у него нет запрещённых предметов и веществ. ФИО1 своими ключами открыл входную дверь в подсобное помещение, вход в которое был отдельный, но оно находится в общем составе с домом, внутри сотрудниками полиции было обнаружено на столе, расположенном прямо напротив входа два полимерный пакета с веществом тёмного цвета внутри, на этом же столе были обнаружены и изъяты семь полимерных емкостей (банок) с веществом тёмного цвета внутри, на этом же столе сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты двадцать два свёртка, обмотанные изолентой чёрного цвета, упакованные в бумажный конверт свётлого цвета, на столе были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе чёрного цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк России», мобильный телефон марки «iPhone SE»; мобильный телефон марки «Philips» в корпусе чёрного цвета, ноутбук серого цвета марки «Asus», рядом со столом на полу стояли горшки с землёй и растениями внутри, в общем количестве 90 горшков, в которых 112 растений, которые были извлечены из земли сотрудниками полиции и упакованы. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1, пояснил, что в горшках он выращивал растение Конопля, для того, чтобы в дальнейшем его употреблять, а в свёртки и в банки он в высушенном виде хранил наркотическое средство каннабис (марихуана), для личного употребления.

/Т. 2 л. д.199-201/

Судом из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 установлено, что утром 28 апреля 2023 года примерно в 06 часов 00 минут, он со знакомым ФИО8 принимал участие в обыске, который проводили сотрудники полиции в 

<

адрес>, в ходе обыска присутствовал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, которому сотрудник полиции предъявил постановление Хостинского района суда города Сочи о разрешении производства обыска по указанному адресу в его домовладении, ФИО1 пояснил, что у него нет запрещённых предметов и веществ. ФИО1 своими ключами открыл входную дверь в подсобное помещение, вход в которое был отдельный, но оно находится в общем составе с домом, внутри сотрудниками полиции было обнаружено на столе, расположенном прямо напротив входа два полимерный пакета с веществом тёмного цвета внутри, на этом же столе были обнаружены и изъяты семь полимерных емкостей (банок) с веществом тёмного цвета внутри, на этом же столе сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты двадцать два свёртка, обмотанные изолентой чёрного цвета, упакованные в бумажный конверт свётлого цвета, на столе были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе чёрного цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк России», мобильный телефон марки «iPhone SE»; мобильный телефон марки «Philips» в корпусе чёрного цвета, ноутбук серого цвета марки «Asus», рядом со столом на полу стояли горшки с землёй и растениями внутри, в общем количестве 90 горшков, в которых 112 растений, которые были извлечены из земли сотрудниками полиции и упакованы. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1, пояснил, что в горшках он выращивал растение Конопля, для того, чтобы в дальнейшем его употреблять, а в свёртки и в банки он в высушенном виде хранил наркотическое средство каннабис (марихуана), для личного употребления.

/Т. 1 л. д. 204-206 /

Данные показания свидетелей ФИО8, ФИО9 / понятых при обыске/ объективно указывают о том, что ФИО1 действительно выращивал в доме наркотикосодержащие растения, а так же изготовил и хранил наркотические средства с целью их сбыта в крупном размере, о чем сам пояснил ФИО1 в ходе рассмотрения дела в суде, указывая, что данные вещества он хранил для их сбыта другим лицам. 

Судом из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 установлено, что она проживает в трехэтажном дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В январе 2022 года ее сын ФИО1 стал проживать в доме отдельно в пристроенном к дому помещении. Ключи от входной двери имелись только у её него и они никогда не заходили в его помещение. 28 апреля 2023 года примерно в 06 часов 30 минут, в доме в помещении сына ФИО1 сотрудники полиции провели обыск на основании постановления Хостинского районного суда города Сочи о разрешении производства обыска в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска присутствовали двое понятых, ее сын, который сам открыл дверь в помещение. Все вошли внутрь, она увидела, что на столе находятся свёртки, обмотанные изолентой чёрного цвета, полимерные прозрачные пакеты с веществом тёмного цвета внутри, банки (емкости) в количестве семи штук с веществом тёмного цвета внутри, она удивилась и не понимала, что это за вещество. Что пояснял ее сын по этому поводу, она не слышала. Во время их совместного проживания с её сыном ФИО1, она никогда не видела, чтобы он злоупотреблял алкогольными напитками и никогда она не видела среди его личных вещей каких-либо подозрительных предметов и веществ, связанных с наркотическим средствами. Также, её сын ФИО1 на протяжении всего времени совместного проживания всегда помогал ей и по хозяйству, и с её двоими несовершеннолетними детьми. 

/Т. 2 л. д. 48-49 /

Показания свидетеля ФИО10 объективно свидетельствуют о том, что в ходе обыска 28 апреля 2023 года в помещении, занимаемом ФИО1, в ходе обыска сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты вещества и предметы, свидетельствующие об их хранении ФИО1, а с учетом показаний самого ФИО1 о покушении на их сбыт. 

Судом из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 установлено, что он проживает в трехэтажном доме, в январе 2022 года сын его супруги от первого брака - ФИО1 стал проживать отдельно от них в отдельном помещении, ключи от которого были только у него. В это помещение они больше не заходили. 28 апреля 2023 года примерно в 06 часов 30 минут сотрудники полиции проводили обыск в этом помещении, которое им открыл ФИО1 своим ключом. При обыске были двое понятых.Он видел, что в помещении на столе находятся свёртки в изоленте чёрного цвета, полимерные прозрачные пакеты с веществом тёмного цвета внутри, банки с веществом тёмного цвета внутри, также на столе находились его ноутбук, мобильные телефоны, каких марок и моделей он не помнит, а также находилась какая-то банковская карта банка ПАО «Сбербанк». После чего, все предметы и вещества были изъяты сотрудниками полиции в пакеты и конверты, которые были опечатаны. После ознакомления с протоколом обыска, они с супругой сразу же ушли и какие пояснения давал по поводу обнаруженного и изъятого ФИО1, ему не известно, но может с точностью утверждать, что никогда не замечал за ним никакого подозрительного поведения, связанного с возможным употреблением наркотических средств, и тем более никогда не видел, во время их совместного с ним проживания, каких-либо предметов, используемых для фасовки или употребления запрещённых веществ. 

/Т. 2 л. д. 52-53/.

Показания свидетелей ФИО10, ФИО11объективно свидетельствуют о том, что в ходе обыска 28 апреля 2023 года в помещении, занимаемом ФИО1, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты вещества и предметы, свидетельствующие об их хранении ФИО1, а с учетом показаний самого ФИО1, о покушении на их сбыт. 

Судом из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 установлено, что она с 2021 года проживает совместно с ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, в доме гаражного типа, расположенного напротив дома, где проживают его родители. Она не видела и не знала, что ФИО1 в пристроенном помещении к дому занимается выращиванием Конопли, об этом ей стало известно 28 апреля 2023 года, когда по месту его жительства проводился обыск сотрудниками полиции. В ходе производства обыска она участие не принимала, но в дальнейшем ей стало известно со слов ФИО1, что в пристроенном помещении, была обнаружена и изъята её кредитная банковская карта банка ПАО «Сбербанк России», эту карту она сама дала ФИО1 О том, что ФИО1 может заниматься незаконной преступной деятельностью, связанной со сбытом наркотических средств и выращивает наркотикосодержащие растения, ей ничего известно не было, об этом он ей ничего не рассказывал, никакого подозрительного поведения за ним она никогда не замечала. В настоящее время банковскую карту она заблокировала, необходимости в её использовании у неё нет. 

/Т. 2 л. д. 56-57/

Согласно протокола обыска от 28 апреля 2023 года, который проводился с участием ФИО1, обыск проводился в период времени с 06 часов 50 минут до 12 часов 00 минут, в подсобном помещении, расположенного в правой части трехэтажного жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, в ходе обыска в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято два прозрачных полимерных пакета с веществом зелёного цвета внутри, двадцать два свёртка, обмотанные изолентой чёрного цвета с веществом внутри, электронные весы в корпусе чёрного цвета, ноутбук марки «ASUS» в корпусе серого цвета, принадлежащий ФИО1,

/Т. 1 л. д. 38-50 /

Обнаружение и изъятие в ходе обыска у ФИО1 расфасованных пакетиков с наркотическим веществом, электронных весов, других предметов, объективно свидетельствует о том, что ФИО1 изготовил данные наркотические вещества, расфасовал их в пакетики с помощью электронных весов, т.е. в упаковку, удобную для их сбыта другим лицам.

Согласно заключения эксперта № 722-э от 05 мая 2023 года, в составе вещества черно-коричневого цвета в полимерном пакетике с «клапан - застежкой» из бумажного конверта, изъятого в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, выявлен тетрагидроканнабинол - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства. Постоянная масса вещества, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол составила: 2, 77 грамма. Остаточная масса вещества составила: 2, 68 грамм. В составе вещества черно-коричневого цвета в полимерном пакетике с «клапан-застежкой» из бумажного конверта, изъятое в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, выявлены тетрагидроканнабинол и сальвинорин А - наркотические средства Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства. Постоянная масса вещества, содержащего наркотические средства тетрагидроканнабинол и сальвинорин А, составила: 0, 34 г. Остаточная масса вещества составила: 0, 27 грамм.

Вещество серо-зелено-коричневого цвета растительного происхождения в трех полимерных емкостях из первого полимерного пакета, вещество серо-зелено-коричневого цвета растительного происхождения в одной полимерной емкости из второго полимерного пакета и емкостях из третьего полимерного пакета, изъятое в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства. Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила: 85,67 грамм. Остаточная масса вещества составила: 85, 05 грамм. 

/Т. 1 л. д. 55-60 /

Из заключения эксперта № 721-э от 03 мая 2023 года следует, что вещество серо-зелено-коричневого цвета растительного происхождения в двадцати двух полимерных пакетиках с «клапан-застежками» из двадцати двух полимерных свертков из липкой ленты (изоленты) черного цвета, изъятое в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства. Постоянная суммарная масса вещества составила: 19, 51 грамма, остаточная масса вещества: 17, 54 грамма.

/Т. 1 л. д. 66-69 /

Согласно заключения эксперта № 723-э от 03 мая 2023 года, в смывах с электронных весов в корпусе чёрного цвета, изъятых в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, выявлен тетрагидроканнабинол - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства. Массы в смывах определить не представляется возможным из-за малого количества и отсутствия аналитического оборудования.

/Т. 1 л. д. 75-77 /

Согласно протокола осмотра предметов от 10 мая 2023 года, были осмотрены тетрагидроканнабинол-наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства. Постоянная масса вещества, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол составила: 2, 77 грамма, остаточная масса 2, 68 грамм; тетрагидроканнабинол и сальвинорин А - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства. Постоянная масса вещества, содержащего наркотические средства тетрагидроканнабинол и сальвинорин А составила: 0, 34 г., остаточная масса 0, 27 грамм; каннабис (марихуана) - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства. Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила: 85,67 грамм, остаточная масса 85, 05 грамм; каннабис (марихуана) - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства. Постоянная суммарная масса вещества составила: 19, 51 грамма, остаточная масса вещества: 17, 54 грамма; электронные весы в корпусе чёрного цвета, в смывах с которых выявлен тетрагидроканнабинол – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства, которые 10.05.2023 года признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

/Т. 1 л. д. 113-117; 118-119 /

Согласно протокола явки с повинной ФИО1 от 07 сентября 2023 года, ФИО1 без какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов собственноручно написал явку с повинной, в которой чистосердечно сознался в совершенном им преступлении. 

/Т. 2 л. д. 30 /.

Кроме этого, в судебном заседании по ходатайству защиты были допрошены свидетели ФИО14, ФИО15

Так, свидетель ФИО14 пояснил, что он знаком с марта 2023 года с ФИО1, с которым познакомился на стройке. Он видел, что тот на стройке часто курил /наркотические средства/, он то же употребляет иногда наркотические средства, он спросил у него, есть ли у него еще наркотики, он / ФИО1/сказал, что нет. Он не предлагал ФИО1 приобрести у него наркотические средства, а просил его угостить ими, он ему отказал, сказал, что только для себя. Он не видел, чтобы ФИО1 кому-то предлагал приобрести у него наркотические средства.

В судебном заседании свидетель ФИО15 пояснил, что с подсудимым ФИО1 он знаком, познакомились в начале года /2023 г./на работе. Сам он употреблял наркотические средства-марихуану, когда они с ФИО1 работали на стройке, то он видел, как он курил марихуану, он просил его продать ее ему, он ему отказал, ни в какую ни соглашался, даже один раз дело до драки дошло. ФИО1 не говорил, где берет наркотические средства. Ему не известно, предлагал ли кому-либо ФИО1 приобрести у него наркотические средства.

Показания свидетелей ФИО13, ФИО14 объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 действительно употреблял наркотические вещества, отказался им их продавать.

В судебном заседании, обосновывая свои действия, ФИО1 пояснил, что он не хотел продавать наркотические вещества своим друзьям, с которыми он вместе работал, чтобы они ничего об этом не знали, а решение о продаже наркотиков принял позднее в середине апреля 2023 года. 

Изложенные доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 действительно совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" указывается о том, что по уголовному делу в отношении нескольких подсудимых или, когда подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, приговор должен содержать анализ и оценку доказательств в отношении каждого подсудимого и по каждому обвинению. Вместе с тем, когда несколько подсудимых обвиняется в совершении одного и того же преступления (преступлений), в приговоре могут быть приведены обстоятельства совершенного преступления (преступлений) и доказательства, подтверждающие выводы суда, без их повторения в отношении каждого подсудимого. Если какие-либо доказательства по уголовному делу относятся сразу к нескольким преступлениям (например, показания свидетеля об обстоятельствах нескольких краж чужого имущества, очевидцем которых он являлся; должностная инструкция лица, обвиняемого в совершении ряда должностных преступлений, и т.п.), то их содержание достаточно изложить в приговоре при обосновании вывода о виновности или невиновности в совершении одного из преступлений, делая в дальнейшем лишь ссылку на них.

Тем самым, виновность ФИО1 в совершении культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, помимо признательных показаний подсудимого об обстоятельствах совершенного им этого преступления, подтверждается доказательствами, приведенными судом в настоящем приговоре в обоснование виновности ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, а именно:

-показаниями свидетеля ФИО8 / Т. 2 л. д. 199-201/, ФИО9 /Т. 1 л. д. 204-206/, ФИО10 /Т. 2 л. д. 48-49/, ФИО11 /Т. 2 л. д. 52-53/, ФИО12 /Т. 2 л. д. 56-57/, протоколом обыска от 28 апреля 2023 года с участием ФИО1 /Т. 1 л. д. 38-50/, заключением эксперта № 722-э от 05 мая 2023 года /Т. 1 л. д. 55-60/, заключением эксперта № 721-э от 03 мая 2023 года /Т. 1 л. д. 66-69/, заключением эксперта № 723-э от 03 мая 2023 года /Т. 1 л. д. 75-77 /, протоколом осмотра предметов от 10 мая 2023 года /Т. 1 л. д. 113-117; 118-119 /, протоколом явки с повинной ФИО1 от 07 сентября 2023 года /Т. 2 л. д. 30 /, вещественными доказательствами, а так же показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании по ходатайству защиты-ФИО14, ФИО13

Кроме этого, согласно протокола обыска от 28 апреля 2023 года, проведенного с участием ФИО1, в этот день в период времени с 06 часов 50 минут до 12 часов 00 минут, в подсобном помещении, расположенного в правой части трехэтажного жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято 112 растений с листьями зелёного цвета, извлечённые из 90 горшков с корнями, упакованные в два полиэтиленовых пакета.

/Т. 1 л. д. 139-147 /

Согласно заключения эксперта № 724-э от 05 мая2023 года, представленные на экспертизу растения, изъятые в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, являются растениями рода Конопля (Cannabis L.), количеством 112 штук, из которых 84 штуки являются наркотикосодержащими растениями рода Конопля (Cannabis L.).

/Т. 1 л. д. 161-163 /

Согласно протокола осмотра предметов от 15 мая 2023 года, были осмотрены растения рода Конопля (Cannabis L.), количеством 112 штук, из которых 84 штуки являются наркотикосодержащими растениями рода Конопля (Cannabis L.), которые 15.05.2023 года признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

/Т. 1 л. д. 168-169 /

Согласно протокола осмотра предметов от 21 июля 2023 года, была осмотрена информация, находящаяся в ноутбуке марки «ASUS» в корпусе серого цвета, принадлежащем ФИО1, подтверждающая факт его причастности к незаконной преступной деятельности, связанной с незаконным культивированием растений, содержащих наркотические средства, а именно фотоизображения растений, ламп для выращивания растений и удобрений для быстрого роста, которая 21 июля 2023 года признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

/Т. 1 л. д. 182-192; 193; 194/.

Таким образом, указанные доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 действительно совершил культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 были правильно квалифицированы следствием и должны быть квалифицированы по ч.3 ст.30 и п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ,ч.1 ст.231 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а так же совершил культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Суд приходит к выводу о том, что в ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО1 и его рассмотрения в суде, были добыты и исследованы объективные доказательства, свидетельствующего о том, что ФИО1 действительно совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а так же совершил культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Так, доказательствами покушения ФИО1 на сбыт наркотических средств, в крупном размере, изъятых у него в ходе обыска 28 апреля 2023 года, являются показания, оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ свидетелей: в том числе, ФИО8, ФИО9, которые были понятыми при проведении обыска у ФИО1 28 апреля 2023 года, присутствовали при обнаружении и изъятии у ФИО1 упакованных наркотических средств, ФИО10, ФИО11, которые так же присутствовали при обыске, свидетеля ФИО12, которая проживает вместе с ФИО1 

Кроме этого, обнаружение 28 апреля 2023 года у ФИО1 по месту его жительства наркотических веществ, предназначавшихся для их сбыта, подтверждается протоколом обыска от 28 апреля 2023 года, заключениями экспертов № 722-э от 05 мая 2023 года, № 721-э от 03 мая 2023 года. № 723-э от 03 мая 2023 года и протоколом осмотра предметов от 10 мая 2023 года.

Данные доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 хранил обнаруженные у него при обыске 28 апреля 2023 года наркотические средства с целью их сбыта, для чего им использовались для взвешивания и упаковки электронные весы.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" указывается о том, что об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать, при наличии к тому оснований, их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Согласно п.13.2 данного Постановления Пленума Верховного суда РФ, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым, совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Тем самым, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела были получены и исследованы объективные доказательства, свидетельствующих о том, что ФИО1 действительно хранил обнаруженные у него при обыске наркотические средства с целью их сбыта, совершив покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а так же культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства.

Суд приходит к выводу о том, что указанные в приговоре показания свидетелей и протоколы, заключения экспертиз, как полученные с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, отсутствуют основания к признанию их по основаниям ст.75 УПК РФ недопустимыми.

Суд так же не находит оснований к признанию недопустимыми доказательствами заключения проведенных по делу криминалистических экспертиз, указанные экспертизы проведены в соответствии с требованиями УПК РФ на основании постановлений, в ходе производства экспертизы было установлено, что поступившие на экспертизу предметы упакованы, опечатаны, скреплены подписями понятых, упаковка не нарушена, а после производства экспертизы они снова были упакованы экспертами и переданы следствию.

При этом сторонами в ходе рассмотрения дела не заявлялось ходатайств осмотра вещественных доказательств. 

Согласно примечания №1 к статье 228 УК РФ, лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" указывается о том, что при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания №1 к статье 228 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 наркотические средств были изъяты при обыске, в связи с возникшим в отношении него обоснованным подозрением в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, тем самым, ФИО1 не может быть освобожден от уголовной ответственности, по примечанию №1 к статье 228 УК РФ.

В ходе судебного следствия были тщательно проверены все собранные по делу доказательства. Они оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. 

Их совокупность бесспорно подтверждает вину подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п.Г ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.231 УК РФ, исследованные в суде доказательства согласуются между собой, а, значит, являются достоверными, тем самым, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана и подсудимый подлежит наказанию за совершенные им указанные два умышленных преступления.

В ходе судебного заседания не было установлено нарушений прав подсудимого на защиту, в ходе его допросов присутствовал адвокат, что подтверждается предоставленным ордером.

В судебном заседании исследовалось психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1, учитывая его поведение в суде и на предварительном следствии, а так же заключение психиатрической экспертизы / Т. 1 л. д. 104-106/, суд находит подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Из материалов уголовного дела объективно судом установлено, что ФИО1, является гражданином РФ, постоянно зарегистрирован и в Сочи проживает по постоянному месту жительства, на учете у нарколога и психиатра он не состоит, характеризуется положительно, ранее он не судим.

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО1, суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им двух умышленных преступлений, одно из которых, предусмотренное ч.3 ст.30 и п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ, на основании ст.15 УК РФ, является особо тяжким преступлением, второе преступление, предусмотренное ч.1 ст.231 УК РФ, на основании ст.15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Суд при назначении наказания на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность подсудимого ФИО1, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного ФИО1 и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние его здоровья.

На основании п.И ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в отношении двух совершенных им преступлений, является его явка с повинной.

Суд приходит к выводу о том, что на основании части 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в отношении двух совершенных им преступлений, следует считать его молодой возраст, полное признание им своей вины в этом преступлении, и раскаивание в совершенном преступлении, наличие у него на иждивении нуждающихся в уходе его родителей.

При этом обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

В связи с изложенным, суд считает необходимым и возможным применить в отношении назначаемого ФИО1 наказания по ч.3 ст.30 и п.Г ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.231 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой, наказание, при наличии смягчающего наказание обстоятельства по п.И ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, так как имеются обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, предусмотренные в п.И части 1 ст.61 УК РФ, за совершенные им преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 и п.Г ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.231 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание по ст.63 УК РФ.

При этом, суд учитывает, что подсудимый ФИО1. совершил неоконченное преступление, то есть, покушение на преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ, в связи с чем, наказание за указанное преступление должно быть назначено с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности виновного, его возраста, семейного положения, а также влияния наказания на исправление осужденного, учитывая при этом тяжесть совершенного им умышленного особо тяжкого преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 с учетом требований ст.43 УК РФ, по ч.3 ст.30 и п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ, только с изоляцией его от общества с лишением его свободы.

Судом установлено, что санкция ч.3 ст.30 и п.Г ч. 4 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от десяти до двадцати лет лишения свободы. 

С учетом необходимости применения положений части 3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, за данное совершенное ФИО1 покушение на преступление, как максимальное, так и минимальное наказание составит десять лет лишения свободы.

При этом суд учитывает, что он при вынесении приговора должен выполнять требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статье 2 и статье 43 УК РФ, а статьей 6 УК РФ установлено, что справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Тем самым, суд, учитывая, что в ходе рассмотрения дела были установлены еще и другие смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные в ч.2 ст.61 УК РФ, считает возможным и необходимым назначение в отношении ФИО1 наказания по ч.3 ст.30 и п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, менее строгого, чем низший предел наиболее строгого вида наказания за данное неоконченное преступление, при этом применение положений статьи 64 УК РФ не требуется.

Суд не находит оснований как к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, так и к переквалификации его действий с ч.3 ст.30 и п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ, на ч.2 ст.228 УК РФ. 

Суд с учетом личности виновного, состояния его здоровья, обстоятельств дела, считает возможным не назначать в отношении ФИО1 дополнительное наказание по ч.3 ст. 30, п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд не находит оснований применения в отношении ФИО1 положений статей 71.1 и 82.1 УК РФ, так как он на учете у нарколога не состоит, не признан больным и нуждающимся в принудительном лечении от наркомании.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности виновного, его возраста, семейного положения, а также влияния наказания на исправление осужденного, учитывая при этом тяжесть совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 с учетом требований ст.43 УК РФ, по ч.1 ст.231 УК РФ только с изоляцией его от общества с лишением его свободы, что согласуется с положениями ст.56 УК РФ.

При этом суд не находит оснований к назначению в отношении ФИО1 по ч.1 ст.231, ч.3 ст.30 и п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ, условного наказания с применением статьи 73 УК РФ. 

Суд не находит оснований считать какие-либо смягчающие обстоятельства или их совокупность исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкциями статьи закона за совершенные им преступления.

Суд не находит оснований назначения ФИО1 других наказаний, предусмотренных в части 1 ст.231 УК РФ, помимо назначения в отношении него наказания в виде лишения свободы.

Суд обсудил и с учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимым ФИО1, характера и степени их общественной опасности, считает, что оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ в отношении совершенных ФИО1 преступлений, не имеется. 

На основании п.В ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

В данном случае, должны быть применены положения ч.3.2 ст.72 УК РФ о зачете срока времени содержания ФИО1 под стражей с даты его задержания и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно которой, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ.

Наказание в отношении ФИО1 должно быть назначено с применением ч.2 ст.69 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 должна быть оставлена без изменения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

-конверты и пакеты с наркотическим веществом, емкости, весы, смывы и другие пакеты, коробку с 112 растениями, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции Хостинского района УВД по гор. Сочи, после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить,

- ноутбук марки «ASUS» в корпусе серого цвета, принадлежащий ФИО1, который находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции Хостинского района УВД по гор. Сочи, после вступления приговора в законную силу, как орудие преступления, необходимо уничтожить.

Судебных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п.Г ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО1 наказание по ч.3 ст.30 и п.Г ч.4 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на четыре года и десять месяцев, по ч.1 ст.231 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на четыре месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на пять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок его содержания под стражей по данному делу, а именно: 8 мая 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ один день содержания его под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст.75 УИК РФ осужденного ФИО1, который до вынесения приговора содержится под стражей, после вступления приговора в законную силу направить для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима под конвоем в порядке, предусмотренном настоящей статьей 75 УИК РФ и ст.76 УИК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

-конверты и пакеты с наркотическим веществом, емкости, весы, смывы и другие пакеты, коробку с 112 растениями, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции Хостинского района УВД по гор. Сочи, уничтожить,

- ноутбук марки «ASUS» в корпусе серого цвета, принадлежащий ФИО1, который находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции Хостинского района УВД по гор. Сочи, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сидоров В.Л.

На момент публикации приговор вступил в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.