УИД 42RS0028-01-2025-000113-86

производство по делу № 2-84/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Чебулинский районный суд Кемеровской области

в составе: 

председательствующего: судьи Колесовой Е.В.,

при секретаре: Марьясовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Верх-Чебула Чебулинского муниципального округа Кемеровской области - Кузбассу

17 марта 2025 года 

гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

У С Т А Н О В И Л:

В Чебулинский районный суд Кемеровской области поступило исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. 

Заявленные исковые требования, мотивированы тем, что 31.03.2023 между клиентом ФИО1, далее по тексту - Ответчик, и АО «ТБанк», далее по тексту - Банк, был заключен договор кредитной карты №"Данные изъяты" (далее по тексту также - Договор) с лимитом задолженности 49000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - УКБО). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Также Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России № 2008-У от 13 мая 2008 года «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента. В настоящее время информация о ПСК, согласно Федеральному закону от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266- П от 24 декабря 2004 года предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей Ответчика.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Договор совершен в простой письменной форме.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ. От Должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредитной карты, на условиях и в порядке, установленных предложением, Общими условиями. Акцептом данной оферты, а соответственно, заключением Договора в простой письменной форме, стала активация Должником предоставленной Банком кредитной карты.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в случае невыполнения Должником своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору, однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, 13.11.2024 Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 1 2.08.2024 по 13.11,2024, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с УКБО Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. По состоянию на дату направления в суд искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 63 775,43 руб. из которых:

Сумма основного долга - 51 195,14 руб.

Сумма процентов - 12 176,39 руб.

Сумма штрафов - 403,90 руб.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика: ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 12.08.2024 по 13.11.2024 включительно в размере 63 775,43 руб. (Шестьдесят три тысячи семьсот семьдесят пять руб. 43 коп.), которая состоит из:

Основной долг: 51 195,14 руб.

Проценты: 12 176,39 руб.

Иные платы и штрафы: 403,90 руб.

А также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Всего взыскать: 67 775,43 руб. (Шестьдесят семь тысяч семьсот семьдесят пять руб. 43 коп.)

В исковом заявлении истец указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие с последующим направлением в его адрес копии судебного решения. 

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, по заявленным исковым требованиям истцов не возражал, просил суд, вынести решение по делу путём признания иска ответчиком, положения ст.ст. 173, 202, 221 ГПК РФ известны и понятны, о чём указал в письменном заявлении суду. Заявление приобщено к материалам дела, и на что указано в протоколе судебного заседания.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в отсутствие истца и ответчика. 

Суд, изучив с исковое заявление, представленное ответчиком заявление о признании иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

Истцом в соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ представлены доказательства в обоснование заявленных исковых требований, из материалов гражданского дела судом установлено, что между АО «ТБанк» к ФИО1 заключен договор кредитной карты №"Данные изъяты" на основании заявления – анкеты от 29.03.2023 (л.д. 63-64), порядок и условия использования кредитной карты, в том числе гашения задолженности и текущих платежей регулируется Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц (л.д. 22-58) в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств образовалась задолженность, согласно расчету/выписке задолженности по договору кредитной линии №"Данные изъяты" (л.д. 18-19), в связи с этим 13.11.2024 Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 1 2.08.2024 по 13.11,2024, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования (л.д. 61).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор между АО «ТБанк» к ФИО1 заключен в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 435, ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по погашению задолженности по договору кредитной линии, договор был расторгнут истцом. На основании заключительного счета от 13.11.2024 сумма задолженности по договору кредитной линии, заключенному с ФИО1 составила 63 775,43 руб. из которых:

Сумма основного долга - 51 195,14 руб.

Сумма процентов - 12 176,39 руб.

Сумма штрафов - 403,90 руб., что также подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 18-19).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частями 1 и 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что, в случае, если признания иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Как установлено в судебном заседании, признание иска ответчиком ФИО1 выражено добровольно и осознанно, последствия признания иска и принятия его судом ответчику известны и понятны. 

Обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено.

Кроме этого, признание иска ответчиком ФИО1 не нарушает чьих-либо прав или законных интересов.

При таком положении, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание исковых требований истца ответчиком ФИО1, "Данные изъяты" года рождения.

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, "Данные изъяты" года рождения в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>, КПП 771301001, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица 28.01.1994, юридически адрес: ул. 2-я Хуторская, д. 38а, стр. 26 вн. тер. г. Муниципальный округ Савеловский, 

<

...>) просроченную задолженность в размере 63 775,43 руб. (Шестьдесят три тысячи семьсот семьдесят пять) рублей 43 (сорок три) копейки, которая состоит из: основного долга: 51 195 (пятьдесят одна тысяча сто девяносто пять) рублей 14 (четырнадцать) копеек, процентов: 12 176 (двенадцать тысяч сто семьдесят шесть) рублей 39 (тридцать девять) копеек, штрафа: 403 (четыреста три) рубля 90 (девяносто) копеек; государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, а всего 67 775 (шестьдесят семь тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 43 (сорок три) копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в его окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд Кемеровской области.

Судья: Е.В. Колесова