П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2020 года г.Кимовск

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Улитушкиной Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Тимаковой О.В.,

с участием 

государственного обвинителя помощника Кимовского межрайпрокурора ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Кимовской коллегии адвокатов ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии АА №013511 от 14.10.2020 года,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 14.02.2005 года Донским городским судом Тульской области по п. «д» ч.2 ст.131, п. «д» ч.2 ст.132, ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, освободился 18.09.2015 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

15.07.2020 года примерно в 13 часов 30 минут у ФИО4, находящегося возле дома №, по ул. 

<

данные изъяты> мкр. ФИО6, г.Донского, Тульской области, возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Реализуя задуманное, ФИО4, находясь в указанном месте и в указанное время, с помощью своего мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> зашел на сайт 

<

данные изъяты> сети интернета, где у неустановленного лица приобрел бесконтактным способом наркотическое средство, стоимость которого в размере 2130 рублей оплатил путем перечисления на названный ему электронный счет. После этого он получил сообщение с указанием места нахождения приобретенного наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 проследовал к сообщенному ему месту нахождения приобретённого им наркотического средства - к лесополосе Карачевского леса, расположенного около мкр. Сельхозтехника, г.Кимовска, Тульской области, где, 15.07.2020 года в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут около одного из деревьев, на земле обнаружил и поместил в правый карман надетой на нем спортивной кофты полиэтиленовый пакет с линейной застежкой с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: 

<

данные изъяты> -пирролидинопентиофенон, массой не менее 0,94 грамма, то есть незаконно приобрел и стал незаконно хранить без цели сбыта данное наркотическое средство в значительном размере. 15.07.2020 года в 17.00 часов ФИО4 с незаконно хранящимся при нем веществом, являющимся смесью ( препаратом) содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: 

<

данные изъяты> -пирролидинопентиофенон, массой не менее 0,94 грамма, на автобусной остановке вблизи дома № 35, по ул. Советская, г. Кимовска, Тульской области был задержан сотрудниками МОМВД России «Кимовский» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. 15.07.2020 года в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО4 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество, являющееся смесью (препаратом) содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: 

<

данные изъяты> -пирролидинопентиофенон, массой не менее 0,94 грамма. Согласно заключению эксперта № от 4.08.2020 года, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4, является смесью ( препаратом) содержащей наркотическое средство- производное N-метилэфедрона: 

<

данные изъяты> –пирролидинопентиофенон, первоначальной массой 0,94 грамма. Оборот наркотического средства - N-метилэфедрона и его производных, в том числе, 

<

данные изъяты> –пирролидинопентиофенон, в состав которых входит данное наркотическое средство, независимо от его количества в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года №681 в действующей редакции. В соответствии со ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации указанная масса 0,94 грамма наркотического средства - смеси (препарата), в состав которой входит производное N-метилэфедрона: 

<

данные изъяты> -пирролидинопентиофенон, является значительным размером для данного наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, при этом пояснил, что 15.07.2020 года примерно в 13 часов 30 минут он со своего мобильного телефона на сайте 

<

данные изъяты> в сети интернет, выбрав наркотическое средство 

<

данные изъяты> весом 0,5 гр., оплатил его путем перевода денежных средств со своей банковской карты 

<

данные изъяты> на номер банковской карты в сумме 2130 рублей. 15.07.2020 года в 14 часов на свой мобильный телефон он получил смс-сообщение из интернет-магазина 

<

данные изъяты>, с указанием места закладки наркотического средства 

<

данные изъяты>, которую он заказал, данное место находилось в г.Кимовске. В этот же день, примерно в 15 часов 30 минут он приехал в г.Кимовск и по названным ему координатам пошел за закладкой. Придя по координатам на участок местности в лесу, расположенном рядом с мемориалом Братской могилы г.Кимовска, он стал искать закладку и примерно через 30 минут в лесополосе, возле одного из деревьев на земле он увидел сверток. Открыв сверток, он увидел внутри прозрачный полиэтиленовый пакет с линейной застежкой, внутри которого находился порошок белого цвета. Взяв пакет, он положил его в правый карман своей кофты и пошел к автобусной остановке. 15.07.2020 года в 17 часов 00 минут у автобусной остановки к нему подошли двое мужчин и представились сотрудниками полиции, которые спросили, есть ли у него какие-либо предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, на что он ответил, что ничего такого при себе не имеет. В присутствии представителей общественности сотрудники полиции провели его личный досмотр. В ходе личного досмотра в правом кармане его кофты был найден сверток, в котором находился полиэтиленовый пакет, с линейной застежкой, внутри которого находилось вещество белого цвета. На вопрос сотрудников полиции, он пояснил, что это наркотическое вещество 

<

данные изъяты>, которое он приобрел путем закладки, заказав ее в интернет магазине 

<

данные изъяты>. Пакет был у него изъят, а он доставлен в полицию.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе судебного заседания, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, данными ими в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, ввиду их неявки в судебное заседание, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля старшего о/у ГКОН МОМВД России «Кимовский» Свидетель №1 было установлено, что 15 июля 2020 года в ГКОН МОМВД России «Кимовский» поступила оперативная информация о том, что 15.07.2020 года в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут гражданин ФИО4, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, будет осуществлять поиск закладки с наркотическим средством в Карачевском лесу, расположенном в г.Кимовске, Тульской области, где при себе, возможно, будет иметь наркотическое средство. На основании имеющейся оперативной информации, с целью задержания гр. ФИО4 с поличным и изобличения в преступной деятельности, было принято решение о проведении в отношении него ОРМ «Наблюдение». Он и о/у ГКОН МОМВД России «Кимовский» ФИО1 для участия в проводимом ОРМ пригласили представителей общественности Свидетель №2 и Свидетель №3 15.07.2020 года в 16 часов 00 минут он и о/у ГКОН МОМВД России «Кимовский» ФИО1, а также приглашенные представители общественности Свидетель №2 и Свидетель №3 выехали к Карачевскому лесу г.Кимовск, Тульской области. Ими осуществлялось ОРМ «Наблюдение» с целью обнаружения ФИО4 Около 17 часов ФИО4 был визуально обнаружен при выходе с территории Карачевского леса г.Кимовска, который направился в сторону автобусной остановки, расположенной на перекрестке ул. Советская, ул.Чапаева, г. Кимовска. В это же время он и ФИО1 подошли к гр-ну ФИО4, который стоял на автобусной остановке вблизи дома №35, по ул. Советская, г.Кимовска. Они представились и попросили представиться ФИО4 что тот и сделал, назвав свою фамилию, имя, отчество и дату рождения, что соответствовало полученной оперативной информации. Когда подошли представители общественности Свидетель №2 и Свидетель №3, он (Свидетель №1) спросил у ФИО4, есть ли у него при себе вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО4 ответил, что у него при себе ничего запрещенного нет. Он сильно нервничал, вследствие чего к ФИО4, в соответствии с ФЗ «О полиции» были применены специальные средства ограничения подвижности – наручники. У них возникли подозрения, что у ФИО4 при себе могут находиться запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества. В период с 17 часов 15 минут до 17 часов 40 минут в районе автобусной остановки вблизи дома №35, по ул.Советская, г.Кимовска, Тульской области им был произведен личный досмотр гр. ФИО4 Перед началом личного досмотра гр. ФИО4 ему вновь было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что тот ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра у гр. ФИО4 в правом кармане спортивной кофты синего цвета обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с линейной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Со слов гр. ФИО4, в данном полиэтиленовом пакете находится наркотическое вещество 

<

данные изъяты>. Этот полиэтиленовый пакет с линейной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, упакован в целлофановый прозрачный пакет и изъят. ФИО4 был доставлен в МОМВД России «Кимовский».

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе дознания, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, ввиду его неявки в суд, следует, что 15.07.2020 года он принимал участие в качестве представителя общественности при проведении ОРМ. Сотрудники полиции пояснили, что они будут задерживать мужчину, который приобретет наркотическое средство путем закладки. 15.07.2020 года в 16 часов он с Свидетель №3 и сотрудниками полиции на служебном автомобиле проследовали в сторону Карачевского леса, после чего стали ждать, когда подойдет нужный им человек с наркотиками. Примерно в 16 часов 55 минут с территории Карачевского леса вышел мужчина и направился на автобусную остановку, расположенную на перекрестке улиц Советская и Чапаева, г.Кимовска. В 17 часов указанный гражданин был остановлен сотрудниками полиции, подойдя к которому они представились, показали свои служебные удостоверения, он и Свидетель №3 стояли рядом. Остановленный сотрудниками полиции гражданин также назвал свою фамилию, имя, отчество и дату рождения, им оказался ФИО4 В их присутствии сотрудник полиции Свидетель №1 спросил у ФИО4, есть ли у него при себе вещества или предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что тот ответил, что у него при себе ничего запрещенного нет. При этом он сильно нервничал, после чего сотрудником полиции на ФИО4 были одеты наручники. В период с 17 часов 15 минут до 17 часов 40 минут в районе автобусной остановки, расположенной на перекрестке улиц Советская – Чапаева, г.Кимовска, Тульской области, сотрудник полиции Свидетель №1 перед началом личного досмотра ФИО4 предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, на что тот ответил, что таких предметов у того нет. После этого был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого у него в правом кармане спортивной кофты синего цвета был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с линейной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Со слов ФИО4, в данном полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое было изъято. После этого они проехали к зданию полиции (л.д.45-47).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе дознания, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, ввиду его неявки в суд, следует, что 15.07.2020 года он принимал участие в качестве представителя общественности при проведении ОРМ. Сотрудники полиции пояснили, что они будут задерживать мужчину, который приобретет наркотическое средство путем закладки в Карачевском лесу г. Кимовска. 15.07.2020 года в 16 часов он со вторым понятым Свидетель №2 и сотрудниками полиции на служебном автомобиле проследовали в сторону Карачевского леса и стали ждать, когда подойдет нужный им человек с наркотиками. Примерно в 16 часов 55 минут с территории Карачевского леса вышел мужчина и направился на автобусную остановку, расположенную на перекрестке улиц Советская и Чапаева, г.Кимовска. В 17 часов указанный гражданин был остановлен сотрудниками полиции, он и Свидетель №2 стояли рядом. Один из сотрудников попросил представиться остановленного гражданина, что тот сделал, им оказался ФИО4 В их присутствии сотрудник полиции Свидетель №1 спросил у ФИО4, есть ли у того при себе вещества или предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что тот ответил, что ничего подобного у него нет. При этом, тот нервничал. После чего сотрудником полиции на ФИО4 были одеты наручники. Затем в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 40 минут в районе автобусной остановки, расположенной на перекрестке улиц Советская-Чапаева, г.Кимовска, Тульской области, сотрудник полиции Свидетель №1 начал досматривать ФИО4, которому перед началом личного досмотра предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ. ФИО4 ответил, что таких предметов у него нет. После этого был произведен личный досмотр ФИО4 В ходе личного досмотра у ФИО4 в правом кармане спортивной кофты синего цвета был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с линейной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Со слов ФИО4, в данном полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое у него было изъято. Они проследовали в здание полиции (л.д.51-53).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 15.07.2020 года старшего о/у ГКОН МОМВД России «Кимовский» Свидетель №1 усматривается, что 15.07.2020 года в ходе личного досмотра гр-на ФИО4 обнаружен и изъят прозрачный пакет белого цвета, внутри которого находится кристаллическое вещество белого цвета, по внешним признакам схожее с наркотическим веществом 

<

данные изъяты> (л.д.5).

Из протокола личного досмотра от 15.07.2020 года гр-на ФИО4 усматривается, что в правом кармане спортивной кофты гр. ФИО4 был обнаружен полиэтиленовый прозрачный пакет с линейной застежкой, внутри которого находится белое кристаллическое вещество. Данный прозрачный пакет был изъят. Также в ходе личного досмотра гр-на ФИО4 были изъяты мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> мобильный телефон 

<

данные изъяты> карта 

<

данные изъяты> № на имя ФИО4 (л.д.9-10).

Согласно заключению эксперта № от 4.08.2020 года, вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр-на ФИО4 15.07.2020 года, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона: 

<

данные изъяты> – пирролидинопентиофенон. Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составила 0,93 г. Согласно справке об исследовании № от 16.07.2020 года, в ходе исследования было израсходовано 0,01 г. объекта исследования, следовательно, первоначальная масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составила 0,94 г. Данное наркотическое средство было признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу (л.д.19-22).

Из протокола осмотра предметов от 31.07.2020 года следует, что с участием гр. ФИО4 были осмотрены мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, карта 

<

данные изъяты> №, в ходе которого он пояснил, что два мобильных телефона и карта принадлежат ему, и именно с помощью мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> через сайт сети интернет он заказывал наркотическое средство. Мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> карта 

<

данные изъяты> № были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д.28-32). 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, проверяя их и давая им оценку в соответствии с требованиями ст.ст.74, 75, 87 и 88 УПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Исследованные доказательства, приведенные в настоящем приговоре, являются допустимыми и относимыми, поэтому их совокупная оценка на предмет достоверности позволила сделать необходимые выводы для вынесения приговора.

Стороной обвинения представлены бесспорные доказательства вины ФИО4 в совершении данного преступления. Суд считает, что вина ФИО4 в совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных и приведенных показаний свидетелей обвинения, а также исследованными письменными доказательствами дела.

В показаниях ФИО4, данных им в ходе дознания и судебного следствия, не усматривается наличие противоречий, свою вину в инкриминируемом ему преступлении он признал в полном объеме. 

Оценка установленных по делу доказательств свидетельствует о том, что они полностью соответствуют друг другу во всех существенных деталях. Показания допрошенных лиц последовательны, логичны, не содержат противоречий, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований для оговора подсудимого свидетелями обвинения не установлено. Указанные лица сообщили одинаковые обстоятельства о времени, месте, обстоятельствах совершения преступного деяния, эти данные полностью согласуются с информацией, сообщенной самим подсудимым, а также содержащейся в письменных материалах.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства по делу, суд пришел к выводу об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

В судебном заседании также не было установлено нарушений требований уголовно-процессуального закона при расследовании преступления и получении доказательств, недозволенных методов сотрудники правоохранительных органов не допускали.

Собранные по делу доказательства получены уполномоченными на то лицами, они логичны и в своей совокупности являются достаточными для вывода о совершении преступления ФИО4

Каких-либо доказательств оказания на него давления во время его допроса в период дознания по делу, пребывания в болезненном или ином состоянии, препятствующем понимать суть и последствия дачи признательных показаний, подсудимым ФИО4 и его защитником суду представлено не было.

Таким образом, считая установленные по данному преступлению доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и в их совокупности достаточными, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО4 в совершении данного преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд считает, что признаков добровольной выдачи наркотических средств, исключающей уголовную ответственность ФИО4 по данному преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, в уголовном деле не усматривается.

Согласно примечанию к ст.228 УК РФ, а также п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 или частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

Добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Из существа предъявленного ФИО4 обвинения усматривается, что изъятие наркотического средства было осуществлено при производстве действия по его личному досмотру и его изъятию сотрудником ГКОН МОМВД России «Кимовский», с разъяснением ФИО4 права на добровольную выдачу предметов, запрещенных к обороту. При этом, у ФИО4 не имелось реальной возможности распорядиться наркотическим средством иным способом.

При таких обстоятельствах положения закона, изложенные в примечании к статье 228 УК РФ и регламентирующие освобождение от уголовной ответственности лица, добровольно сдавшего наркотические средства и психотропные вещества, не могут быть применены к ФИО4 по рассматриваемому преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, так как добровольной сдачи наркотического средства не было. 

В судебном заседании было установлено, что подсудимый ФИО4 не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога. 

Указанное также подтверждается справками от 30.07.2020 года (л.д.89).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 24 августа 2020 года № ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 имени Н.П. Каменева», ФИО4 в период совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. Он обнаруживал в тот период и обнаруживает в настоящее время 

<

данные изъяты> В то же время у подэкспертного не выявлено продуктивных психотических расстройств, нет выраженных нарушений восприятия, мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей. В период совершения инкриминируемого ему деяния у ФИО4 не было признаков помрачнения сознания, бреда, галлюцинаций, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО4 ориентирован в юридической ситуации, понимает цель экспертизы, свое процессуальное положение. Он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО4 не нуждается. ФИО4 

<

данные изъяты> и нуждается в соответствующем лечении и медико-социальной реабилитации. Противопоказаний нет (л.д.95-96). 

Анализируя указанное заключение комиссии экспертов в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, суд не находит оснований не доверять ему, оснований сомневаться в компетентности экспертов, имеющих высшее образование, стаж работы по специальности, не имеется, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Поэтому суд считает выводы комиссии экспертов достоверными, которые были получены на основании объективного обследования ФИО4 с применением специальных познаний и соответствующих методик.

Данное доказательство оценивается судом, как допустимое и относимое к рассматриваемому делу.

В судебном заседании было установлено, что во время совершения преступления ФИО4 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, дает последовательные ответы, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

С учетом изложенного, выводов комиссии экспертов, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное и наказанию. 

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, иные обстоятельства, предусмотренные уголовным законом. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, являются: на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание поддержки 

<

данные изъяты> матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

При этом указанный рецидив предусмотрен ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО4 совершил умышленное преступление, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору от 14.02.2005 года.

Подсудимый ФИО4 имеет постоянное место жительства, по которому удовлетворительно характеризуется УУП ОМВД РФ по г.Донской ФИО2, состоит под административным надзором по решению Сафоновского районного суда Смоленской области от 25.05.2015 года, привлекался к административной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, принимая во внимание и вышеуказанные данные о личности подсудимого ФИО4, руководствуясь также требованиями ч.1 ст.68 УК РФ, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого ФИО4, судом не установлено, поэтому оснований для назначения ему наказания в соответствии со ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, суд полагает невозможным применение к подсудимому ФИО4 положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Совершенное ФИО4 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимого ФИО4 суд наряду с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, в том числе принципа индивидуализации наказания, учитывает также положения ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО4, совершившему преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вынесения приговора – с 16.10.2020 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО4 под стражей со дня заключения под стражу по настоящему приговору – с 16.10.2020 года по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора суда в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу в виде наркотического средства – смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: 

<

данные изъяты> -пирролидинопентиофенон, массой смеси (препарата), содержащей наркотическое средство 0,93 грамма, упакованного в сейфпакет №, снабженный оттиском круглой печати № ОМВД РФ по городу Новомосковску УМВД России по Тульской области МВД России, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Кимовский», уничтожить.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу в виде мобильного телефона 

<

данные изъяты>, мобильного телефона 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Кимовский», передать законному владельцу ФИО4

После вступления приговора суда в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу в виде карты 

<

данные изъяты> №, переданное в период дознания подозреваемому ФИО4, оставить у законного владельца.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Кимовский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе ходатайствовать о желании иметь защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: