№1-284/2025г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2025 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующей судьи Петровой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального административного округа 

<

адрес> Гудилиной В.С., 

несовершеннолетней потерпевшей ФИО4,

законного представителя потерпевшей ФИО1,

обвиняемого ФИО6,

защитника - адвоката Кутепова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Костиной А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО6, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 16 часов 51 минуты, водитель ФИО6, управляя легковым автомобилем «ШКОДА ОКТАВИА» регистрационный знак №, в светлое время суток, при ясной погоде и неограниченной видимости, осуществлял движение со стороны проспекта Анатолия Дериглазова 

<

адрес> в направлении автомобильной дороги «Северный подход 

<

адрес>», по находившейся в сухом состоянии асфальтобетонной проезжей части автомобильной дороги 

<

адрес>, предназначенной для движения транспортных средств во встречных направлениях, разделенных между собой горизонтальной дорожной разметкой и имеющей по одной полосе в каждом из направлений для движения, избрав скорость своего движения 50 км/ч, которая не превышала установленное ограничение в 60 км/ч, разрешенное для движения транспортных средств по проезжей части автомобильной дороги 

<

адрес>, перевозя в салоне управляемого им автомобиля «ШКОДА ОКТАВИА» регистрационный знак №, оборудованном ремнями безопасности, на переднем пассажирском сиденье пассажира ФИО2, а на заднем пассажирском сиденье несовершеннолетнего пассажира ФИО4, которые не были пристегнуты ремнями безопасности.

В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 51 минуты по 16 часов 54 минуты, водитель ФИО6 на управляемом им автомобиле «ШКОДА ОКТАВИА» регистрационный знак №, приблизился к перекрестку автомобильных дорог «Северный подход 

<

адрес>» и 

<

адрес>, очередность движения на котором регулировалась светофорными объектами, собираясь в дальнейшем выехать на указанный перекресток и совершить маневр поворота налево, тем самым выехать на проезжую часть автомобильной дроги «Северный подход 

<

адрес>».

В это же время, а именно ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 16 часов 51 минуты, водитель ФИО5, управляя автомобилем «ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА JETTA» регистрационный знак №, в светлое время суток, при ясной погоде и неограниченной видимости, осуществлял движение со стороны 

<

адрес> в направлении д. 

<

адрес>, по находившейся в сухом состоянии правой полосе асфальтобетонной проезжей части автомобильной дороги «Северный подход 

<

адрес>», предназначенной для движения транспортных средств во встречных направлениях, разделенных между собой горизонтальной дорожной разметкой и имеющей по две полосы в каждом из направлений для движения, избрав скорость своего движения 70 км/ч, которая не превышала установленное ограничение в 70 км/ч, разрешенное для движения транспортных средств по указанной проезжей части автомобильной дороги, перевозя в салоне управляемого им автомобиля «ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА JETTA» регистрационный знак №, оборудованном ремнями безопасности, на заднем пассажирском сиденье пассажира ФИО3, которая была пристегнута ремнем безопасности.

В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 51 минуту по 16 часов 54 минут, водитель ФИО5 на управляемом им автомобиле «ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА JETTA» регистрационный знак №, приблизился к перекрестку автомобильных дорог «Северный подход 

<

адрес>» и 

<

адрес>, собираясь в дальнейшем выехать на указанный перекресток и продолжить дальнейшее движение в прямолинейном направлении.

Очередность движения на перекрестке проезжих частей автомобильных дорог «Северный подход 

<

адрес>» и 

<

адрес> регулировалась транспортными светофорами, образующими регулируемый перекресток. Перед выездом на указанный регулируемый перекресток у правого края проезжей части автомобильной дороги 

<

адрес> был установлен дорожный знак приоритета 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 «Дорожные знаки» к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту Приложение 1 к ПДД РФ), обязывающий водителей транспортных средств, выезжающих на перекресток со стороны 

<

адрес> уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по автомобильной дороге «Северный подход 

<

адрес>», а перед въездом на указанный регулируемый перекресток у правого края проезжей части автомобильной дороги «Северный подход 

<

адрес>» был установлен дорожный знак приоритета 2.1 «Главная дорога» Приложения 1 к ПДД РФ, предоставляющий право преимущественного проезда для транспортных средств, осуществляющих движение по проезжей части автомобильной дороги «Северный подход 

<

адрес>».

Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на период времени с 16 часов 51 минуту по 16 часов 54 минуты, на светофорных объектах, расположенных на регулируемом перекрестке проезжих частей автомобильных дорог «Северный подход 

<

адрес>» и 

<

адрес>, светофорные объекты не работали, в связи с чем указанный перекресток являлся нерегулируемым перекрестком неравнозначных дорог.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 51 минуту по 16 часов 54 минуты, водитель ФИО6, управляя автомобилем «ШКОДА ОКТАВИА» регистрационный знак №, подъехав к нерегулируемому перекрестку неравнозначных автомобильных дорог «Северный подход 

<

адрес>» и 

<

адрес>, обнаружил, что осуществляющий движение впереди в попутном направлении неустановленный в ходе предварительного следствия автомобиль остановился перед выездом на проезжую часть автомобильной дороги «Северный подход 

<

адрес>», после чего остановил управляемый им автомобиль.

В это время, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 51 минуту по 16 часов 54 минуты, автомобиль «ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА JETTA» регистрационный знак № приблизился к въезду на нерегулируемый перекресток неравнозначных автомобильных дорог «Северный подход 

<

адрес>» и 

<

адрес>.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 51 минуту по 16 часов 54 минуты, водитель ФИО6, обнаружил, что находящейся впереди неустановленный в ходе предварительного следствия автомобиль, начал движение, не проявил необходимой внимательности к сложившимся дорожным условиям, а именно тому, что осуществляет движение по второстепенной дороге и выезжает на проезжую часть автомобильной дороги, имеющей приоритет и должен уступить дорогу транспортным средствам, которые осуществляют движение по данной дороге, имея объективную возможность заранее обнаружить и обнаружив опасность для своего дальнейшего движения - приближающийся по главной дороге автомобиль, не убедился в безопасности, а также в том, что своими действиями не создает опасность для движения и помехи другим участникам дорожного движения в зоне действия нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, после чего, начал движение и, тем самым, выехал на проезжую часть правой полосы движения главной автомобильной дороги «Северный подход 

<

адрес>», по которой в это время осуществлял движение автомобиль «ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА JETTA» регистрационный знак № под управлением ФИО5, тем самым не уступил дорогу автомобилю, приближающегося по главной дороге, и, таким образом, нарушил п. п. 2.1.2., 8.1., 13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту ПДД РФ) и требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ.

В результате проявленной преступной небрежности и допущенных вышеуказанных нарушений пунктов ПДД РФ и положений Приложения 1 к ПДД РФ, водитель ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 51 минуту по 16 часов 54 минуты, на участке проезжей части правой полосы движения проезжей части автомобильной дороги «Северный подход 

<

адрес>», относительно направления движения со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, находящейся в границах нерегулируемого перекрестка неравнозначных автомобильных дорог «Северный подход 

<

адрес>» и 

<

адрес>, совершил столкновение левой частью управляемого им автомобиля «ШКОДА ОКТАВИА» регистрационный знак № с передней и передней - левой частью автомобиля «ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА JETTA» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5, тем самым причинив по неосторожности пассажиру автомобиля «ШКОДА ОКТАВИА» регистрационный знак № несовершеннолетней ФИО4 телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, пассажиру автомобиля «ШКОДА ОКТАВИА» регистрационный знак № ФИО2 причинив по неосторожности телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня и телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня, водителю автомобиля «ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА JETTA» регистрационный знак № ФИО5 причинив по неосторожности телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, пассажиру автомобиля «ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА JETTA» регистрационный знак № ФИО3 причинив по неосторожности телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Преступная небрежность водителя ФИО6, заключалась в том, что последний, являясь участником дорожного движения, игнорируя и нарушая, возложенные на него требования ПДД РФ и Приложения 1 ПДД РФ, не проявил необходимой внимательности к сложившимся дорожным условиям, а именно тому, что осуществляет движение по второстепенной дороге и выезжает на проезжую часть автомобильной дороги, имеющей приоритет и должен уступить дорогу транспортным средствам, которые осуществляют движение по данной дороге, имея объективную возможность заранее обнаружить и обнаружив опасность для своего дальнейшего движения - приближающийся по главной дороге автомобиль, не проявил необходимой предусмотрительности к тому, что выезд на главную дорогу в данной дорожной ситуации создает опасность для движения и может привести к возникновению дорожно-транспортного происшествия, после чего не убедился в безопасности, а также в том, что своими действиями не создает опасность для движения и помехи другим участникам дорожного движения в зоне действия нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, начал движение и, тем самым, выехал на проезжую часть главной автомобильной дороги, по которой приближался автомобиль, тем самым не уступил дорогу автомобилю, приближающегося по главной дороге, то есть водитель ФИО6, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий - совершения им дорожно-транспортного происшествия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ШКОДА ОКТАВИА» регистрационный знак № несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения экспертов ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (комиссионная судебно-медицинская экспертиза по материалам дела) причинены телесные повреждения: 1.1. Тупая сочетанная травма: 1.1.1.Ушиб правого плеча, ушибленная рана правого локтевого сустава (по данным Выписки из истории болезни травматологического отделения ОБУЗ «Курская областная детская клиническая больница» № – без указания метрических характеристик и описания морфологических свойств); 1.1.2. Ушиб мягких тканей левого бедра (по данным Выписки из истории болезни травматологического отделения ОБУЗ «Курская областная детская клиническая больница» №, компьютерной томографии от ДД.ММ.ГГГГ - гематома в мягких тканях латеральной поверхности бедра слева). 1.1.3. Множественные переломы пояснично-крестцового отдела озвоночника и костей таза: 1.1.3.1. Перелом ветви левой седалищной кости с расхождением отломков - передних отломок смещен книзу (по данным рентгенографии костей таза от 03.11. и ДД.ММ.ГГГГ, компьютерной томографии от ДД.ММ.ГГГГ); 1.1.3.2. Перелом задних отделов ветви левой лонной кости с негрубым смещением (по данным рентгенографии костей таза от 03.11. и ДД.ММ.ГГГГ, компьютерной томографии от ДД.ММ.ГГГГ); 1.1.3.3. Перелом передних отделов ветви правой лонной кости в области лонного сочленения, без грубой деформации (по данным рентгенографии костей таза от ДД.ММ.ГГГГ, компьютерной томографии от ДД.ММ.ГГГГ); 1.1.3.4. Оскольчатый вертикальный перелом боковой массы крестца слева, проходящий через верхнее и средние крестцовые отверстия с их деформацией и сужением (по данным компьютерной томографии от ДД.ММ.ГГГГ); 1.1.3.5. Перелом поперечного отростка пятого поясничного (L5) позвонка слева, без смещения (по данным компьютерной томографии от ДД.ММ.ГГГГ).

2. Все обнаруженные у ФИО4 телесные повреждения возникли в результате травматического воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), о чём свидетельствует их вид (ушибленная рана, гематома, переломы).

Индивидуальные свойства травмирующего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились, что не позволяет экспертной комиссии обоснованно судить о его (их) идентификационных характеристиках, т.е. форме, относительных и абсолютных размерах, рельефе, материале, конструктивных особенностях и др.

3. Факт наличия повреждений мягких тканей (ушибленной раны, гематомы), отсутствие рентгенологических признаков консолидации (то есть сращения) переломов костей, тяжесть травмы позволяют экспертной комиссии сделать вывод о том, что повреждения, перечисленные в п.1, ориентировочно могли возникнуть незадолго (в пределах 1 суток) до поступления ФИО4 в травматологическое отделение ОБУЗ «Курская областная детская клиническая больница» 03.11.2023г.

4. В момент травмы пострадавшая была обращена местами локализации телесных повреждений к травмирующему предмету (предметам).

Обоснованно судить по характеру и локализации повреждений о позе и положении потерпевшего в момент травмы нельзя. Это обусловлено тем, что вариабельность частоты комбинаций различных поз (расположения частей тела по отношению друг к другу), вариантов взаимного расположения отдельных лиц, частей их тел и предметов по отношению к друг другу при образовании однотипных травм настолько велика, что практически не подлежит учёту и научному анализу, делает невозможным разработку достоверных медицинских диагностических критериев.

5. Выявленные у ФИО4 телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы, компоненты которой перечислены в п. 1.1., включающей в себя односторонние переломы переднего и заднего отделов таза с нарушением непрерывности тазового кольца (по типу перелома Мальгеня), по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и, в соответствии с п. 6.1.23 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008, в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Кроме того, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ШКОДА ОКТАВИА» регистрационный знак № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения экспертов ОБУЗ «Бюро. судебно-медицинской экспертизы» Министерства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (комиссионная судебно-медицинская экспертиза по материалам дела) причинены телесные повреждения: А. ГОЛОВЫ: 1.Ушибленная рана лобной области справа (по данным осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, без указания метрических и морфологических характеристик). 2. Закрытый перелом тела нижней челюсти справа, угла нижней челюсти слева с небольшим смещением отломков (по данным рентгенографии от ДД.ММ.ГГГГ). 3. Характер обнаруженных у пострадавшей телесных повреждений (ушибленная рана, закрытые переломы нижней челюсти) позволяет считать, что они образовались от травматического воздействия твердого тупого предмета. Индивидуальные свойства травмирующего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились, что не позволяет обоснованно судить о его (их) идентификационных характеристиках, т.е. форме, относительных и абсолютных размерах, рельефе, материале, конструктивных особенностях и др. 4.Факт отсутствия в области раны головы признаков воспаления, нагноения или гранулирования, а также проведение ее первичной хирургической обработки свидетельствует о том, что телесное повреждение, указанное в n.l-A (1), образовалось в период времени, не превышающий 1-х суток на момент оказания медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ. Факт отсутствия консолидации переломов нижней челюсти позволяет сделать вывод о том, что давность образования телесных повреждений, указанных в п.1-А (2), не превышает 3-х недель на момент проведения рентгенографии ДД.ММ.ГГГГ. 5. Анализ морфологии и анатомической локализации обнаруженных у пострадавшей телесных повреждений позволяет считать, что в момент травматизации ФИО2 была обращена к травмирующему предмету областью лица. 6. Телесное повреждение в виде раны головы, указанное в п.1-А (1), квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008г. №194 н).

Телесные повреждения, в виде переломов нижней челюсти, указанные в 1-А (2), квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложения к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008г. № 194 н).

Кроме того, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА JETTA» регистрационный знак № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения экспертов ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (комиссионная судебно-медицинская экспертиза по материалам дела) причинены телесные повреждения: А. ГОЛОВЫ: 1.Ссадины лобной области (по данным осмотра скорой медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, без указания метрических и морфологических характеристик). 

2. Указанные выше повреждения образовалась в результате травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов) по механизму удара или давления с элементами трения-скольжения, о чем свидетельствует их вид - ссадины.

Индивидуальные свойства травмирующего предмета (предметов) в них не отобразились, что не позволяет обоснованно судить об его идентификационных характеристиках, т.е. форме, относительных и абсолютных размерах, рельефе, материале, конструктивных особенностях и др.

3.Отсутствие описания морфологических свойств выявленных у ФИО5 телесных повреждений не позволяет экспертной комиссии провести их сравнительное исследование с данными, изложенными в Методическом письме Главного СМЭ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Судебно-медицинская диагностика прижизненности и давности механических повреждений». Однако, учитывая ориентировочные сроки заживления таких повреждений, экспертная комиссия констатирует, что давность их образования не превышает 15 суток относительно момента их обнаружения ДД.ММ.ГГГГ. Более точно судить о давности их образования не представляется возможным по указанной выше причине.

В момент получения обнаруженных у ФИО5 телесных повреждений он был обращен к травмирующему предмету (предметам) ной их расположения – лобной областью.

Телесные повреждения в виде ссадин лобной области не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и согласно п.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, эти повреждения необходимо квалифицировать, как не причинившие вреда здоровью.

Травма, отраженная в установленном ФИО5 диагнозе ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга?», объективными данными в представленной медицинской документации не подтверждена, т.к. в ней отсутствует свойственная данной патологии характерная неврологическая симптоматика. Таким образом, указанная травма, предполагавшаяся медицинским персоналом, судебно-медицинской оценке по степени причинения вреда здоровью не подлежит.

Кроме того, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА JETTA» регистрационный знак № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения экспертов ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства Здравоохранения Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № (комиссионная судебно-медицинская экспертиза по материалам дела) причинены телесные повреждения: А. ГОЛОВЫ: 1. В теменной области ушибленная рана размером 0,2x0,5 см, линейная, края раны неровные, кожа вокруг раны чистая, геморрагическое отделяемое незначительное (по данным осмотра от ДД.ММ.ГГГГ).

2. Характер обнаруженного у пострадавшей телесного повреждения (ушибленная рана) позволяет считать, что оно образовалось от травматического воздействия твердого тупого предмета. Индивидуальные свойства травмирующего предмета в повреждении не отобразились, что не позволяет обоснованно судить о его идентификационных характеристиках, т.е. форме, относительных и абсолютных размерах, рельефе, материале, конструктивных особенностях и др.

Отсутствие в области раны головы признаков воспаления, нагноения или гранулирования позволяет считать, что давность ее образования ориентировочно может составлять до 1-х суток на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ в 20:28.

Анализ морфологии и анатомической локализации обнаруженного у пострадавшей телесного повреждения позволяет считать, что в момент травматизации ФИО3 была обращена к травмирующему предмету теменной областью.

Телесное повреждение, указанное в п.1-А, квалифицируется как не ичинившее вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременного сстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей удоспособности (п. 9. Медицинских критериев определения степени жести вреда, причинённого здоровью человека - Приложение к приказу МЗ соц. развития РФ от 24.04.2008г. №194 н).

Травмы, отраженные в установленном ФИО3 диагнозе ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей левой половины грудной клетки, обеих бедер», объективными данными в представленной медицинской документации не подтверждены, т.к. в ней отсутствует азание на наличие каких-либо телесных повреждений в области грудной етки и бедер в виде ссадин, кровоподтеков или ушибленных ран, а также отсутствует объективная неврологическая симптоматика, характерная для сотрясения головного мозга. Таким образом, указанная травма, предполагавшаяся медицинским персоналом, судебно-медицинской оценке по степени причинения вреда здоровью не подлежит.

Наступившие последствия вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия находятся в прямой причинной связи с допущенными водителем ФИО6, при управлении им автомобилем, нарушениями п.п. 2.1.2., 8.1., 13.9 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, введенные в действие с 1 июля 1994 г. (в ред. Постановлений Правительства РФ от 02.06.2023 № 908, с изм., внесенными решением Верховного Суда РФ от 29.09.2011 № ГКПИ11-610) и Приложения 1 «Дорожные знаки» к Правилам дорожного движения Российской Федерации (в ред. Постановлений Правительства РФ от 06.10.2020 № 1769).

При проведении предварительного слушания по данному уголовному делу от законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 в связи с примирением сторон, согласно которому причиненный ущерб обвиняемым ФИО6 возмещен, претензий к последнему не имеет. 

Обвиняемый ФИО6 и защитник Кутепов А.Н. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей, указывая на то, что вину по предъявленному обвинению ФИО6 признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, материальный ущерб возместил.

Государственный обвинитель Гудилина В.С., в судебном заседании также посчитала ходатайство законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку обвиняемый ранее не судим, вину признал и возместил причиненный ущерб.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО6 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и возместил причиненный материальный вред в сумме 100 000 рублей.

В связи с изложенным, суд считает возможным производство по данному уголовному делу в отношении ФИО6 прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

автомобиль «ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА JETTA» регистрационный знак № – вернуть по принадлежности ФИО5;

автомобиль «ШКОДА ОКТАВИА» регистрационный знак № – вернуть по принадлежности ФИО6

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья: /подпись/ О.В.Петрова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>